Если с детства, то это что-то из норвежских сказок про Пера Гюнта. Вряд ли Вы в детсве читали "Вальтарию" или "Старую Эдду". Впрочем, кто вас, вундеркиндов поймет...

Да хоть что-нибудь. Не я же сам это придумал...

Почему ты так в этом уверен?

Я в жизни исхожу из аксиомы о собственной психической нормальности и адекватности. Проверить это объективно у меня (и ни у кого) нет возможности, но такая база дает хоть какую-то опору в жизни.

Попробовал гуглить на датском - ничего...

А хорошая идея -- погуглить на других языках. Попробую по-английски и итальянски.

Вы Стеблина-Каменского погуглите.

И что выгуглю?

Этот ученый склоняется "Стеблин-Каменский". Первый элемент не изменяется.

А как склоняются Римский-Корсаков, Петров-Водкин и прочие Михалковы-Кончаловские? Чем они отличаются от "этого ученого"?

Тем, что про них мне неизвестно, как они сами считали правильным себя склонять. А вот про Михаила Ивановича и Ивана Михайловича его сына мне известно; и они оба, и все их предки с потомками склоняют только вторую часть фамилии. Это просто факт действительности.

Полностью разделяю Ваше почтение – в редкой семье склонение фамилии становится не просто фактом, а фактом действительности.
Но почему другие фамилии так не склоняются, скажем, Мусины-Пушкины – тоже, чай, не лыком шиты?
А как склонять фамилии, самосклонение которых НЕ-известно?.
Скажем, Ленин-Каменецкий, или, скажем, Сталин-Бульников, - как правильно их склонять? Тут вообще есть какие-то правила, или полный беспредел?

Формулировка однозначно НЕ аутентичная - в смысле, для той эпохи, когда жили скальды. Самые естественные кандидаты на роль авторов этой бредятины - романтики 19-го века. Но могли и потом всякие плохо знакомые создать что-то "в духе", какие-нть советские поэты.

Хрен с ним, пусть романтики, да хоть советские поэты (что вряд ли). Лишь бы узнать, кто.

http://az.lib.ru/o/odoewskij_w_f/text_0060.shtml
см. эпиграфы

Спасио. И все таки, на кого ссылатся: на Одоевского, и ли на "северного барда"??

На Одоевского всяко можно ссылаться (а где? в диссертации? :))). Вопрос, на кого ссылается Одоевский. Мотбыть, Макферсон какой-нть... в смысле Оссиан.

"Оссиан"

Пытаюсь написать детскую книжку про Рим -- типа продолжения гаспаровской Занимательной Греции. Так вот, эта триада более всего удобна для краткого описания Рима ))

Скорей всего, это, видимо, точно )) Макферсон. Знакомая ситуация. Мне как-то захотелось взять в эпиграфы "Я обещаю вам сады", но смущало, что текст был не весьма шариатский - о винах… к тому же именно этой фразы в самом Коране так и не нашлось. Я все же оставила "сады", честно приписав: "Из арабского" :). Предполагаю, Одоевский пошел по тому же пути, т. е. процитировал (знать бы, насколько точно), что хотел, но воздержался от точной ссылки на источник, отчасти дискредитированный.

Проект, само собой, замечательный. Использовать ли для эпиграфа цитату с такой сложной судьбой – автору виднее..........

Нда. А Коктебель – меня тут поправили – не городок, оказывается, а ПГТ, поселок городского типа. Но, возможно, товарищ, наблюдавший за попойкой, просто рррастроился, что группа поддержки пьет без него… Возможно, не все так плохо с Коктебелем… )))

В общем, удачного вам с Наташей культпохода!

О! Я же говорил - сказка. Только не норвежская.