Спасибо.
Мне, честно говоря, всё не нравится...

Я предполагал это )))
Но для общей ориентировки и для коллекции...

Ан интересно, что даже Дашевский, на что уж классик из классиков (во всех смыслах), и тот ошибся в метре -- получается "кто в глаза медсестрам серЫе смотрит". Это к разговору о восприятии "размера подлинника".

С размером у него вообще из рук вон плохо - постоянно ударения на служебные слова-проклитики (бЕз слёз и страха и т.п.). "Античные" размеры по-русски часто звучат плохо именно оттого, что их плохо соблюдают... У меня было общее впечатление, что у немцев с этим лучше, надо будет посмотреть.

Да нет, их плохо соблюдают именно потому, что они не звучат. Дашевского трудно подозревать в плохом знании языка, метрики и проч. У меня тут недавно разговор вышел с Амелиным. Я его спросил: "Вы знаете кого-нибудь, кто читает русские переводы Горация или Катулла?" - "Ну да, я давал свои переводы Брагинской, ей понравилось" - "Так Брагинская и без переводов обойдется. А те, кто не знают латыни?" - "Да на х.. они мне сдались! Я не подряжался просвещать это быдло, которое только Донцову читает!".

Вот так. Переводчики переводят для тех, кому переводы не нужны. Такая игра в бисер. И потом со всей серьезностию разбирают, находят какие-то удачи, просчеты...

Цицерон бы с Вами не согласился: "Quis enim tam inimicus paene nomini Romano est, qui Ennii Medeam aut Antiopam Pacuvii spernat aut reiciat, quod se isdem Euripidis fabulis delectari dicat, Latinas litteras oderit? Synephebos ego, inquit, potius Caecilii aut Andriam Terentii quam utramque Menandri legam? A quibus tantum dissentio, ut, cum Sophocles vel optime scripserit Electram, tamen male conversam Atilii mihi legendam putem..."