Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Adradek ([info]mishlene)
@ 2011-12-19 02:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
я такой человек, который плевает на любовь — она ведь все равно не перестает — зато за уважение готовый лечь костьми. Ну это, герой Лотяну типичный

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]enreine@lj
2011-12-18 18:16 (ссылка)
что бывает с таким героем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 18:24 (ссылка)
Она умрет от любви, но не признается в ней тому, кто, как ей кажется, ее не уважает. Ну, или на дуэль своего любимого вызовет.
Но это не во всех фильмах Лотяну, только в Таборе, кажется. Или я это сама все придумала.

Гордость субъекта больше самого субъекта — это мой случай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 18:32 (ссылка)
а, это вот какой фильм. теперь я поняла, потому что хотя не смотрела, зато рассказ хорошо помню. а там у любимого ведь тоже такой случай, когда что-то больше самого субъекта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 18:35 (ссылка)
да, там они оба такие.)
Хороший повод всего Лотяну пересмотреть. Хотя он пафосный. Но я люблю, потому что начала смотреть в детстве. Импринтинг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 18:42 (ссылка)
о. я совсем недавно начала смотреть кино, а до того вообще (совсем.) не смотрела. хороший повод открыть Лотяну. мне так нравится этот случай.
(недавно придумала слово для импринтинга - пощечина.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 18:47 (ссылка)
У меня от импринтинга похожее чувство. пощечина Бога человеку.)
Приклеишься к чему-нибудь намертво в детстве-юности — и любишь это всю жизнь. И ничего не можешь с собой поделать.

Я так еще synthpop люблю.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 18:58 (ссылка)
я очень остерегаюсь по этой причине парфюма и вообще всего, что имеет запах. потому что от запаха пощечину можно получить в любой момент жизни, сколь угодно отдаленный от детства. и потом любить нечто, что иногда не знаешь, как называется (а это уже опасно), чем может обладать кто угодно (еще лучше). я за это несколько раз любила кого попало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 19:05 (ссылка)
Я люблю только взгляд снайпера. (он иногда бывает мирным, бывают уставшие снайперы)
а запах, хм. вторично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 19:07 (ссылка)
как вам хорошо с этим!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 19:08 (ссылка)
Отнюдь. Снайперы — редкость(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 19:09 (ссылка)
Настоящие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 19:09 (ссылка)
(это не значит, что они ими работают.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 19:15 (ссылка)
имею в виду, хорошо, что территория очерчена при помощи "только", это то, что надо.
а этот взгляд, он какой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 19:21 (ссылка)
Не умею показывать словами.( Его надо снять. А сейчас поблизости снайпера нет. Есть одно видео на примете, но надо спрашивать разрешения.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 19:28 (ссылка)
если вдруг когда что будет, вы покажите, хочется увидеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 19:30 (ссылка)
Уверена, что много примеров есть и в кино, если увижу — сразу пришлю:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 19:34 (ссылка)
спасибо.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enreine@lj
2011-12-18 19:16 (ссылка)
так частость любить гораздо хуже. наверное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 19:22 (ссылка)
Любить хорошо. Влюбляться — нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 19:25 (ссылка)
влюбляться точно нет. но вот любить. трудно почему-то согласиться. хотя, правда, любовь же не перестает. тогда да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 19:07 (ссылка)
кого попало — это низкая самооценка, с цивилизованной позиции, которую я пытаюсь занять
недолго пытаюсь, но уже не перестану. понравилось.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 19:13 (ссылка)
нет, там в буквальном смысле слова "кого попало" - by random. но случайными их не назвать, тут надо грамматически подчеркнуть наличие третьего, автора пощечины. вот в "кого попало" что-то такое есть. хотя это вроде и не субъект. но тем и лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 19:18 (ссылка)
В объектов совестно. Мне кажется, им обидно. Пускай уж они друг с другом. А то услышат раз нечаянно разговор двух субъектов: «- А мой объект то-то. - А мой это.» — и будет им на всю жизнь психическая травма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 19:23 (ссылка)
о, нет! не их. я тут посягнула аж на автора, на бога: некто любит кого попало - субъект некто, субъект кого, а вот "попало" - это о ком? недосубъект (слишком безлично!) бог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 19:24 (ссылка)
А атеистка я не поняла.) Для меня выше субъекта никого нет.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 19:28 (ссылка)
ну, мне это больше нравится называть сюжетообразующей инстанцией, но сегодня, видимо, день деконструкции во имя субъекта. как-то я очень прониклась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 19:36 (ссылка)
я Фома сомневающийся, как здесь http://www.youtube.com/watch?v=7y5p7qQZLH8, пока не ткну в сюжетообразующую инстанцию — не поверю.
Да и ткнув поверю только на время. Выйду и засомневаюсь — а ткнула ли я, или это мне приснилось? И возвращаюсь.
Короче, сюжетообразующей инстанции со мной нелегко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 19:39 (ссылка)
Себастьян тут такой красивый!
Еле нашла видео без рекламы, аще.
Тоже люблю с детства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 19:52 (ссылка)
клип вижу впервые (деконструктивистский, а то.) я - визуалоотшельник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 19:56 (ссылка)
Какая удача!
Я так люблю транслировать общие места! И не делаю этого, так как в сообществе сплошь визуалы, съевшие на видео собачью стаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 20:02 (ссылка)
на меня можно, я - ни щеночка. правда, меня обычно трудно заставить, но вы сегодня подловили целых два раза, видео посмотрела и Табор посмотрю. а, кстати, я еще как-то раз взяла и посмотрела "29 пальм" с вашей подачи.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 20:05 (ссылка)
Ура! В моем кинозале появился зритель!
Теперь буду чаще выкладывать. Спасибо:)
Я сама смотрю мало. Больше коллекционирую и предлагаю другим. Такая извращенная любовь к кино.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 20:22 (ссылка)
отлично. а я буду реагировать. хорошо, что поговорили. я внимательно всегда читаю, но очень мало и редко отвечаю не по существенным причинам, а потому что мне сложно начать, как правило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 20:28 (ссылка)
А я отвечаю чаще всего на какую-нибудь фигню, которая случайно вызвала у меня личностно значимый ассоциативный отклик. Причем, как правило, совершенно не тот, которого ждал автор. И не от того дождался. Но продолжается все хорошо.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 20:42 (ссылка)
это самое лучшее, наверное, иначе делать непродуктивно и почти бесполезно. как я понимаю.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 20:53 (ссылка)
Ага.
Меня такие мысли приводят к теориям хаоса.) Хаос, анархия и утопизм. ОРГАНИЗАЦИЯ ХАУ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 21:01 (ссылка)
прочитала очень внимательно в поисках подвоха, но не нашла, все симпатичное слишком. хаос, анархия, утопизм. раздолье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-19 05:26 (ссылка)
Стратегия принята! Начинаем осуществлять!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enreine@lj
2011-12-18 19:51 (ссылка)
очень кстати!
а я всегда верила. мне так было в эстетическом смысле удобно, потому что я больше прочих любила сюжеты с участием сюжетообразующей инстанцией. но, по последним замерам, что-то изменилось, так что теперь можно и в недосубъекты ее записывать, и пальцы совать, и вообще всяко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 19:54 (ссылка)
Хотелось бы когда-нибудь узнать, в результате какого события или цепи событий он так измельчал в вашем представлении!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 20:05 (ссылка)
у меня там в комментарии смешная грамматическая штучка, так вот он допустил такую же, только еще круче: у него вообще сюжет пошел в разных направлениях. я развела руками. при всем желании не могу верить в то, что не обладает цельностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 20:13 (ссылка)
Может, это у него был постмодерновый прием, как у Фолкнера в Шуме и ярости?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 20:16 (ссылка)
Или он насоздавал параллельных реальностей, как в касаресовских Кознях небесных

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 20:20 (ссылка)
конечно! наверняка. есть обе такие возможности, но тогда в него уже нельзя так верить, как мне надо, с ним остается только играть. видимо, настало время игр вместо времени вер. не пожалуешься, вообще-то.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 20:21 (ссылка)
Верить баще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 20:25 (ссылка)
вот потому я за нее и цеплялась до последнего, за инстанцию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enreine@lj
2011-12-18 20:26 (ссылка)
но, говорят, играть весело зато.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 20:31 (ссылка)
Еще говорят, веселье — глупое чувство.
Но я люблю. Больше всего на свете я люблю глупые чувства с умными людьми ^-^

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 20:39 (ссылка)
а бывают разве умные чувства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-18 20:43 (ссылка)
чувства — нет.) рационализация их — да. сублимация в виде бесконечных интеллектуальных дискурсов. но тоже весело. правда, надо сноровку иметь. у меня ее катастрофический дефицит пока. начинаю восполнять.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enreine@lj
2011-12-18 21:00 (ссылка)
да, тоже весело и тоже игра, ловкость рук и никакого мошенничества. мне почти нравится. далеко можно пойти.
а глупое чувство тогда как относится к рационализации? оно не поддается ей или поддается, но криво?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2011-12-19 05:28 (ссылка)
Индивидуально. В каждом случае по-разному.
Идеально — сочетать чувства и рационализации в разумных пропорциях:)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -