Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Adradek ([info]mishlene)
@ 2013-08-22 10:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фотографии еды: в поисках причины
Оригинал взят у [info]graf_moltke@lj в Фотографии еды: в поисках причины
Можно было, конечно, озаглавить этот текст "Фотографии еды как социокультурный феномен" или "Фотографии еды в контексте постмодерна". Но я не очень люблю множить сущности сверх необходимости. А о чем пойдет речь, думаю, вы уже сами догадались.

В социальных сетях, ЖЖ и тому подобных инструментах самовыражения, в том числе фотографического, мне постоянно попадаются фотографии еды. Причем речь в большинстве случаев не идет о какой-то экзотике типа крокодила, фаршированного кактусом, а о самой обычной, хотя и качественной, красиво оформленной еде. Как правило, поданной в ресторане. Как правило, в ходе поездки за рубеж. Очень часто - вместе с фотографией главного героя, приготовившегося (или уже начавшего) поглощать данную еду.

Мне лично никогда не приходило в голову делать подобные фотографии. Какой-либо художественной ценности они очевидно лишены, блюда (а тем более бокалы с пивом или вином) на них вполне заурядные... Тогда зачем это снимать и тем более выкладывать на всеобщее обозрение?

Все было бы легко объяснимо, если бы я просматривал фотоальбомы гламурных девочек, способных до упаду снимать себя, любимую, на телефон в зеркале какого-нибудь санузла. Тут все понятно, тут и писать особо не о чем. Но таких знакомых у меня нет, и с их "творчеством" я могу познакомиться разве что случайно. Речь идет о снимках еды у неглупых, достаточно образованных и, в общем-то, вполне адекватных людей. Поэтому я, собственно говоря, и задался данным вопросом.

Первое объяснение, которое приходит в голову - автор фотографии стремится показать зрителю, как он хорошо живет. Вот, мол, я даже поесть могу в ресторане у берега теплого моря! Не какой-нибудь нищеброд. Действительно, такой мотив присутствует у многих. Можно объяснять его распространенной в современном обществе системой ценностей, можно, напротив, выводить из генетической памяти о голоде, сопровождавшем Россию на протяжении львиной доли ее истории. Однако в отношении многих других людей это объяснение не работает - дешевые понты за ними не замечены. Так в чем же дело?

Можно зайти с другой стороны и вспомнить о том, что натюрморт является одним из самых древних и заслуженных жанров живописи. Соответственно, сегодняшний турист, фотографирующий свой столик в ресторане - прямой наследник "малых голландцев". Действительно, натюрморт играет важную роль и в современной фотографии, а красиво оформленное блюдо представляет интерес не только с кулинарной, но и с эстетической точки зрения. Однако по большинству фотографий заметно, что автор не ставил перед собой задачу создать "картину". Он просто документировал: вот стол, вот красивая и вкусная еда. Вот я, любимый.

Мне кажется, разгадка в том, что фотографии еды стали частью определенного стереотипа, которому многие следуют, особо не задумываясь. Стереотипа, который можно обозначить как "стандартный набор фотографий с отдыха". Началось все, думаю, именно со снимков экзотической и необычной еды, которые действительно представляли интерес; потом первоначальный смысл потускнел и ушел на задний план, а снимки из ресторана стали частью отпускного ритуала наряду с фотографиями пляжей и всем известных достопримечательностей.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tulla_pokrifke@lj
2013-08-22 09:19 (ссылка)
Если бы она могла, это была бы не она.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belkafoto@lj
2013-08-22 09:29 (ссылка)
это была бы не она.

Может быть, но...

В норме (?) человек хочет нравиться окружающим. (Возможно и обратное.)

Можно предположить, что автопортрет предназначен (в том числе), чтобы показать себя (свою красоту?) другим.
Без всяких "искажений", которые вносятся, когда тебя фотографирует (рисует) иной человек.

Нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2013-08-22 09:36 (ссылка)
Да, но и да, в случае, если совсем клинически не умеешь снимать, лучше позвать того, кто умеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belkafoto@lj
2013-08-22 09:43 (ссылка)
лучше позвать того, кто умеет.

Ну, вот мы и подобрались к "страшной" теме - (кто умеет) "А судьи - кто?"

Если речь идет только о технике, то - "нет проблем": сейчас все снимают нормально.
Если хочется чего-то большего, возникает вопросик: А ищем-то что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2013-08-22 10:09 (ссылка)
Ну, для меня эта тема как раз не страшна и проста: 1.) Если ты снимаешь себя и недоволен результатом - зови помощника 2) Ищи до тех пор, пока не увидишь на снимке то, что тебе понравится.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -