Вот так, сходу, сразу же захотелось с Вами согласиться. Тем более, что эта аргументация приводилась (вместе с текстом Маркса).
Но, наверное, можно слегка задержаться и попробовать обдумать.

Упрощенный вариант:
когда двое считают, что любят друг друга, под этим можно понимать, что они испытывают похожие (сходные) чувства.
Для простоты, будем считать, что нет ни "притворства", ни "поиска выгоды", ни иных "внелюбовных интересов".

Достаточно часто это светлое чувство проходит, утрачивается, рассеивается, изменяется. Как Вы понимаете, это - не синонимы.
Иногда, утрачивается у одного человека, а у второго - нет.

Это все хорошо известно, поэтому принимать Маркса следует учитывая собственный (и не только) теоретический и практический опыт. Нет?

Учитывая, разумеется. Даже опираясь на него. Но мне, все же, кажется, что даже и в случае, когда "чувство проходит", оно проходит для двоих, а не для каждого в отдельности. Те могут по-разному к нему задним числом относиться, сохранить о нем разную память, но любви как таковой тут уже нет. Любовь -- это не только (а, может, и не столько) чувство.

Любовь -- это не только (а, может, и не столько) чувство.

Я понимаю, что еще и практика... Но так можно достаточно далеко отклониться от заявленной (хозяйкой) темы.

Наши маленькие разногласия вполне естественны, было бы невероятно, если бы мнения совпали.
Если получиться, попробую развить мысли (если они появятся...) у себя.

У меня тут можно хоть о чём, это черновик)

Спасибо, Вы очень гостеприимны.
С моей стороны это была невинная уловка:
не успеваю так быстро переключиться от совершенно иной темы.

Вместе с тем, Ваш френд затрагивает материи, с одной стороны так исхоженные, с другой стороны - конечно необходимые ...
в чем? Просчитывании? Структурном анализе? Прозе в стихах?

Возникает грустное желание "не повредить шкурку".

Просто любит порядок и ясность во всём)

любит порядок

Замечательная любовь!

Нет, без подготовки эти темы "нетрогательны", бес/смыслены.

Они просто не для развлечений (,я думаю) :)