Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mit_ra ([info]mit_ra)
@ 2007-12-28 21:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не о войне

Вспоминали со знакомой, как в разное время были в Минске, и упомянули мемориал в Хатыни. Свидетельница нашей беседы (младше нас на полпоколения) спросила: "А что это - Хатынь?" Мы ей рассказали вкратце - она была потрясена. То, что она не знала о Хатыни,- не страшно: теперь знает. 
Чудесная, добрая девушка лет двадцати с хвостиком считает, что ВОВ была не чем иным, как противостоянием двух тиранов - Гитлера и Сталина, и трагедия войны в том, что народ погибал вообще зря. Думаю, это не страшно: она еще молода и переменит свою точку зрения, я уверена.
Моя племяшка (младше меня на поколение) года три или четыре назад поделилась информацией, полученной на уроке истории: война на самом деле была не Великой Отечественной, а именно что Второй мировой, и СССР в победе над фашистами сыграл не главную роль. И даже это не страшно: с племяшкой долго говорили, по поводу уроков истории многие родители пообщались с директором школы.
Знаете, что действительно было страшно? Когда моя ровесница, женщина за 30, учащаяся на психолога (не дура - очень грамотная тетка), об Александре Матросове сказала презрительно: "Да идиот!" И страшно, что никто из ее маленькой группы (в основном таких же теток за 30) не был шокирован.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ylucc@lj
2007-12-29 12:22 (ссылка)
для фильтрации нужна мотивация. большинству проще поверить и не заморачиваться. а вообще, когда начинают рассуждать о том, "как было на самом деле", становится смешно: война - соединение миллионов отдельных эпизодов, имиллионов фактов, по желанию их можно надергать под любую концепцию. вопрос только в том, с какой целью надергивают.
в Донецке девочка ко Дню Победы нарисовала картинку: захват рейхстага. над рейхстагом развивается знамя.
Желто-голубое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"надергать под любую концепцию"
[info]mit_ra@lj
2008-01-03 10:06 (ссылка)
Да, и здесь разные системы фильтров.
Для меня и для многих с детства это была "война народная, священная война": мы с этим росли, это во многом влияло на формирование внутреннего стержня. И я привыкла ждать этого же от других - тут уже ничего не могу поделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Для меня и для многих
[info]ylucc@lj
2008-01-03 14:26 (ссылка)
И я в числе этих многих, как Вы понимаете. Но дело не во мне. Я недавно задался вопросом: а почему мы должны впускать в себя точку зрения "других"? Ведь призыв "встать на чью-то там точку зрения" ложен изначально. Случайность - или неслучайность - рождения не оставляет нам альтернатив. Каждый имеет право на свою мифологию, но каждый имеет и право не позволять другому эту мифологию разрушать. Ведь это не просто мнимые "уточнения" и "раскрытия правды" (точнее, банальная манипуляция и жонглирование полуправдой), а посягательство на нашу картину мира. Мы понимаем необходимость сопротивления, когда у нас отнимают деньги или пытаются (условно) отрезать руку или ногу - но ведь целостность внутреннего мира не менее важна, чем целостность тела, и гармоничное сознание не меньшее условие выживания, чем деньги. Не говоря уже о том, мифы "других" ничем не лучше и не качественее наших.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для меня и для многих
[info]mit_ra@lj
2008-01-04 07:39 (ссылка)
Знаете, Вы заставили меня задуматься всерьез. И это отвечает моим тайным установкам: с какого ляда я должна принимать навязываемую чужую для меня точку зрения, если она не монтируется с моим образом мира, и относиться к ней терпимо? Хотя я по возможности сама толерантность. Если это не противоречит моему мироустройству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для меня и для многих
[info]ylucc@lj
2008-01-04 15:32 (ссылка)
"Толерантность" привита нам искусственно, причем, что характерно, главные ее распространители демонстрируют чудовищную нетолерантность :). Здесь стоит у них поучиться: они не спорят, нет. Они просто не слышат и не дают вовлечь себя в дискуссию. "Это ваша точка зрения" - улыбочка - и точка. И уж подавно не предоставляют трибуну для пропаганды "альтернативных" взглядов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2008-01-05 13:26 (ссылка)
Я не встречалась с воинствующими толерастами и сейчас думаю: как же мне повезло! А что привита искусственно - ясен пень, это же противоречит самой человеческой натуре. Вот, как Вы и говорите, нам иногда приходится переламывать себя под нее, что совсем не есть гуд.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -