|
|
Пишет mit_ra (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} mit_ra)@ 2012-05-31 18:59:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
О категории одушевленности
- Не думаю. По крайней мере, принято считать, что нет.
- Но это неправильно. Нам учительница говорила, что неодушевленное - это то, что неживое и не может двигаться. А муха - одушевленное!
(У меня в памяти всплывает: я на уроке русского языка (или как он у нас назывался в первом классе) возмущена тем, что дерево - существительное неодушевленное: как же так, ведь у деревьев есть душа!)
Артемий задумался, потом продолжает:
- А вот если был бы какой-нибудь великан, для которого мы по размерам, как для нас мухи, он тоже подумал бы, что у нас нет души - потому что мы очень маленькие.
Я не нашлась, что ответить, не опускаясь до пошлой наукообразности.
Мужчина Артемий семи лет, наблюдая, как я хладнокровно лишила жизни муху, залетевшую на свою беду в мое негостеприимное окно:
- Таня, а у мух есть душа?- Не думаю. По крайней мере, принято считать, что нет.
- Но это неправильно. Нам учительница говорила, что неодушевленное - это то, что неживое и не может двигаться. А муха - одушевленное!
(У меня в памяти всплывает: я на уроке русского языка (или как он у нас назывался в первом классе) возмущена тем, что дерево - существительное неодушевленное: как же так, ведь у деревьев есть душа!)
Артемий задумался, потом продолжает:
- А вот если был бы какой-нибудь великан, для которого мы по размерам, как для нас мухи, он тоже подумал бы, что у нас нет души - потому что мы очень маленькие.
Я не нашлась, что ответить, не опускаясь до пошлой наукообразности.
