Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет miteque ([info]miteque)
@ 2007-10-10 20:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:политика паралитиков

Смертная казнь и лицемерие.
Оказывается, сегодня Европа отмечает День борьбы против смертной казни

А лично я за смертную казнь.

И вовсе не потому, что она "поможет победить наркобизнес", а "массовые расстрелы спасут Россию".

Просто "отмена смертной казни" лицемерна. Её придумали прекраснодушные идеалисты, всерьёз полагавшие, что прогресс сделает общество и государство гуманными, великодушными, приятными и плюшевыми. Из той же серии: уебаны из верхней палаты швейцарского парламента оставили в силе запрет на автогонки в стране.

Девиз этих идеалистов: "Даже одна смерть - это слишком много".

На самом деле, это глупость. Всегда будут смерти, катастрофы, ужас и кровища. Потому что человек несовершенен, а государство несовершенно в кубе.

Государство - преступник по определению и оно всегда будет убивать. Прямо или косвенно.

Вопрос лишь в том против кого государство будет творить свои злодеяния. Хорошее государство занимается грабежом других и созданием организованных преступных группировок систем коллективной безопасности. Плохое же государство чинит насилие в семье и потихоньку приторговывает собой.

Для справки: смертная казнь вовсю применяется в Штатах и Японии, а также в величайшей демократии Евразии. Зато в Колумбии и Туркменистане официально никакой смертной казни нет.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]remo@lj
2007-10-11 13:16 (ссылка)
Что значит "не приемлет"? Общество - это не одушевленная тварь, это множество разных людей, и уже сам факт принятия какого-либо закона говорит о наличии как минимум сторонников.

Что касается тюремщиков убивающих заключенных, то почему это они не уголовники? А Чечне неплохо бы просто дать политическую независимость, как, впрочем, и всей азиатской части.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alacsony@lj
2007-10-11 13:36 (ссылка)
> Что значит "не приемлет"? Общество - это не одушевленная тварь, это множество разных людей, и уже сам факт принятия какого-либо закона говорит о наличии как минимум сторонников.

Есть исследования общественного мнения

> Что касается тюремщиков убивающих заключенных, то почему это они не уголовники?

Потому что у нас презумпция невиновности

> А Чечне неплохо бы просто дать политическую независимость, как, впрочем, и всей азиатской части.

Азиатской части нельзя давать независимость - там нефть, газ, алмазы, лес и родина Марии Шараповой. В общем, оттуда всё, чем мы гордимся -)) Независимость Чечни сейчас тоже нереальна.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -