>То есть власть не у народа. Народ власть просто выбирает. Выбирать власть и обладать властью - разные вещи.
Народ обладает властью, потому что выбирает своих представителей и через этот процесс может управлять курсом страны и того, что в ней происходит.

>А "народ" - это вымышленная сущность, ее в природе нет.
Философ, плиз.

>Если речь об СССР, то тогда со всеми республиками вместе - только так.
Так. Только центр империи был все же в Московии, а республики были оккупированы и сами терпели притеснения от русни, это вносит свои коррективы, вина республик не такая же, как вина России. В принципе, республики, порывая с коммунизмом и Россией уже демонстрируют некое покаяние. Но действительно, хорошо бы, чтобы во всех республиках строго осудили свое участие в преступлениях СССР. Независимо от этого, вины с России это не снимает.

>Не слышал, что Грузия извинялась за Сталина, например.
"Сталин был грузин, следовательно Грузия притесняла русских!"
Типичная позиция дегенеративных русских националистов, которые являются не меньшими дебилами, чем прочие праваки, леваки, либерталибахи и вата.

>Каждый конкретный человек не обладает никакой властью, потому что его решение - это капля в море.
Каждый конкретный человек в любом случае капля в море по сравнению со всем человечеством и даже с населением средней страны. Тем не менее людям нужно сосуществовать друг с другом и приходить к консенсусу. Понятие политической власти рождается из условий реального мира и пониматься должно в адекватном контексте.

>СССР не был Империей в классическом понимании, это был коммунистический проект, нечто отличное от проекта имперского.
На практике это была империя и имела все атрибуты империи.

>В СССР все были в примерно равном положении
Нет, русские конечно же были притесняемы и много, но они были притесняемы своим государством, а другие народы были захвачены и притесняемы больше из-за того, что не были русскими.

>Вы или за гражданскую ответственность или против нее.
Как всегда отвечаешь только на последний комментарий.
"В любом случае, тяжесть и масштаб преступления, конечно имеют значение."

>Это не покаяние.
Если бы русня сегодня не была говном, то к ней бы не было таких вопросов.
Но всему есть предел, после развала СССР русню не наказали, а она оказалась необучаема, в отличие от республик (кроме Беларуси, например, хотя и там вина меньше России, но больше, чем в других республиках), невозможно давать шансы на исправление бесконечно.

>Если Вы вводите ответственность за национальность
Ответственность не за национальность, а за преступления государства.

>в любом случае кроме русских у вас все НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО
Потому что русские, а не кто-то другой сейчас демонстрируют особенное дно.

>Тем самым у каждого конкретного человека власти нет.
Ты не можешь изменить тот факт, что "Каждый конкретный человек в любом случае капля в море по сравнению со всем человечеством и даже с населением средней страны.", не убив всех или не став диктатором. Это не возможно в принципе, а говорить о том, что не возможно в принципе, нет смысла.
Повторяю, что "Тем не менее людям нужно сосуществовать друг с другом и приходить к консенсусу. Понятие политической власти рождается из условий реального мира и пониматься должно в адекватном контексте."
Ты отвечаешь не просто на последний комментарий, а только на его часть, лол.

>Перечислить эти атрибуты можете?
Тебе там в другой ветке чел объяснил, что такое империя. Ты там соснул, конечно же.

>он был антинациональным государством
На словах он вообще много чем был, но на деле как правило все совсем не так.

>Ну так тяжесть и масштаб преступления СССР лежит на советских гражданах.
К масштабу добавляется сегодняшняя война и необучаемость вонючей русни.

>Опять же кто эта она и где она обитает, кроме Вашей головы, я не знаю.
Оказывается русских не существует, я их выдумал!

>>Ответственность не за национальность, а за преступления государства.
>Ну тогда грузины тоже за Сталина ответственны.
Сталин не государство.

>20000 русских пострадали из-за антивоенных позиций
Убей себя, говно тупое :)

>Так дело не в этом. Дело в том, что нет народной власти - это ни хорошо, ни плохо, ее просто нет.

Есть. Потому что
"Тем не менее людям нужно сосуществовать друг с другом и приходить к консенсусу. Понятие политической власти рождается из условий реального мира и пониматься должно в адекватном контексте."
"Народ обладает властью, потому что выбирает своих представителей и через этот процесс может управлять курсом страны и того, что в ней происходит."

>А, это ты тот чел
Это не я, но он прав.

>Это не СССР
Россия это продолжение СССР.

>При диктатуре диктатор по сути равен государству.
"Война одного Путина", знаем-знаем, нажрись говна.

>Типичный левак
Я не левак, леваки это говно как и праваки.

>Из того, что Вы сказали не следует, что у народпа есть власть
Следует, если понимать понятие политической власти в адекватном контексте.
Адекватный контекст - влияние на курс страны и того, что в ней происходит. Понятие политической власти рождается из условий реального мира.

>На второе я говорил, что выбор не равен обладанию.
Равен, потому что через выборы народ может управлять курсом страны и того, что в ней происходит.

>В той же степени, в какой продолжением СССР является Казахстан или Украина.
Н - необучаемость.

>Так этого нет. Я уже говорил, что один человек НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ в демократии.

Ты буквально не понимаешь значения словосочетания "адекватный контекст".

>Еще раз: народ существует только в вашей голове. В реальности есть ТОЛЬКО конкретные люди.

Еще раз: млекопитающие существуют только в вашей голове. В реальности есть ТОЛЬКО виды.
Еще раз: человечество существует только в вашей голове. В реальности есть ТОЛЬКО народы.
Еще раз: человек существует только в вашей голове. В реальности есть ТОЛЬКО клетки.
Еще раз: клетки существует только в вашей голове. В реальности есть ТОЛЬКО атомы.

>Я буквально не признаю, что Ваш контекст адекватен.
И хули тут поделаешь.

>Млекопитающее - это термин, который из всего многообразия мира вычленяет объекты по определенному признаку. И в этом понимании - да, млекопитающие существуют.

Народ - это термин, который из всего многообразия мира вычленяет объекты по определенному признаку. Признаки прекрасно известны, найдете в любом словаре.

>И словарь тут не помощник.
Точнее ты просто не хочешь в него смотреть.

Словарь, говно.

Платить и каяться будешь вместе со всеми :)