такие вопросы задаются не потому, что кто-то хочет получить ответ, а для поддержания своей уже имеющейся теории (Грузия вся в белом). А вот, например, противоположная сторона ищет ответ на вопрос (http://leonid-b.livejournal.com/272494.html) "А чего такого сделала Россия?" - и у автора Россия тоже получается вся в белом. :)

Ну, собеседник-то вроде серьезный товарищ, не производит впечатления сильно зашоренного.

да и другой тоже не зашоренный. не в зашоренности дело.

Ну, а если не зашоренный, то наличие pre-conceived notions уже не так существенно.

А Вы ранее не пересекались? Товарищ серьезен до абсолютного экстрима, у меня был с ним интенсивный опыт общения много лет назад, в одном из первых интернет-журналов, на заре, так сказать. Я очень быстро от этой серьезности уставал.

Frankly speaking на этот раз Вы мне не показались убедительны.

Серьезность - это вообще-то неплохо. Насчет неубедительности - что делать, стар становлюсь, запальчивой энергии поубавилось. Племянники вообще в глаза смеются, божья роса.

Ну, серьезность тешит до известного предела. Как у Вас, к примеру. А когда человек меры не знает - ну как г-н Львин, то получается навязчиво, дидактично и скушно.

Что-то меня беспокоит, что Вы возрастом кокетничать стали. Срочно в gym! И равняйтесь на образцы, что всегда пред Вами. А племянники... Они ж как кукабарры, не берите в голову.

"Не носишь надпись "Я грузин"?! -
Ты раб, ты трус, ты армянин!"

пойду вЫкую (или накуЮ?)гордое: "нет, не албанец я"

Не носишь надпись "Я грузин" -
Носи хотя бы "Я грузинка"!

А вот, кстати, что творили грузины с армянами:
http://met0.livejournal.com/24484.html

Ну уж это, извините, - явная пропагандистская фигня. На такое надо иметь элементарный фильтр в голове.

:)

"у нормального соплеменника возникло сильное желание усесться на грузинского ежа самой что ни на есть каменной задницей."
Хорошо сказано. Можно расширить смысловое поле метафоры.
Грузинский еж испытал на себе тяжесть нашего геморроя.

Н-да. Можно еще дальше расширить насчет поставок газа :)

Во-во. Проктолога на нас нет.
Специальности в МГИМО: дипломат-проктолог, дипломат-вивисектор.

Не понял.
Вы всерьез полагаете, что для разоблаченнымхи арестованных шпионов существуют какие-то негласно принятые, но обязательные правила щадящего обращения (кроме предусмотренных законом, разумеется)? Типа, вместо того, чтобы надеть наручники (а то и повесить за шпионаж) извиниться и купить билет в бизнесс-класс?

Ну, в общем, да - пойманных иностранных резидентов давно уже не вешают (неужели это новость?), а обстоятельства оной поимки и последующего, как правило, освобождения соответствуют элементам диалога между участвующими государствами. Ну, типа, ежели вдруг выяснилось, что сосед залез на твою территорию со своим огородиком, то можно с ним по хорошему побеседовать, а можно и в суд подать, а можно и серной кислотой выжечь всё, что в твоей юрисдикции. А можно выставить капкан на медведя и дожидаться, пока соседушка придет полоть незаконную капустку и попадется. Или вообще застрелить его к едрене фене.

Понятно. А вот если "диалог между участвующими государствами" давно ведется на повышенных тонах - тогда что?

Ну да, так в жизни и происходит. Слово за слово, чем-то по столу. И задавать вопросы типа: а что ж плохого в поведении Ивана Никифоровича-то? - в такой ситуации представляется не совсем конструктивным :)

Точно. Но это определение ("не совсем конструктино") относится поведение обеих сторон.

О, без сомнения. Разрушение идет с обеих сторон.

...эскалация.