Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Vladimir Vladimirovich ([info]moss)
@ 2009-07-25 21:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интервью Байдена
Плохо не то, что Байден "резко критиковал" - критика штука хорошая, а в контексте России и необходимая. Плохо и глупо то, что он сформулировал по отношению к России ту самую "игру с нулевой суммой", за которую вся цивилизованная шайка-лейка ругала как раз Путина и русских, ссылаясь на пресловутый 19 век. Типа, американские предложенья будут приняты русскими не потому, что они в том или ином виде взаимовыгодны, а потому, что Россия нынче слаба и вынуждена уступать. Соответственно, чем хуже России, тем лучше американским интересам. При этом России в принципе отказано в каких-либо объективных нац. интересах, вроде тех, которые США заявляют на ближнем востоке и где только не. Соответственно, игра в отношении России будет идти без правил и единственный (легкий и привычный) способ для русских ее вести - больнее бить по американским интересам. Надеюсь, Байдена поправят, иначе за что боролись.

UPDATE: ну вот, уже бросились поправлять. Как дети, право.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra@lj
2009-07-26 04:16 (ссылка)
Так не поддержали - болтология и "кредиты МВФ" не в счет. А сдал он очень и очень много чего - СНГ сдал например. Внутренний рынок сдал. Ракеты "за красивые глаза" США сдать могут только совсем полные идиоты (почему все эти сшай-ские стоны про злые атомные иран-корею - демагогия дешевой воды - общению c недоговороспсособным контрагентом а-бомба настолько помогает, что разменять ее можно только на что-то реальное).

Украина, впрочем, сдала ракеты - и что получила взамен кроме шиша без масла?

Путин тоже начал со сдачи - Лурдес, например, сдал. И что взамен?

С США бесполезно договариваться. Они готовы делиться хоть чем-то даже по мелочи только если самим очень сильно нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2009-07-26 04:18 (ссылка)
PS: Хотя самое масштабное кидалово со стороны США - это когда они разом послали все, что Вильсон успел понаобещать в Версале.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zyrianin@lj
2009-07-26 04:31 (ссылка)
Поддержали в том смысле, что считали легитимным президентом. Будь у них серьезные сомнения в том, что Ельцин в конце концов пойдет на дальнейший развал России на десятки "безъядерных государств" по сценарию 91-го - припомнили бы ему и 93-й, и в 96-м непременно попытались бы заменить каким-нибудь "настоящим демократом".

"Сдача внутреннего рынка" в условиях экономического коллапса - тезис абсолютно пустой. Никто не бывает в состоянии топнуть ногой и создать "отечественного производителя", способного моментально наполнить рынок. "Мы вам углеводороды, вы нам ширпотреб" было единственной возможной на тот момент формулой; и ответственность за выход из этой печальной парадигмы лежит не на президенте, а на том самом производителе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_whattakta762@lj
2009-07-26 06:31 (ссылка)
> Будь у них серьезные сомнения

Такие сомнения появились только в 1999-м, когда Россия отказалась "колебаться вместе с генеральной линией" по косовскому вопросу ("Петля Примакова"). И тут же возникло "дело об отмывании денег через BoNY", а УЖК на НТВ стал потчевать аудиторию страшилками про "Семью"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prilezhny@lj
2009-07-26 07:59 (ссылка)
>непременно попытались бы заменить

физически это Вы как себе представляете?
ну, в трехмерном пространстве реализацию этой Вашей загогулины?

так прямо вам Ельцин и ушел, он что дурак что-ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zyrianin@lj
2009-07-26 08:22 (ссылка)
Очень старательно и успешно изображал, что - именно пьяненький дурак.

Многие до сих пор верят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikluha_maklai@lj
2009-07-27 04:35 (ссылка)
Какая оригинальная conspiracy theory.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zyrianin@lj
2009-07-27 06:21 (ссылка)
Тому, кто и 10 лет спустя продолжает искренне считать, что Ельцин безо всякой конспирации был простым пьяненьким дураком - вряд ли имеет смысл что-то пытаться объяснять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikluha_maklai@lj
2009-07-28 01:13 (ссылка)
...кто и 10 лет спустя продолжает...
---
И какая же новая информация появилась за 10 лет?

...простым пьяненьким дураком...
---
Не простым. И не во всем - в жажде власти был гениален.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zyrianin@lj
2009-07-28 01:17 (ссылка)
Мы с Вами как-то различно понимаем слова "вряд ли имеет смысл что-то пытаться объяснять"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikluha_maklai@lj
2009-07-28 01:34 (ссылка)
Я понимаю, что Вам нечего сказать по существу вопроса - и не настаиваю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот и хорошо, что не настаиваете.
[info]zyrianin@lj
2009-07-28 01:37 (ссылка)
Поскольку существо вопроса состоит в некоторой специфике Вашего интеллекта, которую мне обсуждать не хотелось бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот и хорошо, что не настаиваете.
[info]mikluha_maklai@lj
2009-07-28 02:11 (ссылка)
Печально. Вы уже забыли (или сделали вид, что забыли), что существо вопроса заключалось в специфике Ельцина, отнюдь не моей. Вы стремительно скатились к стилю "сама дура". Нехорошо, не ожидал. Засим слив Вам засчитываю и разговор с Вами заканчиваю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shubinskiy@lj
2009-07-26 08:54 (ссылка)
+ 1
Ельцин, человек дикий, но гениальный в своем роде, переиграл американцев, как переиграл революцию внутри страны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -