Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Vladimir Vladimirovich ([info]moss)
@ 2009-07-25 21:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интервью Байдена
Плохо не то, что Байден "резко критиковал" - критика штука хорошая, а в контексте России и необходимая. Плохо и глупо то, что он сформулировал по отношению к России ту самую "игру с нулевой суммой", за которую вся цивилизованная шайка-лейка ругала как раз Путина и русских, ссылаясь на пресловутый 19 век. Типа, американские предложенья будут приняты русскими не потому, что они в том или ином виде взаимовыгодны, а потому, что Россия нынче слаба и вынуждена уступать. Соответственно, чем хуже России, тем лучше американским интересам. При этом России в принципе отказано в каких-либо объективных нац. интересах, вроде тех, которые США заявляют на ближнем востоке и где только не. Соответственно, игра в отношении России будет идти без правил и единственный (легкий и привычный) способ для русских ее вести - больнее бить по американским интересам. Надеюсь, Байдена поправят, иначе за что боролись.

UPDATE: ну вот, уже бросились поправлять. Как дети, право.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]_moss@lj
2009-07-27 15:02 (ссылка)
Проекция это, проекция - приписывание своей логики оппоненту в качестве ее оправдания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oboguev@lj
2009-07-27 15:07 (ссылка)
Это у Вас вытеснение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2009-07-27 15:09 (ссылка)
Да, у нас с Хиллари :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oboguev@lj
2009-07-27 15:54 (ссылка)
Sorry, Хиллари всего лишь (максимум, что ей можно приписать) встаёт в позу "не дразнить [русских] гусей". Сказанное ею ни на йоту не меняет того факта, что Байден описывал менталитет правительства РФ, а не правительства США.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2009-07-27 16:07 (ссылка)
Она подчеркнула именно то, что "отрицал" Байден: "мы" хотим видеть Россию сильной и процветающей. То есть именно ненулёвость суммы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oboguev@lj
2009-07-27 16:14 (ссылка)
Разве Байден сказал, что не желает видеть Россию сильной и процветающей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2009-07-27 16:24 (ссылка)
Мы с Хиллари считаем, что сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oboguev@lj
2009-07-27 16:34 (ссылка)
Вы только что удвоили себе сложность обоснования своей позиции: теперь Вам не только нужно доказать, что Байден не желает видеть Россию сильной и процветающей, но и что Клинтон разделяет Ваше воззрение на воззрения Байдена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2009-07-27 16:35 (ссылка)
Скорее наоборот - Хиллари поправляет Байдена точно в указанном мною месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oboguev@lj
2009-07-27 17:17 (ссылка)
Ну что же, приступайте к доказательству.
Сначала п. 1, затем п. 2.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2009-07-27 17:19 (ссылка)
Доказательство очевидно :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -