Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Vladimir Vladimirovich ([info]moss)
@ 2009-07-25 21:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интервью Байдена
Плохо не то, что Байден "резко критиковал" - критика штука хорошая, а в контексте России и необходимая. Плохо и глупо то, что он сформулировал по отношению к России ту самую "игру с нулевой суммой", за которую вся цивилизованная шайка-лейка ругала как раз Путина и русских, ссылаясь на пресловутый 19 век. Типа, американские предложенья будут приняты русскими не потому, что они в том или ином виде взаимовыгодны, а потому, что Россия нынче слаба и вынуждена уступать. Соответственно, чем хуже России, тем лучше американским интересам. При этом России в принципе отказано в каких-либо объективных нац. интересах, вроде тех, которые США заявляют на ближнем востоке и где только не. Соответственно, игра в отношении России будет идти без правил и единственный (легкий и привычный) способ для русских ее вести - больнее бить по американским интересам. Надеюсь, Байдена поправят, иначе за что боролись.

UPDATE: ну вот, уже бросились поправлять. Как дети, право.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]reggys@lj
2009-07-28 22:16 (ссылка)
Не знаю. Как сказал тот же Байден: "означает ли это, что русские не наделают глупостей? нет."
А нахрена их злить-то на пустом месте и без всякого профита для себя? Талейран бы врятли такое одобрил :)

Вы сначала с Обамой разберитесь. Когда освоитесь в двух соснах, можно будет переходить к трём.
Лень гуглить речь Обамы в ВШЭ. Так что давайте для простоты перейдем сразу к третьей сосне. Тем паче, что Trinity - это каноничненько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oboguev@lj
2009-07-28 23:24 (ссылка)
Я гляжу, Вы без профита и не чихнёте.

Потом, с чего Вы взяли, что речь Байдена не имеет ценности для конструктивного развития российско-американских отношений, и вообще здравой ориентации и политики России в мире? Я выше отмечал как раз обратное.

> Талейран бы врятли такое одобрил

Политическая культура Соединённых Штатов ориентирована на другие политические философии, нежели символизируемые фигурами Талейрана или Макиавелли.

> Лень гуглить речь Обамы в ВШЭ.

На нет и спроса нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reggys@lj
2009-07-29 00:54 (ссылка)
Я гляжу, Вы без профита и не чихнёте.
Я? Я вообще бессеребренник и живу, бескорыстно трудясь на пользу мира и прогресса.

Потом, с чего Вы взяли, что речь Байдена не имеет ценности для конструктивного развития российско-американских отношений
Потому что гэбьё-с. Не поймут-с.

Политическая культура Соединённых Штатов ориентирована на другие политические философии, нежели символизируемые фигурами Талейрана или Макиавелли.
Let me guess: на Владимира Владимировича Путина?

На нет и спроса нет.
Так и запишем: администрация в лице госсекретаря опровергла зарапортовавшегося Байдена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oboguev@lj
2009-07-30 20:54 (ссылка)
> Потому что гэбьё-с. Не поймут-с.

Ну, "наше дело предложить".

> Let me guess: на Владимира Владимировича Путина?

Take another guess.

> Так и запишем: администрация в лице госсекретаря опровергла зарапортовавшегося Байдена.

Тоже возможная интерпретация, всё лучше, чем мир приводимый в движение масонами тянущими из-за кулис за ниточки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reggys@lj
2009-07-30 21:36 (ссылка)
Ну, "наше дело предложить".

Дело хорошее. Вопрос только зачем, если знаешь, что:
а) не поймут-с точно, стопроцентно;
б) еще и навредят после этого (хотя последнего можно легко было избежать)?


Take another guess.

Попробуем еще разик. Как насчет вчерашнего Newsweek:
"Washington cultivates its allies. But it's not always proud of them"
http://www.newsweek.com/id/209336

Кстати, каменты к статье, как обычно, читать прикольней, чем саму статью :)


Тоже возможная интерпретация, всё лучше, чем мир приводимый в движение масонами тянущими из-за кулис за ниточки.

Дык о чем я и говорю: Байден - высокопоставленный, "многоопытно-дипломатический" мудак-с. Талейран ржет над ним из могилы, а Обама с Клинтоншей хватаются за голову.
А Вы бросились про его послужной список, "Сейчас Вы будете Байдену советовать, чего ему читать" и т.д. :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -