Быть отцом русской демократии недостаточно. Нужно еще - особой, приближенной к императору.

Впрочем, для таких количественных преобразований и этого недостаточно.

Да, здесь главный вопрос - кому дать парабеллум.

http://flying-bear.livejournal.com/945892.html

О! Прекрасный стих. Гамлет Кислярский - герой нашего времени.

Я знаю.

То есть, я хотел сказать - мне тоже нравится.

А как же гигант мысли ?

Или на это уже не надеются даже самые отъявленные оптимисты ?

("На это" = на то, что таковой найдётся - хотя, я уверена, многие готовы предложить собственную кандидатуру в этом качестве; или на то, что народ такого лидера примет - хотя на Руси отродясь не было идиотской традиции народ спрашивать, вот ещё, глупостев напридумают тоже ...)

Не поймут-с! Евразия-с!

Русский размах с американской дольчевитостью.

Азиопа :)

Время требуется, чтобы излечить русскую убежденность в том, что всё хорошее ненадолго, так что надо воровать на всю катушку, пока есть возможность. Ну и вменяемая оппозиция, которая будет говорить: "выберите меня, я буду воровать меньше, а работать больше", а не "выберите меня, я всех воров пересажаю и будет всем счастье".

Системная оппозиция, в отличие от антисистемной, возникнет лишь тогда, когда с ней будут готовы делиться.

"Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон". Нужна не только готовность власти делиться с оппозицией, но и готовность оппозиции довольствоваться меньшим куском и твёрдая гарантия того, что, став властью, нынешняя оппозиция позволит нынешней власти уйти в оппозицию и обеспечит ей этот же самый "оппозиционный кусок".

Согласен, дело лишь в оттеночках. Для выстраивания доверия необходимы некие жесты доброй воли, на которые способны лишь нынешние собственники возможных материальных проявлений этой воли.

Про жадность - это да, и верхи тут логичное продолжение низов, просто в другом месте. Может первое поколение у кого было сытое во всём детство будет другим.

Сытое и стабильное, да.

Ага, мне нонешняя российская молодёжь (пуберты) оч нравится. Так что сучётом этого и демографических тенденций, если ничего не случится, старость у меня буддет вполне ничо так.

Это к тезису об авторитаризме как предтече демократии.

Как-то никогда не смотрел на этот тезис с такой стороны. А ведь похоже, и пожалуй это самый весомый аргумент у этого тезиса.

А что за тезис ? - знания в массы, пожалста !

Ну вот типа, что в отличие от тоталитаризма, авторитарный режим не лезет или меньше лезет в приватную жизнь, не так ограничивает взаимодействия людей и в результате в конце концов возникает гражданское общество, а там и реформы и демократия. Примеры: Ю.Корея, Тайвань, Чили и прочая хунта.

7:40. Любую должность с числом подчиненных от 20 человек и более, как в государственной, так и в любой другой организации, может занимать только

(а) еврей
(б) гражданин США.

Круг лиц, являющихся евреями или гражданами США, регламентируется законом Российской Федерации.

Евреи в законе - это вам не фраера.

Гоп-стоп, мы подошли из-за бугра!

Никогда ничего хорошего не будет. А чтоб было - надо как-нибудь, не знаю как, выпилить византийщину. Православие и все советское, включая День победы и Гагарина. Нужны совсем другие ориентиры.

Не, надо танцевать от существующего, достаточно уже выпиливали.

А на существующей почве ничего другого не вырастет.

У меня есть такой доменчик, Когда выведем стартап на IPO, открою кафе посреди SOMA с портретами Лайки, Белки, и Стрелки. (У последних была годовщина вчера!) Так что Гагарина выпиливать не надо, максимум лобзиком, если очень хочется.

Вот видите. Умерить. В три раза. А куда девать широту русской души? А безбрежность планов? А размах глаз? Нет, не в этом проблема, уверяю Вас. Всё дело в том, что если не взять - возьмут сволочи. Уж так обстоят дела - всё невзятое кем-то приличным, надежным и вообще правильным человеком - разбирают, давясь, какие-то совершенно жуткие и запредельные сволочи. И чтобы им не досталось, приличные люди, перекрестясь, берут. На доброе дело. Вот если бы воровать дали только сволочам - может быть, раза в три и сократилось бы... или в десять... Но это надо уничтожить стремление к добру.

А это - http://kriminalnn.ru/2011/08/20/zaveduyushhaya-detsadom-vorovala-dengi-u-gosudarstva-i-tratila-ix-na-detej/ - как считается? По части приличных людей?
Или по части законов, которые толкают и т.д.?

Вот видите. Подтверждается.

Я много раз на протяжении жизни видел, что происходит с безусловно хорошими и честными людьми, которые вынуждены по совершенно несомненной необходимости нарушать государственные законы.
Разное происходит. Но в общем мало хорошего.
Конечно, знаешь, ради чего берёшь на себя ответственность, и об этом не жалеешь. Но всё равно ... Травма или искажение - точно бывает. И поскольку люди разные, то и реакции разные.
Вот, один наш общий знакомый, когда я стал расспрашивать его о воровстве при приватизации 90-х годов, сказал мне так: "Понимаешь, если люди ходят по пояс в деньгах, которые никто не контролирует, то в карманы деньги заваливаются сами собой". Да, и я это видел.
Тут всё дело, как я понимаю, в том, что слаб человек, и к соблазнам свойственен. И как тут быть?
Может быть, и в самом деле надо устроить так, чтобы люди сами для себя писали законы? Чтобы они понимали, что какие законы они придумают, по таким же и будут жить?

Сами себе законодатели и чтобы понимали. Это в малых общинах, афинская, понимаешь, демократия. Это можно - отчего же нет, там неприятности технические, проблемы связности, при совр. средствах связи можно решить. Но это - другое социальное устройство. Нельзя в том, что сейчас называется страной и государством, такое сделать - не будет работать. И два - при этом деле будет примерно то же самое. Так и будут жить. Наверное, по достижении некоторого возраста почти любой человек понимает, что по большому счету то мизерабильное состояние, в котором он находится - это и есть результат того, чего он хотел. Это он себе сделал, никакая не судьба-злодейка. Ну, он сам - и вот такая вот хрень стыдная получилась.

Ну, я бы попробовал. Так, как в афинских общинах, не получится - но это совсем не значит, что не получится вообще, и что при такой попытке не выйдет чего-то нового, положительного.
А что касается почти любого человека, который понимает... Я сильно сомневаюсь.
Осознавать, почему с тобой происходит то, что происходит - это способность не естественная, а воспитанная культурой, причём очень развитой культурой. Религией там... Хорошими учителями... Непростыми обстоятельствами...

Прекрасно! Добро должно быть с длинными пальцами карманника. Не в ритм, зато актуально.

User flying_bear@lj referenced to your post from Как нам реорганизовать и обустроить (http://flying-bear.livejournal.com/1205981.html) saying: [...] И-П у Мосса: коротко и ясно о главном [...]

Маятниковые посадки - традиционная агросистема на русской почве

Русское троеворье

Не могут они, не могут. Снизу и почти до самого верху не могут. Потому что это техническая характеристика системы - скорость воровства. Воруется не только для собственных нужд, но и для поддержания системы в целом. Ну вот тут как с той же газовой трубой, чтобы обеспечить нужную скорость подачи благ наверх к потребителю, на каждом участке нужно обеспечить давление, соответствующее диаметру трубы (масштабу должности). Не справляющийся с заданной ТТР кусок вырежут.
А наверху, да и внизу тоже, потому доходов надо существенно больше, чем американцам, что расходная секьюрительная часть уж очень велика, и понятно, что речь идет не о паре лбов с кобурой, а выстраивании всей системы сложных взаимоотношений с верхом, низом, бизнесом в части твой зоны чиновничьей ответственности, правоох(ох-ох-ох)ранительными и контролирующими органами всех мастей. Потому что в системе очень высок уровень внутренней агрессии - окажешься слабее (в том числе, по финансовым причинам - вдруг прочитал пост и решил меньше воровать!), твоя система безопасности даст сбой, и ты не в отставку уходишь с сохранением наворованного, а попадаешь в гораздо более неприятное положение. Поэтому никакого авось тут нету - наоборот, есть твердая убежденность, что только в борьбе отстоим мы право свое. И самостоятельно "количественно" уменьшить свой уровень доходов-расходов равносильно тому, как если в стандартной сцене из американского боевика, когда у всех пистолеты против всех, положить первым оружие и начать призывать всех договориться миром или хотя бы уменьшить количество пуль в пистолетах втрое.

Да, конечно, из серединки систему не реформировать, нужно с самого верху.

К теме: http://www.ria.ru/spravka/20110822/421612466.html