Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет МП44 ([info]mp44)
@ 2009-11-28 17:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Швабода
В функциональном инглише есть “freedom” и “liberty”. С грубым приближением, «фридом» - «свобода от», а «либерти» - «свобода для». Тут часто возникает путаница, а это неправильно. Ибо первое суть отсутствие личной зависимости от кого-либо или от чего-либо и только второе – полноценная «гражданская свобода».

Масса спекуляций на тему того, чта эта последняя связана с каким-либо типом государственного или экономического устройства – обычный брэйнуошинг оффи. Никак не связана.

Это гуманитарная технология связана с технологией материального производства, а национальные государства и системы распределения тут не пришей рукав.

Так вот, например, «фридом» для довольно узкого сегмента общества в рашеньке и впрямь больше, чем на условном «западе», а «либерти» нет даже для этого сегмента.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_auto_tun@lj
2009-11-28 11:56 (ссылка)
Обилие в рашеньке латентного "фридома" - означает жесткое отрицалово окружающей обстановки, при этом то, к чему стремиться в понятии "либерти" отсутствует напрочь - отсюда если и бунт - то бессмысленный и беспощадный, ибо не несет в себе конструктива, а только разрушение того, от чего хотят освободиться, при этом не имея того, к чему стоит стремиться, обладая достаточной свободой.

(Ответить)


(Читать комментарии) -