|
|
Пишет МП44 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} mp44)@ 2009-12-14 18:38:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Снизу или сверху?
Наблюдаю разбросанное по тысяче комментов обсуждение двух политических стратегий в России. Хотелось бы собрать ваши мнения по ним тут концентрированно, для наглядности. Я привёл цитаты уважаемых людей, которые конечно же не приватизировали данные дискурсы, но озвучили их довольно внятно.
Первая стратегия - условное "народничество". Подымание народных масс на марши, листовки, митинги, пикеты, агитация в электричках, распространение боевых листков у проходных предприятий и т.п. Дольщики, пайщики, автомобилисты, пенсионеры, безработные, потом уже госслужащие и т.д. День за днём - вода камень точит. И так до заветного дня Х.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
el_cambio@lj: "Я всегда призывал к народничеству. Иначе зачем вообще нужна оппозиция? + И тогда народ потянется к ней, ведь народ чувствует искренность"
Вторая стратегия - условная "поддержка дворцового переворота".Перестройка Модернизация очевидно началась и будет далее усиливаться. В условиях нарастающего хаоса нужно поддержать самых исторически правильных властных персонажей и только на этом сосредотачиваться. Теории заговора, поиск глубинных конфликтов во властных структурах, прослушивание информационного пространства на наличие сигналов от элит.
schegloff@lj: "Наше население на всю голову ушиблено 1917-м годом и вековой пропагандой "роли народных масс". К счастью, у самых разумных людей ушиб потихоньку проходит. Массы, безусловно, ресурс политической борьбы, такой же как деньги, связи и большие батальоны. Но - именно что ресурс, которым должен кто-то распорядиться. Чтобы распорядиться, этот кто-то должен уметь это делать, а значит - быть не новичком в политической борьбе. Никто кроме элитных группировок делать этого не умеет.
Поэтому разумным людям пора прекращать бредить "революцией" и присматриваться к реальным субъектам Власти. Конкурирующие группировки в элите существуют всегда; одна из них неизбежно окажется наверху; а вот неумехи так и останутся на положении клоунов и марионеток."
Ну вы поняли - не мне вам объяснять тонкости. Только я прошу вас оставаться в рамках разговора и обсуждать только эти 2 стратегии, а не: надо ли ваще что-то менять, ЗОГ всем рулит, есть ещё вариант мировой революции, вариант интервенции НАТО, лучше уж теория малых дел, малых тел, малых народов, а ты вот сам в тюрьме сидел?
Просто и чётко: какая стратегия из двух? И почему?
Наблюдаю разбросанное по тысяче комментов обсуждение двух политических стратегий в России. Хотелось бы собрать ваши мнения по ним тут концентрированно, для наглядности. Я привёл цитаты уважаемых людей, которые конечно же не приватизировали данные дискурсы, но озвучили их довольно внятно.
Первая стратегия - условное "народничество". Подымание народных масс на марши, листовки, митинги, пикеты, агитация в электричках, распространение боевых листков у проходных предприятий и т.п. Дольщики, пайщики, автомобилисты, пенсионеры, безработные, потом уже госслужащие и т.д. День за днём - вода камень точит. И так до заветного дня Х.
el_cambio@lj: "Я всегда призывал к народничеству. Иначе зачем вообще нужна оппозиция? + И тогда народ потянется к ней, ведь народ чувствует искренность"Вторая стратегия - условная "поддержка дворцового переворота".
schegloff@lj: "Наше население на всю голову ушиблено 1917-м годом и вековой пропагандой "роли народных масс". К счастью, у самых разумных людей ушиб потихоньку проходит. Массы, безусловно, ресурс политической борьбы, такой же как деньги, связи и большие батальоны. Но - именно что ресурс, которым должен кто-то распорядиться. Чтобы распорядиться, этот кто-то должен уметь это делать, а значит - быть не новичком в политической борьбе. Никто кроме элитных группировок делать этого не умеет.Поэтому разумным людям пора прекращать бредить "революцией" и присматриваться к реальным субъектам Власти. Конкурирующие группировки в элите существуют всегда; одна из них неизбежно окажется наверху; а вот неумехи так и останутся на положении клоунов и марионеток."
Ну вы поняли - не мне вам объяснять тонкости. Только я прошу вас оставаться в рамках разговора и обсуждать только эти 2 стратегии, а не: надо ли ваще что-то менять, ЗОГ всем рулит, есть ещё вариант мировой революции, вариант интервенции НАТО, лучше уж теория малых дел, малых тел, малых народов, а ты вот сам в тюрьме сидел?
Просто и чётко: какая стратегия из двух? И почему?
