|
|
Пишет МП44 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} mp44)@ 2010-02-09 11:46:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Традиционные общества?
Охотники-собиратели (охотники и собиратели): обитали небольшими группами, небольшое количество потомства - только для воспроизводства, разнообразие в пище, в том числе мясо, сбалансированность, подвижность на охоте, сбалансированность распространения по территории, бОльшая продолжительность жизни, перемещение по территории.
Аграрные сообщества: много потомства, самка используется на износ, несбалансированность размножения, монотонность труда, нагрузка на одни типы мышц, более низкая продолжительность жизни, однообразная пища (в основном углеводы), низкое содержание витаминов в пище, полная оседлость, высочайшая плотность популяции – подобное сообщество, несмотря на то, что называется традиционным, является настоящим исключением из эволюции сообществ людей.
Возникает естественный вопрос – зачем вообще многие сообщества перешли к земледелию, как искусственному увеличение полезной биомассы на территории? Ответить на этот вопрос несложно: достаточно вспомнить, как современные россияне в периоды экономических кризисов переходят к огородничеству и дачным участкам из-за крушения присваивающего городского хозяйства, проповедуя любовь к земле.
П0зднее индустриальное общество (а особенно западное постиндустриальное) больше напоминает охотников–собирателей. Диета охотника-собирателя по балансу веществ (проверили по тем бушменам, которые сохранили тысячелетний образ жизни о.-с.) удивительно близка к сегодняшним нормам Всемирной Организации Здравоохранения. Весь современный любительский спорт и хождения в тренажерный зал, фитнес – ни что иное как имитация физической нагрузки охотника-собирателя. Малое количество потомства, свободные спонтанные союзы мужчин и женщин ради дружбы.
Это прекрасно. Мы ещё посмотрим, кто тут более традиционное общество, а кто эволюционный маргинал.
Охотники-собиратели (охотники и собиратели): обитали небольшими группами, небольшое количество потомства - только для воспроизводства, разнообразие в пище, в том числе мясо, сбалансированность, подвижность на охоте, сбалансированность распространения по территории, бОльшая продолжительность жизни, перемещение по территории.
Аграрные сообщества: много потомства, самка используется на износ, несбалансированность размножения, монотонность труда, нагрузка на одни типы мышц, более низкая продолжительность жизни, однообразная пища (в основном углеводы), низкое содержание витаминов в пище, полная оседлость, высочайшая плотность популяции – подобное сообщество, несмотря на то, что называется традиционным, является настоящим исключением из эволюции сообществ людей.
Возникает естественный вопрос – зачем вообще многие сообщества перешли к земледелию, как искусственному увеличение полезной биомассы на территории? Ответить на этот вопрос несложно: достаточно вспомнить, как современные россияне в периоды экономических кризисов переходят к огородничеству и дачным участкам из-за крушения присваивающего городского хозяйства, проповедуя любовь к земле.
П0зднее индустриальное общество (а особенно западное постиндустриальное) больше напоминает охотников–собирателей. Диета охотника-собирателя по балансу веществ (проверили по тем бушменам, которые сохранили тысячелетний образ жизни о.-с.) удивительно близка к сегодняшним нормам Всемирной Организации Здравоохранения. Весь современный любительский спорт и хождения в тренажерный зал, фитнес – ни что иное как имитация физической нагрузки охотника-собирателя. Малое количество потомства, свободные спонтанные союзы мужчин и женщин ради дружбы.
Это прекрасно. Мы ещё посмотрим, кто тут более традиционное общество, а кто эволюционный маргинал.
