"В 1927 году на Пятом Сольвеевском конгрессе Эйнштейн решительно выступил против «копенгагенской интерпретации» Макса Борна и Нильса Бора, трактующей математическую модель квантовой механики как существенно вероятностную. Он заявил, что сторонники этой интерпретации «из нужды делают добродетель», а вероятностный характер свидетельствует лишь о том, что наше знание физической сущности микропроцессов неполно."

Желание наших шерстяных друзей знать всё точно тормознуло развитие науки, разумеется придав уже изведанной области больше сил для изучения - в этом безусловная заслуга Эйнштейна, однако о перспективах было или некому подумать, или дальнейшее развитие науки поставило бы под вопрос существующий миропорядок как таковой, поэтому пришлось сдерживать прогресс искусственно, что сейчас и наблюдаем. Но это "искусственно" заключалось не в беготне за отдельными исследователями, научными школами или даже целыми институтами и странами и отлучении/перекупе/шантаже их с целью недопущения развития, а скорее в "обрубании" путей изменения главной парадигмы - ОТО, возводя её в ранг религии и соответственно Эйнштейна в ранг Пророка. В виду общего научного, мирового, экономического, когнитивного (нужное подчеркнуть) кризиса, возврат к вероятностным вычислениям не за горами: http://www.computerra.ru/terralab/platform/556729/.

А в своё время был в СССР компьютер "Сетунь" на основе троичной логики:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D1%83%D0%BD%D1%8C_%28%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%29 что позволяло за "один трит записывать в два двоичных разряда, четвёртое состояние двух двоичных разрядов не использовалось" - четвёртое состояние могло использоваться для вычисления вероятностей.