|
|
Пишет ms1970 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ms1970)@ 2008-07-22 22:12:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Аксиоматический подход
Аксиоматический подход
Во всех исследованиях присутствует желание авторов представить свои работы научными. Полностью научными сделать эти работы невозможно, потому что существуют изначально разные базовые концепции:
Вопросы нации можно рассматривать с позиций физики, биологии, социологии
Аксиоматический подход
Во всех исследованиях присутствует желание авторов представить свои работы научными. Полностью научными сделать эти работы невозможно, потому что существуют изначально разные базовые концепции:
Вопросы нации можно рассматривать с позиций физики, биологии, социологии
Будьон, например, берет за основу физику. Возможно, это верно. Но получается такой логический небоскреб, что влезть на его вершину затруднительно – это раз, по долгому пути от физики до вершины, до социологии, накапливаются ошибки – это два.
Социология хуже всего, потому что социологий много. Только чтобы определить «свою» социологию, нужно исписать сотни страниц.
Я предпочитаю рассматривать с позиций биологии. Например, чтобы определить нацию, берется учебник популяционной биологии и в нем ищется максимально описывающая нацию структура. Находится популяция. Проверка: популяция – единственная эволюционирующая единица. Так в биологии. Является ли нация эволюционирующей единицей? Да, потому что она эволюционирует под ландшафт по чисто биологическим законам. Тогда можно заявить аксиоматически – нация есть популяция. Снова берется учебник, слово «популяция» заменяется на «нация».
Было бы замечательно, если бы в начале работ приводились аксиоматические ссылки.
И еще. Спорить можно только с тем, кому нужно что-то реальное. С тем, кому нужно поспорить, спорить не нужно. Это тоже аксиоматический подход ;))
Социология хуже всего, потому что социологий много. Только чтобы определить «свою» социологию, нужно исписать сотни страниц.
Я предпочитаю рассматривать с позиций биологии. Например, чтобы определить нацию, берется учебник популяционной биологии и в нем ищется максимально описывающая нацию структура. Находится популяция. Проверка: популяция – единственная эволюционирующая единица. Так в биологии. Является ли нация эволюционирующей единицей? Да, потому что она эволюционирует под ландшафт по чисто биологическим законам. Тогда можно заявить аксиоматически – нация есть популяция. Снова берется учебник, слово «популяция» заменяется на «нация».
Было бы замечательно, если бы в начале работ приводились аксиоматические ссылки.
И еще. Спорить можно только с тем, кому нужно что-то реальное. С тем, кому нужно поспорить, спорить не нужно. Это тоже аксиоматический подход ;))
