Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ms1970 ([info]ms1970)
@ 2009-11-18 13:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Модернизация лимитед

На АПН
Несмотря на мелкие, но многочисленные проблемы с почтой и шрифтами, [info]krylov@lj все-таки удалось опубликовать "Модернизация лимитед" на АПН.
http://www.apn.ru/publications/article22167.htm
Большое спасибо за непосредственную поддержку [info]moo_nbp@lj , [info]auto_tune@lj , [info]_devol_@lj и его ресурсу, [info]gotic_sonne@lj ,
а также всем, кто пиарил статью и вывел ее в несколько топов.

Сергей Морозов

Модернизация лимитед

Горшок на подоконнике вполне может означать, что явка провалена. Особенно в стране, которой управляют разведчики. А если горшок на подоконнике действительно означает, что явка провалена, то что тогда может означать слово «модернизация»?



Слово было явно произнесено для населения. По аналогии с национальными проектами возникает первое же подозрение – новый шумовой эффект. Но с шумовыми эффектами население разобралось еще на «национальных проектах». Каждый следующий шумовой эффект будет производить все меньшее воздействие – и так до нулевого. Политтехнологам это известно. Если шумовой эффект – проработает месяца четыре. Запасов страны хватит гораздо на большее. Поэтому в ближайшие четыре месяца ничего не случится. А следующий шумовой эффект проработает месяца два. Выходит так, что тратить «модернизацию» на шум нет никакого смысла. Модернизация – очень дорогое понятие. И еще – что может быть по смыслу серьезнее «модернизации»? Разве только «диктатура развития»? Сомнительно. Экстремизм. А каждый следующий эффект должен быть сильнее предыдущего.

Сигнал извне? Вот уж где модернизация России ну никак не нужна. Пока топливо идет в Европу – нет, не придумать в России такой мерзости, для которой Европа не придумала бы оправдания. Да, русских не любят. Потому что сначала их мерзости приходится оправдывать, а потом они еще руки пожимать лезут. Но это все чисто моральное. Ни людям, ни деньгам угроз нет. Да, возможен сигнал: «надо жрать меньше топлива. Иначе возможны проблемы.» Но это определенно не в ближайшие месяцы, да и сократить потребление – серьезная, но пока, пока еще не смертельная проблема. Сигнала извне не было.

Что так серьезно изменилось, что пришлось прибегнуть к термину «модернизация»? Развал инфраструктуры идет давно, кризису уже больше года... Первое, что может рассматриваться как нечто серьезное, это идея, что кризис может и не кончиться. Хотя экономисты знают, что «так не бывает», но они же и рассчитали, что на 1% роста ВВП нужен рост расхода топлива на 0,5%. А рост расхода невозможен, потому что добыча только падает... Второе – резкое падение доходов. Кризис привел к тому, что некоторые предприятия из прибыльных стали убыточными. Падение доходов угрожает стабильности власти изнутри – доходы падают неравномерно, и кто-то окажется в проигрыше. И этот оказавшийся в проигрыше может кого-нибудь пристрелить. А дело повесят еще на кого-нибудь.

Россия пребывала в стабильном состоянии. И это состояние нарушилось. Перестройку начинают не потому, что ее хотят начать, а потому что иначе невозможно – так же как войну или занятие бандитизмом. Не склонны люди по своей воле ни к первому, ни ко второму, ни к третьему. Мировой кризис совпал с внутрироссийским. Денег стало не хватать. Сразу стали больше стрелять. Стало больше гореть офисов и заводов. «Курс на модернизацию» – в первую очередь декларация проблемы. Проблема серьезная, а в качестве решения – «Народ, дай денег на модернизацию, иначе конец!». Забегая вперед, можно сказать, что этот «конец» придет в любом случае. Но не всем. А прежде чем разбирать, кто останется, а кто нет, нужно разобраться со средой, откуда эта «модернизация» вышла – а конкретно, что людям из высших эшелонов нужно и чего они боятся.

Их мир

С вершин власти мир видится иначе. С вершин власти народ со всеми его страданиями выглядит как муравьи из кабины бульдозера, так что и отношение соответствующее. Карабах, Ферганская долина, Чечня – если смотреть сверху, эти жизни ничего не стоят. Масштаб бульдозериста и муравейника. Хотя зачем бульдозер... Убивая таракана, кто-нибудь думает, мальчик это или девочка? А кому известно, что если сзади удлинение – это беременная женщина?

И чтобы понять, зачем все эти «модернизации», нужно смотреть с их стороны. РФ? Да гори она синим пламенем. Что может пугать людей, которые в любой момент могут из РФ уехать? Что может последовать за ними? Что может догнать их даже во вроде бы «благополучной» Европе? Тех, про которых было сказано «у них все есть». «Их все устраивает», да? А зачем тогда огород городить? Вариантов остается немного – нужно выяснить, что может угрожать им на планете как таковой и вне зависимости от количества денег.

В качестве страшного реального сигнала можно предположить только факт разрастания биологической, в основном психической патологии. Российская система как таковая совершенно ненормальна. Система калечит психику в массовых масштабах – снизу доверху. Население свихивается. В результате выходит из-под контроля. На представителей правящей системы и сотрудников охраны системы это тоже распространяется. Факт, что с ума сходят поодиночке, давно опровергнут массовыми психозами и существованием Российской Федерации.

Как ответ на это явление среди представителей власти пошла мода на религиозность. Они жертвуют на культовые сооружения, они пытаются каким-то религиозным правилам следовать. Но когда они возвращаются к своим делам – чего-то нет, стержня нет. Когнитивный диссонанс. И для начала спиртное. Потом гашик. А дальше по сценарию фильма «Калигула».

Построен сумасшедший дом. Где дети представляют опасность для родителей, родители – для детей, а дети для детей – особенно. Чего они боятся, что не нужно представителям власти? Им не нужно, чтобы их дети жрали наркоту, а внуки возглавляли гей-парады. Будут возглавлять – те, чьи родители выживут после наркоты.

На выходе – модернизация. Модернизация – это труд. Иначе говоря – труд по модернизации. Цепочка замыкается – трудотерапия – один из самых популярных методов лечения психических расстройств.

Человек тысячелетиями создавал схемы энергетической оптимизации своей жизни. И в этих схемах труд, создание ценностей всегда моральны, справедливы и заслуживают награды. Начиная от каменного наконечника и до авианосца. Моральные нормы работают на среднем уровне, где деньги зарабатываются созидательным трудом – у нищих они еще не работают, у слишком богатых они уже не работают. Группой поддержки морали в обществе были крестьяне и ремесленники – те, кто производил товар; ни наемные солдаты, ни аристократы ни в какие века моральностью не отличались. Вывод только один - не может быть здорового морального климата там, где не производится востребованный товар. Протестантские и еврейские династии миллионеров живы только благодаря культу труда. При том, что большинство их все равно выродилось.

Владельцы РФ – это лица, получающие дивиденды от нахождения России в современном состоянии. Это и власть, и бизнес; где они начинаются и заканчиваются, никому не известно. В России отделять бизнес от власти так же жестоко, как жену от мужа.

В настоящий момент владельцы России оказались в пустом мире. Приехали в Европу, и куда идти? Строить Аэробус? Возводить небоскребы? Порулить океанским лайнером? Не возьмут. Нет, сначала фуршет, потом кабак, потом бордель. Русских миллионеров не любят невзирая на национальность. Там и своих не любят.

Чтобы мужик не пил, ему нужно подарить машину. Чтобы миллионер не пил, ему нужно подарить автомобильный заводик. «Опель», например. Вот только заводики имеют обыкновение вылетать в трубу раньше, чем машина проржавеет. А почему бы не построить для них маленькую Европу? В качестве полигона для интеграции в Европу настоящую? Причем не ту Европу, которая загнивает, а Европу трудовую?

Мерзость российского бытия начала переливаться через края России и заливать остальной мир. Порядочному бюргеру в Интернет скоро нельзя будет зайти, чтобы потом не оказаться у психоаналитика. Владельцы садо-мазо сайтов нервно курят в сторонке. В общем, иностранные партнеры недовольны.

Для чего объявлена модернизация? Чтобы показать несколько реальных, малых модернизационных проектов и наградить «достойных». И «золотой звездой» будет положительный имидж на западе. Задача номер два – свалить все вновь возникающие проблемы на провал модернизации и соответственно указать «виновных». Первое – подсознательное, второе – сознательное.

Но если это их заморочки, причем внутренние, какой смысл их дальше разбирать? А смысл в том, что заморочки как всегда их, а заморачиваться придется большей части населения.

Город Песецк

В славном российском городе Песецк живет 140 тысяч человек. Из них 23 тыс. детей, 30 тыс. пенсионеров, 67 тыс. вроде бы занято в экономике. Где болтаются еще 20 тыс., Госкомстату неведомо; часть вроде бы учится, кто-то сидит. Из тех, кто занят в экономике, в образовании 6000, в медицине 4500, на транспорте 5500, в торговле 12 тыс., в сфере услуг 6000, в коммуналке 4500, в строительстве 5000, пытаются что-то вырастить на почти вечной мерзлоте 7000, управленцев 3500, в банках – 1000. Раньше был комбинат, там 12 тыс. работало, но закрылся в силу многолетнего отсутствия спроса. Но и без него безработица всего 18%, невысокая по кризисным стандартам. То есть люди работают, город живет.

И так и жил бы этот город, пока кому-то не пришла в голову мысль, что что-то тут не так... Люди получают зарплаты и пенсии, покупают на эти деньги товары. Деньги идут в город извне, из бюджета, но если присмотреться – со стороны. И уходят они на то, что город покупает что-то со стороны. Чтобы город заплатил за газ – в город должны прийти деньги на газ. Чтобы город заплатил за бензин – в город должны прийти деньги на бензин. Но тогда деньги можно сократить. И получается анализ города по системным методам как черного ящика. Не важно, что в этом ящике происходит. В черный ящик входят нефть, газ, уголь, продукты, одежда, транспорт... А на выходе коптящая вверх труба и истекающая снизу канализация. Занавес.

Один город Песецк – это еще не беда. А сотни таких городов – это уже проблема. Это не нефти, ни продуктов не хватит. Газа определенно не хватает уже. А если таким же образом рассчитать Москву – как черный ящик? Чем город Москва в принципе отличается от города Песецк? Очень много всего на входе, а на выходе опять... гарь и канализация. Только в 100 раз больше.

Откуда же взялся город Песецк? Такие города существовали со времен советской власти. А с каждым кризисом их становилось все больше. В городах когда-то были производства. Производства постепенно становились убыточными – часть товаров оказалась неконкурентоспособной, часть вообще перестали использовать, какие-то потребляли слишком много ресурсов – убыточными стали, какие-то было невыгодно модернизировать – и они просто развалились со временем, выработав свой ресурс. К началу последнего мирового кризиса больше половины страны жило в подобных городах.

В России было два крупных проекта. Первый – импортозамещающий – ВАЗ. Второй – строительство. Оба проекта позволяли сохранять деньги внутри страны. В результате эти деньги переходили из рук в руки, поддерживая цепочки. Чиновники покупали квартиры, на полученные деньги строители покупали ВАЗы, города производили стройматериалы и комплектующие. Деньги от покупок концентрировались через торговлю, и снова люди покупали жилье и те же ВАЗы. ВАЗ умер естественной смертью – от старости. ВАЗ был в первую очередь заводом; это фирмы могут жить почти вечно, а заводы долго не живут. Если считать по соотношению долгов и активов – ВАЗ давно мертв. Его долги выше активов, и долги не отдать никогда.

В РФ был строительный комплекс. Строительство сдохло. Все, кто мог жилье купить, уже купили. Те, кто не мог, тем более не купят. После смерти строительной индустрии эти деньги могут пойти только в иностранные товары или просто на иностранные счета. Учитывая убыль населения, учитывая, что половина построенного стоит пустой – построено уже столько, что построенного хватит навсегда.

Производственная цепочка ВАЗа включала в себя около миллиона человек. В строительстве было занято пять миллионов человек. Всего в промышленности без строительства было занято 11 миллионов – но большая часть промышленности – это производство строительных материалов. Пикалево можно переименовывать в Очередной Песецк. И еще из этих 11-ти два миллиона – легпром; насколько он жив, никому не ведомо. Но скорее мертв.

Итак, города ничего не производят. Или ничего не будут производить.

Модернизация ограничена хотя бы тем, что в большинстве мест РФ просто нечего модернизировать. Там просто ничего нет. Но не совсем так – там нет ничего хорошего. Но там есть потребление и есть убытки. Остается модернизировать потребление и соответственно убытки. Просто их сократить.

Что можно модернизировать в городе Песецк? Например, школы. Провести туда интернет. А поскольку денег в городе нет, то оплатить прокладку, оборудование, да и трафик до кучи. А может, они сами оплатят трафик? Нет? Тогда отключить им интернет. И вся модернизация.

Строительство жилья как двигатель модернизации? Но город Песецк не производит своих товаров, на которые можно обменять жилье. То есть все жилье должно быть оплачено деньгами со стороны – также, как газ, нефть и прочие товары. Да, на строительство есть спрос. Уже поднят вопрос о переселении 20 моногородов. Через год таких моногородов будет 200. И куда переселять? В те же Песецки? А их потом куда переселять?

Реально модернизация постепенно шла. Менялись трубы, обновлялось оборудование. И как раз с объявлением модернизации модернизация и должна прекратиться.

Да, не все и не везде еще остановилось. Город приносит убыток миллион в год. Но если вложить в модернизацию 5 миллионов, город будет приносить убыток 500 тыс. в год. 10 лет окупаемости. Столько не живут! Точно так можно просчитать и город, можно отдельно его коммунальное хозяйство, вплоть до отдельных котельных.

А давайте сделаем среднемагистральный самолет! Давайте. Сделали. Самолет сделал пару кругов над аэродромом и вылетел в трубу. Что дальше делать будем? «Булаву», которая не летает, или туалетную бумагу, которая по дырочкам не рвется? Лучше бумагу. На ней можно напечатать план модернизации. Главное, чтобы длинный – во весь рулон.

Бывает экономика безденежная. Но не бывает экономики бестоварной. Производства в городах были разные. В результате кризиса часть из них остановилась, некоторые обречены остановиться. После остановки стройиндустрии и автоваза остановится уже подавляющая часть. Далее останутся два варианта: или кормить города чисто за счет трубы, или не кормить.

Труба вылетает в трубу

Мужики! В прошлом году мы посеяли 1000 га пшеницы. Суслик все сожрал. Нет, не так...

Добыча нефти в России по итогам 2008 года составила 488 миллионов тонн.

Экспорт нефти - 221 млн. т. Экспорт нефтепродуктов составил 115 миллионов тонн.

Итого истрачено в России 488 – 221 – 115 = 152 млн. т., или 31%

Всего было произведено 665 миллиардов кубометров газа.

Россия в 2008 году экспортировала 174,3 миллиарда кубометров природного газа.

Итого истрачено в России 65 – 174 = 491 млрд. м3., или 73%

Добыча угля в России за 2008 г. достигла 328,8 млн. т, экспорт составил 95,6 млн. тонн. Импорт угля – 25 млн. т.

Итого истрачено в России 328 – 96 + 25 = 257 млн. т., или 78%

Нефть – ладно, не так много. Но 73% газа и 78% угля... Этот суслик не подавится?

Чтобы что-то модернизировать, нужно это что-то иметь. Остается выяснить, что в РФ еще осталось. Большая часть нефти идет за рубеж. Если модернизировать нефтяную инфраструктуру, можно отправить за рубеж больше нефти. Если цена дополнительно проданной нефти превысит расходы на модернизацию, то модернизацию стоит проводить. Такая модернизация периодически идет. С газом и углем ситуация иная. Большая часть потребляется внутри страны. Тот процент, который продается, не окупит модернизацию.

Россия получает деньги за меньшую часть газа. Чтобы поддержать производство, почти все эти деньги вкладываются в разработку газа. А потом большая часть газа идет по сути на бесплатное снабжение населения. Естественно, никаких денег не хватит. Приходится влезать в долги.

Сырьевую страну всегда трясет с регулярностью кризисов умножить на два. Был момент – газа не хватало. С кризисом появился избыток газа. Например, убытки газовой отрасли США катастрофические. Особенно со сжиженным газом – терминалы загружены чуть больше чем на 10%.

Месторождения истощаются. На место хороших месторождений приходят другие - хуже и хуже. Соотношение инвестиций к прибыли становится больше и больше. Запасы газа еще есть. Но нужно вкладывать в сложные месторождения. Сложные месторождения осваиваются с помощью иностранной техники. Но делать инвестиции такого рода можно только на 22%, продаваемых за рубеж.

Трубы ржавеют, оборудование стареет. Оборудование для нефтегазовых нужд в России не производится. Долг российских предприятий – 500 млрд., несколько больше государственных резервов. Но госрезервы прибыли по сути не приносят, а долги приносят убытки – по ним нужно выплачивать проценты. Большая часть занятых денег приходится на сырьевые и металлургические компании. За то, чтобы труба работала, Россия еще и платит проценты по кредитам. А отдать проценты по кредитам можно только с той части проданного топлива, которая ушла за рубеж.

Да, суслик недоедает. Хотя суслик все сожрал, суслик все время голоден и очень страдает от этого. И страдает не только суслик. Вместе с ним страдают десятки миллионов бюджетников, ветеранов, инвалидов. Властям города Песецк кажется, что они слишком дорого платят за газ. На самом деле в товарном эквиваленте они за него ничего не платят. А поскольку они ничего за газ не платят, то производители газа ничего не получают.

Как попадают деньги в город Песецк? Топливо уходит за рубеж, из-за рубежа идет валюта. С валюты государство получает налоги. Из налогов деньги идут в город Песецк. Но город Песецк сам потребляет топливо... Выходит, что государство забирает деньги у производителей топлива, чтобы на них потребители купили топливо. Деньги опять можно сократить. И в остатке выходит военный коммунизм, обклеенный бумажками.

Хотим бензина больше и дешевле! Тогда хотите меньше жрать. Еда покупается в обмен за нефть. И рост потребления одного товара автоматически приводит к снижению потребления другого товара. Кто-нибудь видел демонстрацию под лозунгом «Хотим меньше жрать»?

Конечно, задача трансформаторов – гудеть, задача ламп – греться, задача автомобилей – утилизировать бензин. А задача российской трубы... то есть экономики – обеспечивать город Песецк. И еще тысячи таких городов. Только вот незадача – число таких городов растет, а возможности экономики падают.

А противоречия в системе нарастают.

С одной стороны, жилья катастрофически не хватает. С другой стороны, его катастрофически много, и потребляемые им топливные ресурсы никогда не окупятся.

С одной стороны, электроэнергия слишком дорогая, и ее цена делает производство неконкурентоспособным. С другой стороны, электроэнергия слишком дешевая, и ее цена делает невозможным модернизацию энергетики.

С одной стороны – рабочие получают в РФ недостаточно для достойной жизни. С другой – они получают настолько много, что это делает убыточным массовое производство. А меньше платить нельзя – рабочим на отопление не хватит.

С одной стороны – пенсионеры самые бедные. С другой – они являются самыми богатыми, поскольку располагают накопленными ресурсами. Пенсионеры и бюджетники – категории, которые принято защищать. Но в городах без работы это самые богатые категории, потому что у них есть регулярный доход.

Система нежизнеспособна. Но за свою нежизнеспособность она еще посражается. За ней – суслик, власть и 90 процентов населения.

Кровь и картошка

Финансирование городов будет сокращаться. Этот тезис – основная идея «модернизации» для населения. Финансирование будет сокращаться не со зла владельцев РФ, а в силу объективных обстоятельств – ресурсы страны заканчиваются. В России на продовольствие тратится 30% доходов. В городах типа Песецка – гораздо больше. Есть только одна культура, которая может относительно эффективно выращиваться на большей части российской территории – это картошка. И есть только одно животное, на которое не нужно тратить серьезные топливные ресурсы и заготавливать много корма – это коза. Почему коза, а не корова? На козу идет меньше топлива. И граница жизни в России проходит как раз между козой и коровой.

Чтобы заниматься подобным «сельским хозяйством», человек должен иметь какой-либо доход. А для козы нужно еще свободное время. Единственная группа, которая может это себе позволить – это пенсионеры. Доход со стороны необходим, потому что ни картошка, ни коза не приносят денег – они только добавочные ресурсы. Если кто-то начнет выращивать картошку или коз для продажи, у этого кого-то расходы быстро превысят доходы.

Картофелизация – это процесс, постепенно захватывающий страну. Во многих местах она уже произошла. Нехватка средств вынуждает к выращиванию картошки. Но нехватка средств будет усиливаться, и роль картошки будет соответственно возрастать. Картофелизация – это синоним нищеты. Там, где проходит процесс картофелизации, промышленное выращивание этой же картошки обычно уже невыгодно. Выращивать картошку вручную можно только при наличии какой-либо экономической базы – но выращивание картошки не создает экономическую базу и даже ее не поддерживает. На поддержку инфраструктуры никаких денег не пойдет.

Модернизация – сокращение перечисляемых из бюджета средств – картофелизация. И далее – утилизация населения. А газопроводы лучше вести под водой. Поверьте, так безопаснее.

Американцы, когда ломали голову над тем, что происходит в России, придумали термин: «самоэтнические чистки». Ларчик открывается гораздо проще. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. А где бывают бесплатные квартиры? Бесплатная приватизация стала точкой невозврата нормальной жизни. Когда-то крепостное право было принудительным. И что-то с этим еще можно было сделать. Но с новым крепостным правом – добровольным – сделать уже ничего нельзя. Это не самоэтническая чистка, это самозакрепощение. Через участие в приватизации у населения был сломан моральный стержень. Когда человеку что-то дарят, очень тяжело не взять. В России подарили квартиры. Таким образом, как бы подписали почти всех на бесплатное. И обернуть этот процесс вспять уже нельзя. Пока цены на жилье не упадут до нуля – в этих городах ничего нельзя будет сделать. А когда упадут – уже некому будет что-то делать. Результат приватизации квартир: мобильности нет, рынка жилья нет, рынка аренды нет, возможности капремонта зданий нет, а там, где еще что-то работает – специалистов нет. Суслик? всё?.. Да. Он. Всё. А теперь он так страдает...

А давайте отберем деньги у миллиардеров! Хороший лозунг. Но их не для того таких жирненьких на западе терпят, чтобы просто так выпустить; на западе суслик пожирнее российского, ему тоже кушать хочется. Так что позволено им еще жирка нагулять в России – до той стадии кризиса, которая покажется последней. А если что от их денег России и перепадет - суслик все равно все сожрет. Потому что нет у суслика такой морали, чтобы все не сожрать.

Зачем сказано, что «никаких 90-х»? Затем, что эти 90-е в виде бандитизма приближаются и уже являются неизбежными. Товара нет. Работы нет. Денег нет. Там, где не производится общественно полезный продукт, где не производится товар – мораль умирает. Она умирает и умрет – и у милиционеров, и у бандитов, и у врачей, и у учителей. И тогда не то что становится «все позволено»... Но почти все.

Люди идут грабить, когда не грабить уже невозможно. Безработные рабочие не ходят на преступления, безработные рабочие довольствуются картошкой. Максимум, что такой человек может сделать – по пьяному делу пырнуть ножом такого же безработного. Или украсть что-нибудь по мелочи.

Молодые женщины любят красивую одежду, кабаки, поездки. Они никого не подбивают на преступления. Но молодым людям, как правило без образования, где-то нужно это все взять. Иначе им никто ничего не даст. У женщин бандит имеет хоть какие-то перспективы. Картофельный огородник – никаких.

Работы в городах типа Песецка нет. И не будет никогда. Все бюджетные должности в подобных городах заняты родственными кланами. В милицию в таких городах, как правило, берут только своих. Эти же кланы обычно держат и торговлю. А если вдруг еще возможен малый бизнес – то и малый бизнес. Чужие там не ходят. Воровать - нужен хоть какой-то талант. Молодым людям остается только грабить. Главное – не по месту прописки. Или всю жизнь жрать одну картошку.

Рано или поздно – а скорее рано, чем поздно – труба окончательно вылетит в трубу – объемы снизятся, себестоимость резко вырастет. И городу Песецк, чтобы покупать топливо и продовольствие, придется чем-то торговать. Чем может торговать город Песецк? Только человеческим мясом. Мясом бандитов и мясом проституток. Суслик всё сожрал и пришел за человечинкой. Резать, резать и резать - безальтернативно. До тех пор, пока последний оборотень в погонах не выпустит кишки последнему бандиту в милицейской форме. Или наоборот.

Да, владельцы РФ чудовищно боится подобного развития событий, потому и тратят драгоценные ресурсы на население. Свобода – вещь условная. А отопление – это вещь священная. Свобода ничего не стоит, особенно в стране, где ею не умеют пользоваться. Топливо стоит реальных денег. Власть тратит ресурсы, но баланс есть баланс, и рано или поздно ресурсов придется затратить больше, чем их есть в наличии. А это невозможно.

Там, где нет свободы, где нет свободного труда, где нет трудовой морали - отопление тоже рано или поздно заканчивается. А с отоплением в России заканчивается и власть. Но и власть понимает, что катастрофический сценарий неизбежен. Пора назначать виновных за провал модернизации. Суслика не предлагать. А вот всякую мелочь муниципальную суслику скормить будет вполне морально и очень справедливо. А пока суслик будет ее доедать – время будет работать на владельцев РФ. Во время модернизации любой попил по определению будет «модернизационным». Еще спортивных клубов можно будет прикупить.

Владельцам РФ нужна Европа. В ней все их остаточные смыслы. Иначе они бы не стали терпеть всякие европейские конвенции и страсбургские суды. Суслик может испортить их репутацию. Владельцев РФ могут привлечь за жестокое обращение с животным.

Чтобы суслик не испортил репутацию, нужно найти виновных. Эти виновные –«коррумпированные бюрократы», «ничего не предпринимающие «предприниматели» и «проходимцы в правоохранительном комплексе». А чтобы виновность не вызывала сомнений – вынудить их давить на суслика посильнее. А потом – накормить ими суслика. Или наоборот... Здесь все-таки Россия, здесь положительных героев нету.

Последовательность развития паразитарных систем бывает разной; но заканчивают они всегда и одинаково – уничтожением ландшафта. Это было у Гумилева, это есть у Даймонда, это уже общепринято. Сначала они уничтожают остатки техногенного ландшафта, продавая его на металл, потом уничтожают леса на топливо, потом у них рушатся дома и прочие сооружения, а потом территория становится непригодной для жизни до тех пор, пока леса не восстановятся.

Продолжение

.




(Добавить комментарий)


[info]graf_egorkin@lj
2009-11-18 07:52 (ссылка)
класс!

(Ответить)


[info]ostolopio@lj
2009-11-18 08:05 (ссылка)
Сергей, помимо интернета и книги, изданной лет 10-12 назад ("Заговор...") вы где-нибудь публикуетесь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-18 08:08 (ссылка)
Нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostolopio@lj
2009-11-18 11:35 (ссылка)
"Тайна вечной жизни" в традиционном книжном виде бодрее бы читалась. Распечатка листов А4 - такая самиздатовщина меня не прёт.
Неужели не издать? "Этногенез..." в СССР Гумилёву удалось пробить в печать, а сейчас-то любую ересь можно запросто...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-18 11:51 (ссылка)
Ересь - точно можно ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2009-11-18 11:12 (ссылка)
что за книга? где можно скачать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-18 11:17 (ссылка)
в первом посте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2009-11-18 11:21 (ссылка)
уже увидел и устыдился...

(Ответить) (Уровень выше)

После прочтения вопрос возникает
[info]nomad_frog@lj
2009-11-19 10:57 (ссылка)
неСКоЛько иной: а аффтор что-то другое читает ?

Если да, так пусть отсыпет. Забористая у него... картошка на крови :\

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irinavavilova@lj
2009-11-18 08:53 (ссылка)
Хорошо написано. Только суслик об этом никогда не узнает. Может только на том свете.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-18 09:00 (ссылка)
Потому он и суслик :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ragnarok_2017@lj
2009-11-18 09:02 (ссылка)
Очень реальный сценарий. Все именно так и есть. Сколько бы вы отвели времени до того как "ресурсов придется затратить больше чем их есть в наличии"?
Ведь социальный запас прочности у этой системы при соответствующем биокачестве практически бесконечен(то есть до полного вымирания)даже несмотря на весь предполагаемый бандитизм и прочее...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-18 09:11 (ссылка)
Сколько времени?
Процесс уже пошел, времени уже нет.
Иначе бы ни о какой "модернизации" не говорили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2009-11-18 09:42 (ссылка)
То есть ресурсов уже тратится больше, чтобы имело смысл для тех кто дает отмашки оставлять систему неизменной?
"Посчитали и решили". Почему тогда в "инициативах" только лампочки?
Реальнее было бы оседлать процесс и начать фрагментацию, избавление от лишнего или на это их уже не хватает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-18 09:45 (ссылка)
Главная инициатива - это утилизация населения, а лампочки для красоты ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqd@lj
2009-11-19 04:59 (ссылка)
по ресурсам могу назвать конкретные цифры:

промышленные запасы нефти по категориям А+В+С1 - 10-11 млрд. тонн. ежегодная добыча 400-500 млн. тонн. коэффициент извлечения нефти в россии в лучшем случае 0,4 - остальное остается в земле. ситуация в нефтянке чрезвычайно дурная. с газом чуть полегче. запасов 48 трлн. куб м. добыча - 600-700 млрд. в год.

проблема еще в том, что нефть в мире в целом заканчивается. мировые доказанные запасы нефти 1.3-1.4 трл. баррелей при ежедневном потреблении в 80-90 млн.баррелей. возьмем коэффициент извлечения 0,5 - всего 20 лет. а дальше - только уголь со всеми вытекающими. так что "модернизация" грозит всему миру.

поэтому, и если и есть реальные проекты - это только проекты о новой энергии и энергосберегающих технологиях, на этом надо концентрировать силы и ресурсы, а не на "опелях". про "среднемагистральные самолеты" и "легкую промышленность" лучше забыть.

короче говоря, в россии дело еще хуже чем вы обрисовали. намного хуже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_auto_tun@lj
2009-11-18 09:31 (ссылка)
Национальный российский проект роботизации - "Бендер"!

(Ответить)


[info]roman_meln@lj
2009-11-18 09:37 (ссылка)
Понятно, почему не размещают статью: очень субьективно, сумбурно, недостоверно. И в целом статья ни-о-чём.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2009-11-18 09:44 (ссылка)
Да-да, статья ни о чем, все будет хорошо. И на расейском полюсе будут яблони цвести. Нанотехнологии опять же.
И картошка вкусная...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_auto_tun@lj
2009-11-18 10:40 (ссылка)
Ну что субъективно, допустим, а в чем сумбурность и недостоверность - можно только с "правильными" с вашей точки зрения выкладками, так сказать, для сравнения?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irinavavilova@lj
2009-11-18 11:40 (ссылка)
Ага, вот послание президента сусликам - это событие века. Суслики, правда, жратвы там не нашли, но сусликоваодов благодарят во всех сми

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rulaf2@lj
2009-11-18 10:20 (ссылка)
Много буков. Статья ни о чём.

(Ответить)


[info]utenok_mu@lj
2009-11-18 10:26 (ссылка)
А Крылову на АПН не предлагали?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-18 10:29 (ссылка)
ессно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utenok_mu@lj
2009-11-18 10:35 (ссылка)
Дизе руссише шайссшпрахе...

"Ессно нет" или "ессно предлагал"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-18 10:36 (ссылка)
Еснно предлагал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ему уже предложили )
[info]ex_auto_tun@lj
2009-11-18 11:29 (ссылка)
http://community.livejournal.com/ru_anti_moscow/1274750.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2009-11-18 14:48 (ссылка)
Где предложение было?

Я возьму. Пишите kkrylov@mail.ru

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_auto_tun@lj
2009-11-18 14:55 (ссылка)
А что вы делали здесь с омерзительными геронтами?
http://community.livejournal.com/ru_anti_moscow/1274750.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2009-11-18 15:02 (ссылка)
так он тебе и ответил;, бабло пилил, чо делал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]ex_auto_tun@lj
2009-11-18 15:03 (ссылка)

Ну может ответит ) мне вот интересно что )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ms1970@lj
2009-11-18 15:22 (ссылка)
Скинул на почту.
Было в "обратной связи"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]djion@lj
2009-11-18 11:04 (ссылка)
да что-то подобное я и полагал

(Ответить)


[info]mp44@lj
2009-11-18 11:36 (ссылка)
блестяще!

(Ответить)


[info]ms1970@lj
2009-11-18 13:42 (ссылка)
Только что этот пост исчез из середины топ-яндекса по ссылкам. Так недалеко и до паранойи ;-)))

(Ответить)


[info]eugraf@lj
2009-11-18 13:45 (ссылка)
Поясните, пожалуйста, свой тезис о том, как приаватизация жилья отрицательно влияет на рынок труда и жилья? В любой нормальной стране - это необходимое условие всего вышеперечисленного. Я, конечно, понимаю, что наша страна - не есть нормальная, но тогда и объяснение можно ограничить лишь этой дефиницией, хотя и это выглядит неубедительно: если всё дело в никчёмных сусликах, то причём тут сам принцип частной собственности на жильё?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-18 13:48 (ссылка)
Для примера:
Приватизация снижает мобильность во всем мире, а в РФ снизила почти до нуля.
Продать-купить квартиру или просто снять-сдать - разница достаточна? А если делать это регулярно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugraf@lj
2009-11-18 13:49 (ссылка)
Минуточку, но если нет собственника жилья, то кому Вы предлагаете его сдавать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-18 13:57 (ссылка)
Собственник может быть у целой единицы - дома, а не квартиры.
Очень подробно по теме
http://ms1970.livejournal.com/6537.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugraf@lj
2009-11-18 14:00 (ссылка)
Для того, чтобы появились собственники домов в массовом порядке - для складывания рынка аренды жилья в масштабах всей страны, нужно очень долгое время, тогда как быстрая приватизация лачуг создаёт этот самый рынок на раз. Мобильность населения - это вопрос прежде всего социокультурный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-18 14:13 (ссылка)
Да, очень долгое. РФ столько не проживет :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugraf@lj
2009-11-18 14:14 (ссылка)
Сами признались, что маниловщиной занимаетесь:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugraf@lj
2009-11-18 14:15 (ссылка)
Но всё равно зафрендил. Интересные личности сейчас в остром дефиците:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ms1970@lj
2009-11-18 14:15 (ссылка)
Да все интереснее, чем "увидеть Песецк и умереть"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugraf@lj
2009-11-18 14:17 (ссылка)
Позитивчег должен быть, его не может не быть:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_arcaim704@lj
2009-11-19 00:10 (ссылка)
Но тут есть и другой, едва ли не более значимый фактор - институт прописки/регистрации, ограничивающий мобильность в плане временного трудоустройства, съёма квартир и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]global_verona@lj
2009-11-18 14:19 (ссылка)
посмотрим теперь

(Ответить)


[info]hayate_@lj
2009-11-18 16:28 (ссылка)
Очень интересно, а можно вот это объяснить?:
И есть только одно животное, на которое не нужно тратить серьезные топливные ресурсы и заготавливать много корма – это коза. Почему коза, а не корова? На козу идет меньше топлива.

Я, как далекий от животноводства технарь, всегда считал, что чем меньше животное, тем выше у него удельное отношение поверхности тела к массе тела, и тем большая часть калорий просто уходит в окружающее пространство в виде тепла. То есть для мелких животных нужно больше корма, для того чтобы наработать килограмм мяса.
Так почему козы в содержании "дешевле"? Просто в абсолютном смысле, одной семье на корову на зиму корма заготовить гораздо больше усилий надо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-18 16:36 (ссылка)
И корма меньше тоже.
Главное - у козы хорошая шерсть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gotic_sonne@lj
2009-11-18 17:48 (ссылка)
верю, что как всегда написано хорошо)
Читала..но мало чего поняла) - блондинко)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-18 18:15 (ссылка)
;-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gotic_sonne@lj
2009-11-18 18:18 (ссылка)
Image (http://smiles.33b.ru/smile.148954.html)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]global_verona@lj
2009-11-18 18:07 (ссылка)
кстати, город Песецк не жалко
цивилизация должна откатиться обратно в пояс положительных зимних температур
все, что делается в этом направлении - хорошо

:)

(Ответить)


[info]_devol_@lj
2009-11-18 18:08 (ссылка)
Сергей, добрый день. Посмотрите, плиз: http://confuz.ru/polytic/p2_articleid/405

Поскольку Вы заранее наверху написали, что перепост приветствуется...

Если что не так, сорри, уберем.

С уважением,

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-18 18:14 (ссылка)
Спасибо, все отлично.
Название у Вас классное :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2009-11-19 15:33 (ссылка)
спасибо! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Конфуз помог!
[info]sapojnik@lj
2009-11-23 18:03 (ссылка)
Вот, кстати, самая реальная польза от Вашего начинания, Дмитрий. Только благодаря Конфузу я и прочитал эту замечательную статью, и вообще нашел этого автора в ЖЖ. Спасибо! :)

(кстати, был немало удивлен, когда, придя френдить этого Сергея Морозова, обнаружил, что он-то меня УЖЕ зафрендил. Приятно!)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]verybigfish@lj
2009-11-18 19:58 (ссылка)
А у Вас, извините, семья-дети есть?
Я это к тому, что, когда они есть, то ты вынужден, даже обязан, быть оптимистом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-19 06:38 (ссылка)
Нет.
А кем быть - дело вкуса ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2009-11-19 08:21 (ссылка)
Нельзя заражать близких пессимизмом.
Пессимизм - должен быть делом интимным. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_auto_tun@lj
2009-11-19 08:41 (ссылка)
Это не пессимизм, это "благая чума" реализма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2009-11-19 08:46 (ссылка)
Тьмы низких истин мне дороже нас вовзвышающий - "в меру" - обман. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а вот флента доставила внезапно
[info]ex_auto_tun@lj
2009-11-19 09:02 (ссылка)
"Совести нет, есть дети" (с)

http://community.livejournal.com/ukraine_russia/4314887.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а вот флента доставила внезапно
[info]verybigfish@lj
2009-11-19 09:05 (ссылка)
И что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: а вот флента доставила внезапно
[info]ex_auto_tun@lj
2009-11-19 09:07 (ссылка)

Фраза дня, ящетаю для всех тех, кто любит обосновывать свой конформизм наличием детей.

увидел здесь

http://mml-2001.livejournal.com/358664.html (http://mml-2001.livejournal.com/358664.html)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: а вот флента доставила внезапно
[info]verybigfish@lj
2009-11-19 09:09 (ссылка)
И что?
Извините...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: а вот флента доставила внезапно
[info]ex_auto_tun@lj
2009-11-19 09:19 (ссылка)

Разве вы не согласны с тем, что очень часто личный конформизм вплоть до "сделки с совестью" (если потребуется) обосновывают наличием детей, таким образом, перекладывая или разделяя с ними ответственность за свои "косяки"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: а вот флента доставила внезапно
[info]verybigfish@lj
2009-11-19 09:22 (ссылка)
Абстрактные рассуждения.
На эту тему всякий раз надо говорить о конкретных людях в конкретных обстоятельствах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: а вот флента доставила внезапно
[info]ex_auto_tun@lj
2009-11-19 09:25 (ссылка)

Там по ссылке вполне конкретный пример. В жизни - масса примеров, когда "воруют для семьи". Уж куда конкретнее-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: а вот флента доставила внезапно
[info]verybigfish@lj
2009-11-19 09:33 (ссылка)
Одно дело - воровство.
Другое дело - компромисс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: а вот флента доставила внезапно
[info]ex_auto_tun@lj
2009-11-19 13:50 (ссылка)
Вот только очень часто воровство объясняют необходимостью компромисса, к сожалению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: а вот флента доставила внезапно
[info]verybigfish@lj
2009-11-19 15:14 (ссылка)
Повторюсь: это всё абстрактные рассуждения.
Я уже стар, чтобы ими заниматься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: а вот флента доставила внезапно
[info]ex_auto_tun@lj
2009-11-19 15:19 (ссылка)

В свою очередь, я тоже вынужден повториться, что жизненных примеров по обсуждаемому нами вопросу более чем достаточно и особой нужды приводить их нет. А еще мне показалось что вы слишком лично это все восприняли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: а вот флента доставила внезапно
[info]verybigfish@lj
2009-11-19 15:22 (ссылка)
Вам показалось.
У меня дети уже взрослые - от меня не зависят.
Я семьёй и детьми не оправдываюсь.
Я, знаете ли, уже о вечном начал думать. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: а вот флента доставила внезапно
[info]ex_auto_tun@lj
2009-11-19 15:28 (ссылка)
А что было тогда, когда они от вас зависели (и вы обратным образом от них) - аллах свидетель как я понимаю. А раньше вы о вечном не думали, интересно почему? А не кажется ли вам самому такая позиция по отношению к "вечности" несколько потребительской? Поясняю - когда она была далеко - вы о ней не думали (нафиг нужно заморачиваться), как стали приближаться - стали задумываться. Так примерно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: а вот флента доставила внезапно
[info]verybigfish@lj
2009-11-19 15:29 (ссылка)
Не так. Интимное это дело.
Вы хотите в душу залезть? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[10]: а вот флента доставила внезапно
[info]ex_auto_tun@lj
2009-11-19 15:33 (ссылка)

Интимное - стало быть такое, какое было бы стыдно продемонстрировать во всеуслышание. Впрочем, чувство стыда - вполне себе человеческое чувство. Я думаю это примерно обстояло так - как резко "подрываются верить в бога", когда случается какая-нть фигня, а до этого бог был в разряде книжно-абстрактных понятий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: а вот флента доставила внезапно
[info]verybigfish@lj
2009-11-19 15:34 (ссылка)
Вы молоды, наверное...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[12]: а вот флента доставила внезапно
[info]ex_auto_tun@lj
2009-11-19 15:37 (ссылка)

Я считаю что биологический возраст не имеет значения, а скорее имеет значения степень самоосознания. Поэтому возрастные аргументы воспринимаю исключительно с позиции ухудшения "быстрой памяти" )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]minaich@lj
2009-11-18 21:46 (ссылка)
где то так всё себе и представлял
хотелось бы быть оптимистом
но это можно только с закрытыми глазами и в звуконепроницаемом помещении

(Ответить)


[info]rasstroen@lj
2009-11-19 09:18 (ссылка)
Запись попала в топ записей (http://ljrate.ru/) LJrate

(Ответить)


[info]olya333@lj
2009-11-19 10:04 (ссылка)
Нашла Вас по ссылочке от [info]schriftsteller@lj Очень много правильных моментов выделено у Вас

(Ответить)


[info]djaglavack@lj
2009-11-19 15:44 (ссылка)
Почему вы не упомянули в статье важнейший момент президентского послания об акционировании госкорпораций...
Дублирую один из своих камментов

Внимание! Выдержка из Федерального Закона №7 ФЗ от 12 января 1996года (в актуальной редакции)
О НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ, статья 7 штрих один, пункт 1:
"Государственной корпорацией признается не имеющая членства НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, учрежденная Российской Федерацией ни основе имущественного взноса и созданная для осуществления социальный упарвленческих или иных общественно полезных функций.
Государственная корпорация создается на основании закона.
Имущество, переданное государственной корпорации Российской Федерацией, является собственностью государственной корпорации.
Государственная корпорация не отвечает по обязательствам Российской Федерации, а Российская Федерация не отвечает по обязательствам государственной корпорации, если законом, предусматривающим создание государственной корпорации, не предусмотренно иное"
Сдается мне, что "иное" не предусмотренно законами о создании госкорпорации. Постараюсь этот момент уточнить...
Но вопрос, в связи с Президентским перлом об акционировании (акционирование, это и есть приватизация, т.е передача акций (титулов собственности) госкорпораций в частные руки путем "продажи" этих самых акций) остается.
Как возможно приватизировать НЕКОММЕРЧЕСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ НЕ ИМЕЮЩУЮ ЧЛЕНСТВА?... Членство-то ни один конкретый закон об учреждении конкретной госкорпорации (например Роснанотеха) предусматривать не может! Ну никак не может!
Не верите моей ссылке на закон о некоммерческих организациях, зайдете на garant.ru или наберите закон в любом поисковике. Реквизиты закона о некоммерческих организациях я вам указал выше.
В набат надо бить!!! И понимать, что готовиться на нашу голову!!!
АКТИВЫ! Активов, Производящей Собственности будут Страну лишать!!! Без этой собственности нам всем хана

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-19 16:00 (ссылка)
Без этой собственности нам всем хана
И с этой собственностью тоже хана. Зачем беспокоиться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]djaglavack@lj
2009-11-19 16:26 (ссылка)
1. Хорошо, что время не военное, а я не ваш командир. Иначе, как паникера и пораженца расстрелял бы на месте :-)...
2.Если и с собственностью госкорпораций нам хана и без нее, для чего тогда сатаноиды так рьяно пытаются ее отнять?
3.Если сопротивление бесполезно, для чего тогда пишите многостраничные статьи? Неужто за деньги? Неужели платят? Или может быть не платят, а проплачивают? Хотя для проплачиваемого писаки вы пишите слабовато, так что скорее всего вы не писака, а просто нормальный человек, с легкой степенью графомании (в пристрастии к написанию пространных текстов мы с вами совадаем. Каюсь, грешен..)
4.Если нам (неравнодушным к судьбе Страны ее жителям) в любом случае хана,(т.е. если мы останемся без Страны) то тем более нужно побрыкаться и из любви к жизни, и "из любви к искусству", и желания ради подороже отдать свою Страну окам, и в надежде на случай, который поможет нам, все-таки ее отстоять...
Не включайте дурочку, точка невозврата очень близка, но пока еще не достигнута, а вот после 2012г уже действительно будет поздно пить боржом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-19 16:41 (ссылка)
1. ;-)
2. Для чего? Для себя.
3. Сопротивление не бесполезно. Но не в этом виде
http://ms1970.livejournal.com/tag/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
4. Хана придет не всем, а большинству. Спасать нужно то, что можно, а не что нельзя. Точка невозврата в прошлом. Это есть подробно в самой статье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]djaglavack@lj
2009-11-19 17:45 (ссылка)
Прочел пост по приведенной вами ссылке...
И еще больше зауважал Конрада Лоренца... последовательного дарвиниста, доказавшего, что многоие нормы естественного отбора в человеческой среде не действуют, т.е. действуют во вред людям, как виду, за что и стал нобелевским лауреатом по биологии...
Про точку невозврата вообще ничего не увидел, никакого обоснования, что она уже пройдена...
Считаю, что сейчас стоит говорить только о том, что нужно делать (попунктно) и обосновывать почему... иначе дискуссии ни в частном порядке, и общественной дискуссии не получится...
Если вы, как интеллектуал, способны внятно определить вопросы стоящие перед Страной,(намеков на что в рамках предложенного поста я не обнаружил), то должны предлагать, Что, почему и как нужно делать... Диагнозов немеряно, а врачей способных взяться за лечение как не было так и нет... Пальцев дох-я и больше, а нервов способных дать команду на их сжатие в кулак нет (или сигнала в нервах нет, а по мне так и мозг просто в "отключке" иначе был бы и нерв и сигнал и кулак и сломанные челюсти картавых орков).
А еще я надеюсь, что вы не из Северного братства, которое распад Страны на несколько новых стран считает благом для русского народа, а не его приговором...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-19 18:35 (ссылка)
Если Конрад Лоренц доказал, что нормы естественного отбора в человеческой среде не действуют, то он НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ дарвинист :-)

Страна - это не субъект. И стоящих перед страной вопросов, следовательно, не бывает.

А делать что-то для населения... Про население отдельная тема здесь.
http://rusnation.narod.ru/med_main.html
И поэтому для него я тоже ничего не буду делать.

Нет, не из Северного ;-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]djaglavack@lj
2009-11-19 19:34 (ссылка)
Конрад Лоренц, доказал, что НЕКОТОРЫЕ, выработанные в ходе естественного отбора признаки вида гомо сапиенс, в социуме, вредны как отдельному человеку, так и нашему виду вцелом.Эти закрепленные в генах, а следовательно и в поведении признаки, могут нас доканать как вид... и тлько в этом смысле в обществе не действуют нормы естественного отбора.. Дарвинист он архипоследовательный,(что даже раздражает) Но всякое явления, дойдя до своего предела, перходит в свою противоположность....примерно так получается с дарвинистом Лоренцем. С вами пожалуй, не так...
Смею надеяться, что вы знакомы с содержанием Протоколов, где дарвинизм указан одним из главных подрывников гойского (т.е. нашего с вами) сознания...
Под Страной, я подразумевал общность пастыря (государства, пасомых(народа), а так же Церкви, и территории. Из этих, как минимум государство и Церковь является субъектами..., субъкт ли народ и территория? можно спорить,... по мне, так субъектность народа косвенна, через государство. т.е. пастырь субъект, а пасомые преобретают свою природу субъекта через общего для них всех пастыря, поскольку они с ним нераздельны... с территорией аналогичтно
По мере возможности я постараюсь поближе присматриваться к вашим постам...
Пока мне ничего не понятно, кроме того, что ваши взгляды, с претензией на оригинальность. Понял я пока только насчет претензий, насчет оригинальности нужно уточниться.
Рад, что вы не из северных, противное означало бы конец обмена сообщениями и прочитки постов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-19 19:41 (ссылка)
Если разбираться - рекомендую сначала прочитать книги - ссылки на них в первом посте, а только потом ЖЖ. В ЖЖ легко запутаться. Я сам в нем путаюсь ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]djaglavack@lj
2009-11-19 20:32 (ссылка)
про книги учту... было бы время на их освоение и мотивация к прочтению, а она только через блог может прийти :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yoserian@lj
2009-11-20 11:58 (ссылка)
а дарвинизм как подрывает гойское сознание? Делает его независимым от установок, или же наоборот необратимо закрепощает?
А почему у вас на аватарке фото еврейского юноши? Вот это в самом деле подрывает сознание

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]djaglavack@lj
2009-11-20 15:48 (ссылка)
Вывод о подрыве дарвинизмом гойского сознания следует из содержания указанных в камменте Протоколов (сионских мудрецов). Интересный текст,(Генри Форд даже называл этот текст главной книгой 20 века)... советую ознакомиться. В сети он пока что есть в свободном доступе...
К иудеям я никакого отношения не имею, вы очень плохой физиогномист.
Что до подрыва гойского сознания, то и подрывать уже почти что нечего.Гои и так уже в большинстве своем ожидовленные самоуничтожители... Ликуйте!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-20 16:28 (ссылка)
А еще там есть подрыв гойского сознания с помощью прогрессивного налога :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]djaglavack@lj
2009-11-21 13:38 (ссылка)
Протоколы, на мой взгляд еще порядком никем не исследовались..., в меру своих скромных сил постараюсь уделить изучению протоколов определенное время

(Ответить) (Уровень выше)

Без этой собственности нам всем хана
[info]bushunt@lj
2010-02-17 06:50 (ссылка)
Функцию производящей собственности может полноценно выполнять только, должным образом организованная, гражданская собственность.
Читайте здесь:
http://bushunt.livejournal.com/60611.html
http://bushunt.livejournal.com/66320.html
http://bushunt.livejournal.com/67378.html
Интересна Ваша точка зрения на эти идеи.

Относительно содержания статьи:
Пора уже в набат надо бить, а не беспредметным трёпом заниматься!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Без этой собственности нам всем хана
[info]ms1970@lj
2010-02-17 09:16 (ссылка)
Идея, конечно, интересная.
Когда у вас появятся свои солдаты и, желательно, танки, ее рассмотрением можно будет заняться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Без этой собственности нам всем хана
[info]bushunt@lj
2010-02-17 09:41 (ссылка)
Если идея действительно интересная, давайте начнём с малого в тех условиях, которые нам навязала власть.
1. Поставим тег гражданская собственность в раздел интересы своего профиля и посмотрим сколько нас будет к выборам президента 2012 года. Думаю, нас будет достаточно, чтобы их солдаты и танки перешли на нашу сторону. История знает такие случаи ибо солдаты и танкисты это такие же ограбленные нашей страны, как и мы с вами.
2. Второй этап, попросим всех своих друзей сделать тоже самое.
Я это уже сделал, а Вы готовы это сделать?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Без этой собственности нам всем хана
[info]djaglavack@lj
2010-02-17 10:21 (ссылка)
Все содержание ЖЖ, кроме промо-блогов (типа того что у ельцинской дочери или у вассермана) явлется беспредметным трепом... Или вы думаете, что действительность изменяется написанием статеек? Статейки писать нужно настолько, насколько нужно манипулировать сознанием читателей... Все остальное, то что идет от чистого сердца (как например в моем случае),-всего лишь контролируемое лоховство и выпуск пара путем долбления по клавиатуре...
Никакие экономические теории меня в настоящий момент не интересуют, поскольку все они относятся к вопросу ""Как зашивать и пользовать рану нанесенную стрелой?", а на повестке дня вопрос "Как вытащить стрелу из легкого?"...
Экономисты могут пиздеть: кто глупо,кто умно, кто гениально и т.д.... Но пока существуют системы Центробанков во главе с ФРС и практика частичного резервирования, лично мне экономика неинтересна... Вы экономисты, пытаетесь пользовать рану не вытаскивая из нее стрелы... ничего не получится. Верните монополию государства на создание денег, верните беспроцентный ввод денег в экономику, верните кредитование со стопроцентным резервированием... Просвещайте людей, многие вас поддержат (во всех политических партиях и движениях есть понимающие сверхзначимость этих вопросов) И только тогда, когда деньги из хозяев экономики снова превратятся в ее обслугу (как оно и должно быть в ЛЮБОЙ нормальной экономике независимо от конкретных теорий) собирайте весь общественный актив под любые экономические модели...На самом деле экономические модели тогда уже будут и не нужны... Выньте стрелу и дальше раненый выживет без вашей помощи. Вы только стрелу вынуть помогите! Но вынимать стрелу скучно (нужно ведь говорить из года в год одно и то же)... Да и просто это все для понимания. Да и неблагодарное это дело... Нет...лучше мудрствовать лукаво! Лучше городить огороды экономических моделей...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Без этой собственности нам всем хана
[info]bushunt@lj
2010-02-17 11:44 (ссылка)
Для djaglavack его единомышленников

У вас ложный логический посыл к рассуждениям.
Вы считаете пациента раненным стрелой, а он просто ослаб от недоступности средств существования. Решение проблемы состоит в том, чтобы дать ему рычаг для многократного усиления его возможностей. Таким образом, вы направлены на борьбу со злом, забывая о добре и инструменте его генерации.
Гражданская собственность это рычаг, способный переключить энергию народа с борьбы со злом на приумножение добра!

Обратите внимание на то, что на тег «гражданская собственность» наложено полное табу в СМИ, а ведь теоретически он обоснован давно и нашими русскими экономистами, которых власть к себе на дух не подпускает. Догадываетесь почему?
СМИ кормят народ всяким говном типа права на лекарства от инфаркта по доступным ценам и т.д. и т.п. На площадках сидят умные экономисты передача «Право голоса» третий канал.
Такое впечатление, будто им вырезали эти знания из памяти, тоже и политики всех мастей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Без этой собственности нам всем хана
[info]djaglavack@lj
2010-02-17 13:32 (ссылка)
Конкретные вопросы:
При вашей "гражданской собственности" центробанк будет печатать деньги (или государство напрямую)?
При вашей "гражданской собственности" будет система частичного резервирования?
Табу в СМИ много на что хорошее и на многих хороших и не очень людей...
Вы говорите "я буду тренировать спортсмена и кормить его так-то и он начнет показывать хорошие результаты!", а я вам говорю"Как бы вы своего спортсмена не тренировали, но он должен высыпаться, не будет высыпаться будет проигрывать как бы вы его не кормили и не тренировали!"
Нормализация денежного обрашения не достаточная мера для улучшения экономической ситуации, но это мера необходимая и ПЕРВООЧЕРЕДНАЯ... Не нормализуете процесс создания денег все остальное не сработает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Без этой собственности нам всем хана
[info]bushunt@lj
2010-02-18 09:34 (ссылка)
Мне представляется, проблема не только в том кто будет печатать деньги и уровне резервирования.
Решение, которое мне очень нравится и пока я не нашёл ему достаточно сильной альтернативы.
МАРГРИТ КЕННЕДИ
ДЕНЬГИ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ И ИНФЛЯЦИИ
КАК СОЗДАТЬ СРЕДСТВО ОБМЕНА, СЛУЖАЩЕЕ КАЖДОМУ
Кратко я упоминал об этом здесь, там же есть ссылка на оригинал.
http://bushunt.livejournal.com/64508.html

Для меня ТАБУ – это сигнал о том, что система не может адекватно реагировать на происходящие события или явления и лихорадочно ищет такие способы.

Мой спортсмен (гражданин России), помимо крепких мышц обладает ещё и хорошим интеллектуальным потенциалом, что позволило ему сохранить себя и страну, не смотря на то, что власть предержащие (за небольшим исключение) более тысячи пытаются её разрушить и его уничтожить. Этот спортсмен нуждается только в спортзале (свободная страна ) и спорт ресурсном инвентаре для совершенствования того и другого и создания третьего - интеллектуальных ресурсов (гражданская собственность), а эффективный режим выживания он поддерживает уже более 1000 лет – для него это не проблема.

О нормализации денежного обращения уже сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Без этой собственности нам всем хана
[info]djaglavack@lj
2010-02-18 11:25 (ссылка)
Книжка Маргарит Кеннеди-классика! Яб ее вшколах преподавал...
Но я опять не унимаюсь и продолжаю настаивать на своем... Если вы начнете излагать ПОШАГОВО порядок реализации на практике ЛЮБОЙ альтернативной экономической теории, и вашей в том числе, то нормализация процесса создания денег и 100 процентная норма резервирования должны идти под шагом 1 и шагом 2. Все остальное пойдет шагами 3,4,5, и т.д. И перепрыгнуть через шаги 1 и 2 никак не получиться... Эти вопросы краеугольный камень, без котоого любой экономический "купол" рухнет на людей и поубивает всех, как это происходит сейчас...
Если по песне "последний бой он трудный самый", то в нашей экономической реальности первый шаг,-самый НЕРЕАЛЬНЫЙ... Хозяева мира никому не дадут эти шаги сделать! И при этой невозможности все экономические выкладки будут не более чем фикцией и пустой тратой времени...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Без этой собственности нам всем хана
[info]bushunt@lj
2010-02-19 00:10 (ссылка)
1. О Маргарит Кеннеди и отношении людей к её идеям.
Мы все признаём их значимость и важность их распространения в обществе.
Но как по-разному мы поступаем для того, чтобы общество быстрее освоило эти важные знания?
Я – ставлю её имя в интересы своего профиля.
Вы – ограничиваетесь высочайшей оценкой.
Треть лица – вообще никак на это не реагируют, хотя не сомневаются в значимости этих знаний.
Результат: сегодня в ЖЖ на 06.00 19.02.2010. из 20 миллионов только двое пользователей официально значимость этих знаний. Это информация для размышления.

2. Мы с Вами общаемся в разных смысловых координатах и поэтому не можем понять друг друга, как впрочем, и миллионы наших соотечественников.
Вы говорите об алгоритме достижения цели, а я о формировании цели.
Необходимость в алгоритме необходима тогда, когда есть ясная цель.
Касательно собственности, которой лишён народ и почему без неё он всегда будет беден очень хорошо сказано: "...а кто не имеет, у того отнимется и то, что он думает иметь."(Лук.8:18)).

Без государственной собственности – отнимется у государства даже то, что оно думает иметь в результате проведения модернизации.

Без частной собственности – отнимется у бизнеса, независимо от того будет модернизация или нет т.к. серьёзный кризис ещё впереди.

Без гражданской собственности – отнимется у всего народа и подтверждение тому вся история страны, в результате которой только у него и отнималось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kain_saturnov@lj
2009-11-19 18:31 (ссылка)
Подонковый протестантский фундаменталист! Душу ты, рабочая скотина, вручил понятно кому, так что катись к хозяину, заниматься "производительным трудом"! Чумадан, вокзал, Берлин!

(Ответить)

Вы попали в Топ-30 Зиуса!
[info]xeus_top_98@lj
2009-11-19 19:14 (ссылка)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса (http://xeus.ru/top/) самых обсуждаемых тем в Живом Журнале (http://www.livejournal.com/).Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

(Ответить)

РАБОЧЕЕ БЫДЛО - В СТОЙЛО!!! ВОЛЬНЫЕ РУСИЧИ - ГОЙ!!!
[info]kain_saturnov@lj
2009-11-19 20:02 (ссылка)
ЛЕКАРСТВО ОТ ОБЫДЛЕНИЯ

ЛИТЕРАТУРА

Александр Дюма

http://lib.ru/INOOLD/DUMA/

Жюль Верн

http://lib.ru/INOFANT/VERN/

Герберт Уэллс

http://lib.ru/INOFANT/UELS/

Дмитрий Мережковский

http://lib.ru/RUSSLIT/MEREZHKOWSKIJ/

Михаил Лермонтов

http://az.lib.ru/l/lermontow_m_j/

ФИЛЬМЫ

"Гонгофер"

http://film.arjlover.net/info/gongofer.avi.html

"Жажда смерти"

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%96%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0++%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8++%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%8C%D0%B7++%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD++%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C&lr=1&stpar2=%2Fh0%2Ftm10%2Fs1&stpar4=%2Fs1

"Прирожденные убийцы"

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5++%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B++%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC++%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C&lr=1&stpar2=%2Fh1%2Ftm16%2Fs1&stpar4=%2Fs1&stpar1=%2Fu0

"Гладиатор"

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80++%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC++%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C++%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE&lr=1&stpar2=%2Fh1%2Ftm38%2Fs1&stpar4=%2Fs1&stpar1=%2Fu0

"Чужие против Хищника: Реквием"

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A7%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5++%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2++%D0%A5%D0%B8%D1%89%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0++%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B5%D0%BC++%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC++%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C++%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE&lr=1&stpar2=%2Fh0%2Ftm23%2Fs1&stpar4=%2Fs1

***

ПОЧИТАЙТЕ, ПОСМОТРИТЕ И ПОРЕКОМЕНДУЙТЕ ДРУГИМ!!!

ЧЕЛОВЕК - ЛИЧНОСТЬ, А НЕ НАСЕКОМОЕ, ЗАПРОГРАММИРОВАННОЕ НА "ОБЩЕПРИНЯТУЮ МОРАЛЬ", НЕ "ГРАЖДАНИН" И НЕ ЖИВОТНОЕ!!! И ВСЕ ЭТО ПРИХОДИТСЯ ОБЪЯСНЯТЬ, КАК ДАУНА УЧАТ ЖРАТЬ КАШУ ЛОЖКОЙ, А НЕ ХВАТАЯ РУКАМИ!!! ПОНЯТЬ ОТЛИЧИЕ ЧЕЛОВЕКА ОТ ЧЕРВЯ ИЛИ РАБОЧЕГО СКОТА ДЛЯ ОЧЕНЬ МНОГИХ ПОЧЕМУ-ТО ЧРЕЗМЕРНО СЛОЖНО!!! ГЛАВНОЕ - ЧТОБЫ ТАКИМИ ИДИОТАМИ НЕ СТАЛИ ВСЕ!!!

(Ответить)


[info]kain_saturnov@lj
2009-11-19 20:36 (ссылка)
Ты, провокатор, прекрасно понимаешь, почему протестантские и еврейские династии миллионеров живы благодаря культу "труда". Потому что поют о нем, как дьявольские сирены, чтобы жертвы сами в пасть к ним шли.

Плохая из тебя сирена, провокатор, у тебя гаплогруппа не та.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-19 20:51 (ссылка)
Труд бывает свободным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kain_saturnov@lj
2009-11-19 23:35 (ссылка)
Нет.

Свободным бывает действие, направленное туда, где свет. И мягкость. И покой. И райские девушки на любой вкус - в зеленых шнурках, в розовых, с плетками, в ошейниках.

Там добро. И желтые окна светят из темноты. И чувство выполненного долга.

Чтобы туда идти, надо почувствовать, как такая кайфовая-кайфовая звезда зажигается в голове. И ты знаешь, как надо. И куда идти. И с кем. Так было всегда. Так будет всегда. И все остальное прах.

А если свернуть - это ПАДЕНИЕ В УБОЖЕСТВО. И АД. И ТРУХА. И ГНИЛЬ.
ВЫГОНИ БЕЗ ЗАРПЛАТЫ ТЯГЛОВОГО И ОТДАЙ ТОМУ, КТО КРУТИТ НА СВОЕМ САЙТИКЕ БАННЕРЫ, А НЕ НАОБОРОТ. ПРОЛОМИ ЧЕРЕП ПАПАШЕ-ПОДОНКУ И ЕГО ПОДСТИЛКЕ, И ЗАЩИТИ ПАРОЧКУ, ПОХОЖУЮ НА ГЕРОЕВ МЕКСИКАНСКИХ ТЕЛЕСЕРИАЛОВ, А НЕ НАОБОРОТ. ИНАЧЕ ОРГАНЧИК В БАШКЕ СЛОМАЕТСЯ.

ОРГАНЧИК СЛОМАЕТСЯ - ЭТО АД. ГНИЛЬ. ТЛЕНИЕ. РАСПАД. ЭТО ВОЗМЕЗДИЕ. СКОРОЕ ВОЗМЕЗДИЕ. И НЕ УЙТИ. НЕ СБЕЖАТЬ. НЕ ОБМАНУТЬ. НЕ ВЫКРУТИТЬСЯ.

ПОТОМУ ЧТО НЕЛЬЗЯ ИДТИ ПРОТИВ ТОГО, ЧТО БЫЛО ВСЕГДА, И ДАРОВАЛО ТЕБЕ УМ, ВНИМАНИЕ И СИЛУ.



(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_auto_tun@lj
2009-11-20 12:47 (ссылка)
Ты упоротый винтарь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ohtori@lj
2009-11-20 04:22 (ссылка)
А что, самолёт уже тоже накрылсо?
С "Булавой" как бы всё понятно. Армию низводят до положения вохры, а вохре ракетное оружие не полагаются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shadow_of_raven@lj
2009-11-20 04:54 (ссылка)
Занимайтесь лучше дрыгоножеством. Булава полетит по любому 8)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ms1970@lj
2009-11-20 06:33 (ссылка)
Накрылся самолет или нет - пока неизвестно.
Но учитывая, в какой системе он создан, он ДОЛЖЕН накрыться.
Систему не обмануть :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shadow_of_raven@lj
2009-11-20 04:55 (ссылка)
Экая же экономическая чушня. Две-три нормальные мысли за весь текст. Карканье такое карканье.

(Ответить)

ну-ну.
[info]vvvetohin@lj
2009-11-22 00:50 (ссылка)
Исходя из Ваших выводов, остаётся только завернуться в саван и отползать на кладбище. Нам это не подходит.

... мы унывать не станем, караул кричать не будем, своей работы не бросим и трудностей не убоимся. Кто устал, кого пугают трудности, кто теряет голову, — пусть даст дорогу тем, кто сохранил мужество и твёрдость. Мы не из тех, кого пугают трудности. (И. В. Сталин. Сочинения. М., 1952, т. 7, стр. 349-350).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ну-ну.
[info]yoserian@lj
2009-11-22 10:49 (ссылка)
Г-н Морозов вовсе не так пессимистичен. Посмотрите у него в блоге таг Новые города...
А так т. Сталин конечно прав, в том что будущее не для всех, оно для тех кто может продолжить русскую нацию и может заниматься политикой. Пенсионеры (или те кто будет выходить на пенсию), например, имеют нищенскую пенсию, и будут иметь, потому что почти все что было построено их поколением уже украдено и проедено, у них был шанс это предотвратить - нужно было заниматься в свое время политикой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну-ну.
[info]vvvetohin@lj
2009-11-22 11:36 (ссылка)
Да, те, кто говорит, что мол "политика - грязное дело", подразумевая, что "мы туда лезть не будем", совершают большую ошибку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну-ну.
[info]ms1970@lj
2009-11-22 20:29 (ссылка)
Политику делают грязным делом свиньи, которые в политике тусуюся. Нечего чистоплюйствовать, свиней надо гнать нах.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ну-ну.
[info]ms1970@lj
2009-11-22 20:27 (ссылка)
Исходя из моих выводов нужно сражаться до последнего солдата и до последнего патрона - потому как корпоратисты пленных не берут. Вы просто плохо поняли мои выводы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну-ну.
[info]vvvetohin@lj
2009-11-23 11:49 (ссылка)
Тогда извиняюсь и жму руку.
Успехов!

(Ответить) (Уровень выше)

автору
[info]bob_of@lj
2009-11-22 08:55 (ссылка)
Очень интересно!Расклад логичный хотя и весьма пессимистичный.

(Ответить)


[info]invpro@lj
2009-12-06 07:56 (ссылка)
30 тыс. пенсионеров

Строго гойворя, почти сорок. Это имея ввиду пенсов по инвалидности.
А что за книга Заговор?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-12-06 09:54 (ссылка)
в первом посте

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ms1970@lj
2009-12-24 08:10 (ссылка)
Некуда бежать.
http://www.wek.ru/author_column/243829/index.shtml

(Ответить)

Красиво пишите о таком... )))
[info]futureru@lj
2009-12-27 18:45 (ссылка)
Прочел одним махом...

(Ответить)


[info]otyrba@lj
2010-01-01 04:18 (ссылка)
Спору нет, многое описано правильно. К примеру, что модернизация, это пустой лозунг, поскольку это дорогостоящее мероприятие, на которые ресурсов у страны нет и не будет, поскольку суслики не способны решить столь сложную, интеллектуалоемкую проблему как дефицит финансовых ресурсов. Но это лишь еще одна, очень многословная констатация общеизвестного факта. Ничего нового, а тем более, какого-то конкретного предложения о том, как решить проблему, в первой части статьи, пока не обнаружил. Надеюсь найти это во второй. Будет обидно, если не найду, поскольку это окажется пустой тратой времени.

(Ответить)

Для djaglavack его единомышленников
[info]bushunt@lj
2010-02-17 11:43 (ссылка)
У вас ложный логический посыл к рассуждениям.
Вы считаете пациента раненным стрелой, а он просто ослаб от недоступности средств существования. Решение проблемы состоит в том, чтобы дать ему рычаг для многократного усиления его возможностей. Таким образом, вы направлены на борьбу со злом, забывая о добре и инструменте его генерации.
Гражданская собственность это рычаг, способный переключить энергию народа с борьбы со злом на приумножение добра!

Обратите внимание на то, что на тег «гражданская собственность» наложено полное табу в СМИ, а ведь теоретически он обоснован давно и нашими русскими экономистами, которых власть к себе на дух не подпускает. Догадываетесь почему?
СМИ кормят народ всяким говном типа права на лекарства от инфаркта по доступным ценам и т.д. и т.п. На площадках сидят умные экономисты передача «Право голоса» третий канал.
Такое впечатление, будто им вырезали эти знания из памяти, тоже и политики всех мастей.

(Ответить)

Суммарное впечатление
(Анонимно)
2010-03-17 18:16 (ссылка)
Во-первых, увы, должен сказать и вынужден признать, что в оценке, высказанной мною полдня тому назад относительно 1-й части Вашего "нового синтеза", я -- признаю честно -- явно поспешил, приняв частную и частичную Вашу правоту (о ином скажу чуть ниже подробнее) за чистую монету и как бы за высокую истину. Оправдание мне тут лишь в том, что потратив меньше полудня, я-таки смог разобраться в глубинных смыслах Ваших текстов и смог понять свою ошибку.
Ну да дело не во мне. Дело в ином. Боюсь, не так много найдется народа, который сможет быстро и безболезненно для своего разума и чувств проделать то же самое... вот в чём казус и проблема.
Теперь уже о данном топике, и о его преамбуле.
Эх, похоже Вы -- политически наивный молодой человек (если конечно не лукавите).
Конечно, это прописные истины: не всё что блестит - золото, не всё что декларируется - истина. Но разве Вы -- с наличествующим системным-то подходом и знанием социобилогических законов, -- "позабыли" старый фокус: возглавление табуна и увод того в "нужную" сторону?.. Или это как раз и есть Ваша "сверхзадача"?..
Не могу пройти мимо и кое чего другого. Это касается Вашего многолетнего социо-биологического теоретизирования в целом.
Прочитав сейчас какую-то существенную для понимания часть из ваших текстов, вижу: несмотря на то, что Вы весьма во многом правы (однако замечу: как я говаривал ещё в 80х, даже у Гитлера можно найти множество весьма верных мыслей), одновременно с тем -- многое не просто спорно. Многое весьма опасно -- с социальной и морально-этической стороны!
Ибо там местами у Вас присутствует такой, гм, густо-псовый социал-дарвинистский контекст и подтекст, что не так уж и удивительно, когда именно здоровые в социальном и даже психическом смысле люди и какие-то "полит.силы" пренебрегают Вашими "трудами" (возвращаясь к преамбуле этого топика).
Зато весьма-таки специфические иные -- готовы воспользоваться *другими* Вашими книжками. Притом, "зуб даю" :) -- когда-нибудь Вы весьма удивитесь, если не дай Бог -- не огорчитесь, и если вообще не произойдёт чего-либо похуже этого, -- тем кто, как и зачем *сможет* всем этим воспользоваться...
В качестве исторического примера могу напомнить судьбу писаний того же Ч.Дарвина, как-никак родоначальника социал-дарвинизма своей поры, введшего в "дискурс" той эпохи идеи эволюционизма, весьма-таки криво легших на социальные "учения" той же поры. Вспомните и других известных "немецких бестий", заигрывавших с "национальным", тоже в эволюционном контексте, в большей степени также притягивавших к этому дискурсу "биологию", -- перечислять которых нет нужды.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Суммарное впечатление
[info]ms1970@lj
2010-03-17 19:14 (ссылка)
1. Табун все равно будет уведен. И не в сторону, а на бойню. Точнее - на самобойню. И не уведен - а сам пойдет.

2. Социал-дарвинизм - такой концепции не существует, есть десятки разных социал-дарвинизмов, противоположных друг другу.

3. Опасно - желательно уточнять, для кого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenardac@lj
2010-04-04 01:26 (ссылка)
Image (http://ap3x.ru/?r=5104)

(Ответить)