Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mumuntu ([info]mumuntu)
@ 2005-01-14 23:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[BigF$ck]
В ЖЖ отмечены дебаты посвященные монетаризации льгот.
Это заставляет меня оторваться от работы и выступить с кратким обращением.

Все большее количество участвующих в дебатах считает монетаризацию благом, приводя различные аргументы, как то:

- Старичье не будет в транспорте разъезжать,
- Бабки перестанут околачиваться в поликлиниках,
- Экономика страны освободится от бремени заботы о льготниках.

Первые два аргумента, очевидно, выдвигаются из чисто эгоистических соображений, а вот из каких соображений выдвигается третий аргумент... тут я, право, затрудняюсь даже... из соображений общественного блага, наверное? Мы же с вами знаем, что лучше всего разбираются в делах государства таксисты, дворники и жыжысты.
Господа, разуйте глаза! Если вы считаете, что государство этим шагом позаботилось о том, чтобы вам было комфортно ездить в метро и пользоваться услугами врачей, то вы сильно заблуждаетесь. Вас просто кинули через х.., а вы еще и радуетесь.
Сами подумайте, что чиновникам и государству до вашего мещанского уюта? Сегодня они нагнули пенсионеров (заручившись, кстати, вашей поддержкой), завтра нагнут вас (не без поддержки со стороны пенсионеров).
Продолжайте поддерживать реформы.

А уж идея о том, что экономика страны оздоровилась в результате подобных шагов правительства, просто смешна.

Мне всегда казалось, что в государстве должны существовать некие нематериальные связующие элементы. Если они крепки - государство сильно. Если они слабы, государство может пасть. Ну, помните, это ведь даже в игре "Цивилизация" было?
И большая глупость менять их на деньги. Денег ведь можно сколько угодно напечатать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mager@lj
2005-01-14 17:46 (ссылка)
Ничего общего с "реформами" эта хуйня не имеет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]babitto@lj
2005-01-14 20:11 (ссылка)
А где можно узнать, какая именно хуйня имеет что-либо общее с "реформами"?
"Реформы" уже 13 лет идут, как-никак. Хотелось бы всё-таки узнать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mager@lj
2005-01-14 20:12 (ссылка)
Настоящие реформы были в 1991-93 годах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sirjones@lj
2005-01-16 01:40 (ссылка)
О, как интересно. Можно поподробнее остановиться на "настоящих реформах"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mager@lj
2005-01-16 09:07 (ссылка)
А вы ж, вроде, не пионерского возраста.
Либерализация цен, торговли, разгосударствление и приватизация, изменение законодательства.
Если начнете говорить про "ограбление" и т.п., в дискуссию вступать не буду

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -