Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mumuntu ([info]mumuntu)
@ 2005-09-11 08:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[Ksnls,h]
Я вас еще не задолбал своими рассказами о различном софте?
Решил тут попробовать coLinux (это такое специальным образом модифицированное ядро, работающее под управлением Windows как отдельный процесс). Заодно решил поставить Ubuntu и посмотреть, наконец, что же это такое.

coLinux работает очень шустро, значительно быстрее, чем VMWare и подобные методы виртуализации. Вообще нет ощущения, что система работает не на голой железке, а через уровень другой операционки.
Но простому человеку пробовать coLinux вообще нет смысла. Процесс установки дистрибутива на coLinux весьма нетривиален, к тому же, наличествуют глюки.

Ubuntu - очень смешной дистрибутив. Я не думал, что меня можно чем-то в мире Linux удивить, особенно после Corel Linux. Но вот создателям Ubuntu удалось, молодцы. Во-первых, я долго искал какой-нибудь window manager в репозитории. Ничего такого в Ubuntu нет и в помине, ни Afterstep, ни Windowmaker, ни XFCE, ни IceWM, ни FVWM, ни даже TWM. Вообще ничего, только GNOME по умолчанию и KDE. Во-вторых, GNOME по непонятной причине запускается минут 10, а может и больше (я не засекал, задалбывает ждать), при нулевой загрузке процессора. Что он там все это время пытается сделать, я не понял. При всей моей любви к GNOME следует признать, что он как был увечной на всю голову системой, так и остался. Преемственность версий, да.
Вообще же я склоняюсь к тому, что создателей Ubuntu следует вывести в чисто поле, поставить к стенке и расстрелять. В первую очередь за то, что они используют какую-то древнюю версию libc, и ни один дебиановский пакет на Ubuntu нормально не становится, все приходится пересобирать. Собственно, я его для этого и поставил (чтобы пересобирать), а то у некоторых знакомых пользователей Ubuntu платный трафик.

Что вам еще рассказать, я не знаю. Вот, например, я купил в магазине три разных вида кваса нашего местного производителя, и один из них оказался действительно хорош. Так что выходные, я считаю, проходят с пользой.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexclear@lj
2005-09-11 01:27 (ссылка)
Идиотский GNOME просто периодически ожидал таймаута на несуществующем звуковом устройстве. При запуске любого приложения, и так далее.
Я выключил звук и все заработало.
KDE, кстати, в отличие от GNOME, понимает, что звука нет и не будет, ровно один раз при старте, причем на время всей сессии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2005-09-11 01:36 (ссылка)
Но в KDE я тоже камень кину, пожалуй.
Сразу видно, что дефолтный desktop environment в Ubuntu это GNOME, а не KDE.
В KDE по умолчанию выключен antialiasing, в результате чего буковки получаются нарисованы угловатыми линиями разной толщины. Выглядит это совершенно порнографически, я даже рефлекторно дернулся было удалить KDE, но сначала решил все-таки разобраться в вопросе.
Интересно, а вот в Kubuntu тоже antialiasing выключен, или как?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -