Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mumuntu ([info]mumuntu)
@ 2005-09-11 08:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[Ksnls,h]
Я вас еще не задолбал своими рассказами о различном софте?
Решил тут попробовать coLinux (это такое специальным образом модифицированное ядро, работающее под управлением Windows как отдельный процесс). Заодно решил поставить Ubuntu и посмотреть, наконец, что же это такое.

coLinux работает очень шустро, значительно быстрее, чем VMWare и подобные методы виртуализации. Вообще нет ощущения, что система работает не на голой железке, а через уровень другой операционки.
Но простому человеку пробовать coLinux вообще нет смысла. Процесс установки дистрибутива на coLinux весьма нетривиален, к тому же, наличествуют глюки.

Ubuntu - очень смешной дистрибутив. Я не думал, что меня можно чем-то в мире Linux удивить, особенно после Corel Linux. Но вот создателям Ubuntu удалось, молодцы. Во-первых, я долго искал какой-нибудь window manager в репозитории. Ничего такого в Ubuntu нет и в помине, ни Afterstep, ни Windowmaker, ни XFCE, ни IceWM, ни FVWM, ни даже TWM. Вообще ничего, только GNOME по умолчанию и KDE. Во-вторых, GNOME по непонятной причине запускается минут 10, а может и больше (я не засекал, задалбывает ждать), при нулевой загрузке процессора. Что он там все это время пытается сделать, я не понял. При всей моей любви к GNOME следует признать, что он как был увечной на всю голову системой, так и остался. Преемственность версий, да.
Вообще же я склоняюсь к тому, что создателей Ubuntu следует вывести в чисто поле, поставить к стенке и расстрелять. В первую очередь за то, что они используют какую-то древнюю версию libc, и ни один дебиановский пакет на Ubuntu нормально не становится, все приходится пересобирать. Собственно, я его для этого и поставил (чтобы пересобирать), а то у некоторых знакомых пользователей Ubuntu платный трафик.

Что вам еще рассказать, я не знаю. Вот, например, я купил в магазине три разных вида кваса нашего местного производителя, и один из них оказался действительно хорош. Так что выходные, я считаю, проходят с пользой.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexclear@lj
2005-09-11 03:53 (ссылка)
А мы его с месяц назад щупали, и это, конечно, тогда был жуткий мусор.
Ну то есть я-то человек ко всему привычный, что мы, дистрибутивов не видали, но вот хозяйка железяки впала практически в кому. После чего было принято решение ситуацию исправлять путем отката обратно на Hoary.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacek@lj
2005-09-11 04:12 (ссылка)
Ну то месяц назад было… Полтора месяца назад я сам отковыривал машину после неудачного апгрейда.

Ну тогда так: libc6 в hoary — 2.3.2. Старовато, но не смертельно. Ибо в sarge тоже 2.3.2. К тому же libc можно отдельно проапгрейдить.

IceWM, например, в хоари тоже есть. В районе universe. Ну и так далее :).

В общем наезд на ебунту был не совсем по делу :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2005-09-12 13:30 (ссылка)
Ибо в sarge тоже 2.3.2.

Ну, дебиан в этом смысле вообще эталон.
Ставить релиз дебиана домой или на десктоп - это странный выбор.
Там же старое все.

К тому же libc можно отдельно проапгрейдить.

Да вроде пытались.
Че-то там с языковой поддержкой ломается, я не особо вникал.

IceWM, например, в хоари тоже есть. В районе universe. Ну и так далее :).

Да, с IceWM я крепко затупил, признаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-12 14:28 (ссылка)
1. У меня дебиан на десктопе стоял года 3. Пока на юбунту не переполз. Правда стоял не стейбл. И даже не тестинг. Стоял сид + кусками экспериментал.

2. Скорее всего пакет locales не вставал как надо.

3. Бывает :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2005-09-13 00:39 (ссылка)
У жены на десктопе (он же по совместительству сервак) тоже sid стоит.
Бывший тестинг, а ныне стейбл, крутится на еще одной машине, но к ней давно никто не подходил. Не нравится он мне, буду сносить. Даже бридж в нем не получилось настроить по-человечески. Или не бридж, ну что-то не получилось, не помню уже. Так он мне для работы был нужен, работа кончилась, хочу теперь CentOS 4.1 поставить с целью изучения SELinux.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schors@lj
2005-09-11 05:30 (ссылка)
Слушай, поясни для неграмотного - что за libc и что за цифири, которые все обсуждают :) Слишком часто обсуждают - вот тут уже пару раз клиенты спрашивали... А я всё не в курсе дел. В чём там шутка в этой libc? И почему я не сталкиваюсь с этим у себя? (что-то где-то просто урезано, или просто технология совсем другая, или я чего-то совсем не понимаю?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2005-09-11 13:55 (ссылка)
Ну у тебя же FreeBSD на серваках?
Так и спи спокойно, несовместимости libc - это кошмар линуксоидофф.
В пределах одного дистрибутива проблем вроде не должно быть и в линуксе.
Но в линуксе один дистрибутив никогда не бывает полон, поэтому приходится иногда ставить пакеты от другого дистрибутива. А они бывают несовместимы из-за того, что собраны с более новой libc. Что тоже было бы не проблемой, фигли там, заапдейтил libc и все завелось, но libc просто так не заапдейтишь.
Локализация слетает, еще какая-нибудь херня начинается.
А во FreeBSD своя libc, апдейтится она насквозь, начиная с древних версий, причем, для старых бинарей делается compatibility library, если у libc major number поменялся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schors@lj
2005-09-11 15:06 (ссылка)
А можно тоже самое, но с другой стороны - фундаментально, в чём соль проблемы с апдейтами ? Почему в linux так же не сделать? Я что-то технологии понять не могу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2005-09-13 00:35 (ссылка)
В некоторых linux'ах так и сделано, в Gentoo вот например. И это, в общем, правильно, при нынешних-то объемах винтов и ценах на траф.
Но ты ж понимаешь, не все вокруг исповедуют принцип "ставь ту систему, которая стоит у ближайшего Linux-гуру". Поэтому приходится мне лепить на машины всякую херню.
А люди себе ставят разные дистрибутивы, потому что в одном дистре хорошо сделано одно, а в другом другое. И к общему знаменателю их обычно не привести - надо писать третий дистр. Вот и плодятся как мухи. Дошло уже до того, что для каждой существенной фичи лепят свой дистр. Так есть дистр, в котором хорошо вылизано Mono. Есть специальный дистр для демонстрации свежего Enlightenment. Ну и так далее. Зоопарк!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schors@lj
2005-09-11 17:47 (ссылка)
Ну и кстати... У нас всё обычно собирается.. Я уже и не помню, когда что-то из пакетов ставил. Ставил бы, тоже, наверное, проблемы бы были...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]parafin@lj
2005-09-11 23:30 (ссылка)
В вот это есть огромный плюс, плюс опять же оптимизация.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -