На самом деле, диалог записан не дословно, тут еще и бабушка была рядом и говорила слова, и я не так определенно говорила, а сначала хмыкала и пыталась понять, откуда ноги растут и что уже известно. Выслушав путаный рассказ мелкоАнны, я сразу ей сказала, что это только одна из версий, а как на самом деле -- никто не знает, но есть еще и вот такая и еще такая, и вообще много других версий. Я ее спросила: а ты во что хочешь верить -- что умирают люди насовсем или нет? Она сказала, что про ангелов ей больше нравится. На том и согласились. Но она услышала, что это не единственная "правда". :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тогда ладно, я тебя прощаю! :) Но смотри, больше не попадайся! :)

Вообще по моему опыту - даже в скользких и сомнительных темах вроде секса, религии и ты пы лучше не говорить детям то, что сам не считаешь правдой. О то я и завелся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Толя, есть немало вопросов, про которые я не знаю, что считать правдой, либо сознаю, что моя "правда" -- это только мое личное мнение, причем не идеальное и ничем не лучше, чем другие "правды"...
Например, жизнь после жизни.
Или признание сексуальных меньшинств в полном объеме, до легальных гомосексуальных семей и разрешения таким семьям брать детей на воспитание. Где граница? А зоофилам почему бы тогда не жениться официально на собаках и кошках?
Религию я уважаю, как-то так получилось, что у меня в друзьях, знакомых и близких людях довольно много религиозных людей, но не фанатиков. Их религиозность нам совершенно не мешает общаться, совершенно не сталкивает на почве религии. Хотя сама я не отношу себя к верующим. И какая тут у меня "правда" -- я не могу сказать, поэтому у меня нет однозначного ответа на вопросы детей о религии, "правда" это или нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Будучи занудой, попытаюсь оставить последнее слово за собой :)

Я же веду спич здесь не о твоих _воззрениях_, или об как узнать Правду, а о диалоге с Аней и том, что ты ей говорила (опять же, в соответствии с постом) о них.

Возможны по кр мере три утверждения о некотором высказывнии: "это истина", "это ложь" и "я не знаю". При этом отрицание первого из них (т.е. "нет, это не истина") вовсе не равно утверждению "это ложь" :) Т.е. меня зацепило признание (на словах Ане) истинным утверждения. которое ты истинным не считаешь (из чего не следует, что ты считаешь его ложным).

Ну и напоследок. Про женидьбу на собаках - при чем тут "правда" или "неправда"? Тут можно рассуждать "хорошо" это или "плохо", а не "правда ли это".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ааа, ну тебе как математику виднее, где есть нестрогие высказывания. Я так не выверяю тексты, не умею, и потом в живой речи обычно говорится больше слов и создается именно то впечатление, которое и хочется передать; а в написанной речи многое теряется, я пытаюсь упрощать, в итоге получаются высказывания нестрогими, где некоторые вещи подразумеваются и некоторым вещам нужно просто доверять. :-)

Про "хорошо" или "плохо" я не могу рассуждать, потому что непонятно, по каким критериям измерять. Могу сказать, нравится ли мне или не нравится, хочу ли я, чтобы это было или нет. Можно еще рассуждать в терминах "полезно" или "вредно" нечто для человечества как вида... И по многим вопросам у меня нет однозначного мнения, точнее, если даже мнение и есть, то доказательств нет, мне просто нравится или не нравится, хочется или не хочется. И что сказать ребенку в этом случае -- непонятно. :-)

(Reply to this) (Parent)