В фиалках не разбираюсь, а вот юзерпик понравился

(Reply to this) (Thread)

У меня еще много чего интересного есть кроме фиалок, точно. :-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ждемс.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не представляете себе, это ТАК дорого!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только так! :-)

(Reply to this) (Parent)

а вот чо они так аккуратно растут у Вас? у меня они очень быстро мельчали, листики мелкие становились и еле живые, и не цвели ни фига, от полной гибели их спасало только пересаживание постоянное и освещение светом.
фиалки мне показались какой-то временной недолгоживущей фигней, поросли года два, да и отдал потом.
не верю в них.

(Reply to this) (Thread)

Хммм... Мне наоборот кажется, что фиалки очень неприхотливые. Пересаживаю их примерно раз в два года, иногда и не пересаживаю, а только добавляю свежей земли, и в остальном только поливаю, и все. Удивительно, почему у вас не смогли они жить.
Фиалки точно не любят сквозняков и пересушивания. Ну и полного отсутствия света, а также слишком яркий свет не любят. Но это же все легко.
В общем, вероятно, вы их просто не полюбили. Фиалки надо любить. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага, вот и разгадка, спасибо.
я ведь действительно их не любил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это метафизика какая-то, но это работает.
У меня вот есть сейчас куст пеперомии, я ее не люблю; и она потихоньку загибается. В том же горшке растет фиалка, и она не загибается. :-)
Надо пеперомию отдать кому-нибудь, что ли, пока она не совсем загнулась...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эта штука и в огороде работает, даже при всем соблюдении агротехники.
наверняка. объяснение есть этому, не 1005 в рамках официальной науки, экстрасенсы какие-нибудь наверняка рабочую модель этого явления имеют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-) Я думаю так, что все можно объяснить материальными причинами, просто каких-то причин мы еще не знаем. Например, радиоволны существовали всегда, просто открыты были не сразу. Так и тут. Вероятно, вся эта аура и прочие чакры и правда существуют, просто мы пока не умеем их фиксировать, описывать в физических терминах и использовать по своему усмотрению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но такие неизвестные вещи в принципе могут быть описаны и отчасти изучены в результате чисто теоретических построений на основе того, что уже есть, до появления возможности аппаратно фиксировать. так уже бывало в истории науки. и все в существующую науку условно вписывалось.
а с аурой всякой - не получается так пока.
подождем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, обождем. :-)

(Reply to this) (Parent)

Шикарные:)

(Reply to this) (Thread)

Дык! Плохого не держу. :-)

(Reply to this) (Parent)