Служитель культа и предмет культа довольно разные обозначения, согласны? Я сейчас подниму тему, если Вы захотите можем подискутировать

http://pravoslavnu.ru/forum/index.php?showtopic=270

Социологические словари говорят о культе, как о оскорблении в адрес традов (традиционных религий)

традовО какое жуткое ругательное слово. Иван, мы уже выснили, что иеговистов вполне можно считать традиционными в нашей стране, поскольку они существуют более 50 лет в большом количестве.
Социологические словари говорят о культе, как о оскорблении в адрес традовНайдите хоть одну такую формулировку.
Служитель культа и предмет культа довольно разные обозначения, согласныКонечно. Поп — служитель культа (священнослужитель), икона — предмет культа.

^{вы сказали:} О какое жуткое ругательное слово. Иван, мы уже выснили, что иеговистов вполне можно считать традиционными в нашей стране, поскольку они существуют более 50 лет в большом количестве.

Трады не ругательное слово, это лишь социологический сленг антикультистов.

Вранье, я уже это в теме доказал - никаких оснований для названии СИ нет и не было в Вашей теме (по другим фактам, я пока не силен)

^{вы сказали:} Найдите хоть одну такую формулировку.

Забейте в яндексе слово культ, и гляньте социологию :)

^{вы сказали:} Конечно. Поп — служитель культа (священнослужитель), икона — предмет культа.

нет, повторюсь деятель культа это оскорбление. Именно такая формулировка была применена.

Трады не ругательное слово, это лишь социологический сленг антикультистов.Не, это ругань антикультуристов :)
Вранье, я уже это в теме доказал - никаких оснований для названии СИ нет и не было в Вашей теме (по другим фактам, я пока не силен)И зачем же вы врёте? В той теме я разбил ваши доводы, показав их искуственность.
Забейте в яндексе слово культ, и гляньте социологию :)Вот я яндексе я и ткнул в слово культ в энциклопедиях.
нет, повторюсь деятель культа это оскорбление.Ни с какого боку это не оскорбление. Банальная констатация.

^{вы сказали:} Не, это ругань антикультуристов :)

сокращение, без желания оскорбить. К этому сокращению православные (мусульмане, буддисты, иудеи - совершенно нормально отношусь к ним) относятся нормально.

^{вы сказали:} И зачем же вы врёте? В той теме я разбил ваши доводы, показав их искуственность.

Михаил, Вы себя лишь разбили в теме:

http://pravoslavnu.ru/forum/index.php?showtopic=38

Я попробую повторить кратенько, - государство требует зарегистрироваться организацию официально. Не поклонение божку Перуну (которое безусловно было), а именно зарегистрировать конкретную организацию. Приведу несколько примеров:

1. Завтра Вы говорите - я язычник, поклоняюсь Перуну. На этой территории это трады по определению. Но какое дело государству до поклонения кому иль чему либо? Государство интересует юридическое лицо, и его поведение. А не объект поклонения.

2. Я завтра организовываю православную психоделическую церковь, которая будет считать Богом Иисуса и скажу, - дескать Христу поклоняются более 1000 лет. И меня опять пошлют.

Я доступно излагаю? Государство не интересует религия, ее интересует конкретная организация - с уставом, положением, историей (организации!! а не поклонения!). Поэтому Ваша бравада минимум выглядит смешно и нелепо (не повторяйте путь Мирослава, он молод еще - но Вы то...)

^{вы сказали:} Вот я яндексе я и ткнул в слово культ в энциклопедиях.

Напоминаю, мы про социологическое определение. Вы уходите от ответа :)

^{вы сказали:} Ни с какого боку это не оскорбление. Банальная констатация.

Вы религовед, социолог? Думаю нет, поэтому сугубо Ваше мнение не очень важно Михаил в данном контексте.

сокращение, без желания оскорбить. К этому сокращению православные (мусульмане, буддисты, иудеи - совершенно нормально отношусь к ним) относятся нормально.Это кто как. Кто на слово культ обижается...
Я попробую повторить кратенько, - государство требует зарегистрироваться организацию официально. Не поклонение божку Перуну (которое безусловно было), а именно зарегистрировать конкретную организацию. Приведу несколько примеров:

1. Завтра Вы говорите - я язычник, поклоняюсь Перуну. На этой территории это трады по определению. Но какое дело государству до поклонения кому иль чему либо? Государство интересует юридическое лицо, и его поведение. А не объект поклонения.

2. Я завтра организовываю православную психоделическую церковь, которая будет считать Богом Иисуса и скажу, - дескать Христу поклоняются более 1000 лет. И меня опять пошлют.

Я доступно излагаю? Государство не интересует религия, ее интересует конкретная организация - с уставом, положением, историей (организации!! а не поклонения!). Поэтому Ваша бравада минимум выглядит смешно и нелепо (не повторяйте путь Мирослава, он молод еще - но Вы то...)Ну и глупо. У иеговистов всё время существовала организация. Другое дело, что она постоянно преследовалась, что государство не хотело регистрировать организацию, но она была. И устав, и усё остальное было. И это при том, что я отнюдь не считаю, что всё это необходимо для признания традиционной религией. Скажем у нас есть традиционное гадание на святки, организации нет. В случае с Перуном, ситуация простая. Если нет никакой другой организации, которая провозглашает правила поклонения, принципы религии и тд., то признаётся традиционной заявившая организация. Кстати, я лично не верю, что у чукотских шаманов есть устав и прочие формальные документы. Но их религия является традиционной в республике Саха.
Напоминаю, мы про социологическое определение.Напоминаю, что оно слишком многое упускает, например иконы как предмет культа.
Вы религовед, социолог? Да просто живой носитель русского языка.

^{вы сказали:} Это кто как. Кто на слово культ обижается...

не вижу предмета для спора, в данном случае это сокращение слова традиционные.

^{вы сказали:} Ну и глупо. У иеговистов всё время существовала организация. Другое дело, что она постоянно преследовалась, что государство не хотело регистрировать организацию, но она была. И устав, и усё остальное было. И это при том, что я отнюдь не считаю, что всё это необходимо для признания традиционной религией. Скажем у нас есть традиционное гадание на святки, организации нет. В случае с Перуном, ситуация простая. Если нет никакой другой организации, которая провозглашает правила поклонения, принципы религии и тд., то признаётся традиционной заявившая организация. Кстати, я лично не верю, что у чукотских шаманов есть устав и прочие формальные документы. Но их религия является традиционной в республике Саха.

Михаил Ваша аргументация уровня человека, которого поймали с огнестрельным оружием, и он вместо защиты своей в суде будет говорить, что оружие уже пора разрешить носить.

У шаманов есть организация кстати.

^{вы сказали:} Напоминаю, что оно слишком многое упускает, например иконы как предмет культа.

Ну да, социология глупее конкретного Михаила, - бросьте :)

Предмет культа это совковое обзыывательство - не более того. В нормальных словарях фигурирует объект религиозного поклонения.

не вижу предмета для спора, в данном случае это сокращение слова традиционные.Точно так же как в случае с культом...Михаил Ваша аргументация уровня человека, которого поймали с огнестрельным оружием, и он вместо защиты своей в суде будет говорить, что оружие уже пора разрешить носить.Иван, ваша аргументация идёт мимо тазика. Итак, у иеговистов организация существовала, но её не хотели регистрировать. Это факт, против которого не попереть.

Наличие такой организации не является необходимым признаком для признания организации традиционной.
У шаманов есть организация кстати.Навряд ли. Но уверен, что до сердины 20 века точно не было.
Ну да, социология глупее конкретного Михаила, - бросьте :)Ну и патриарха глупее, он то бедный применяет слово культ к православию и ничего. Иван, это игнорирование аргументов собеседника. Перечитайте определения слова культ, я их для вас собрал.Предмет культа это совковое обзыывательство - не более того. В нормальных словарях фигурирует объект религиозного поклонения.Для нормальных людей, это одно и то же.

^{вы сказали:} Точно так же как в случае с культом...

Традиционная религия никому из религиозных людей не покажется оскорбительным.

^{вы сказали:} Иван, ваша аргументация идёт мимо тазика. Итак, у иеговистов организация существовала, но её не хотели регистрировать. Это факт, против которого не попереть.

Михаил, Вы солипсист? Или решили настоять на своем, когда я Вам указываю на закон?

Пишу десятый раз, нет все неверно - СИ не были зарегистрированы, соотв. государству плевать на остальное. Им главное бумажка, закон такой.

^{вы сказали:} Навряд ли. Но уверен, что до сердины 20 века точно не было.

Узнайте, обоснуйте. А не голословно утверждаайте :)

^{вы сказали:} Ну и патриарха глупее, он то бедный применяет слово культ к православию и ничего. Иван, это игнорирование аргументов собеседника

В Православии нет папской непогрешимости, я более того утверждаю, что многие святые ошибались. :)

Традиционная религия никому из религиозных людей не покажется оскорбительным.Ну да, а сокращение трады покажется. Предметы культа некоторым кажутся оскорбительными, а предметы религиозного поклонения нет :)
Михаил, Вы солипсист? Или решили настоять на своем, когда я Вам указываю на закон?Иван, а вот это называется: молчать шавки, когда захочу, тогда и признаю традиционными. Нам плевать, что вы существуете, мы закроем глазки и в упор не будем видеть.
Пишу десятый раз, нет все неверно - СИ не были зарегистрированы, соотв. государству плевать на остальное. Им главное бумажка, закон такой.Знаете, если мужчина и женщина долго живут вместе, ведут общее хозяйство, то их отношения государство признаёт супружескими, даже если нет регистрации. Это так, для непонятливых. Закон такой есть.
Узнайте, обоснуйте.И так известно.
В Православии нет папской непогрешимости, я более того утверждаю, что многие святые ошибались. :)Да разумеется, Иван знает всё лучше патриарха...

^{вы сказали:} Ну да, а сокращение трады покажется. Предметы культа некоторым кажутся оскорбительными, а предметы религиозного поклонения нет :)

Как и название католиков сектой, будет является оскорблением. Хотя по старым понятиям, это так и есть.

^{вы сказали:} Иван, а вот это называется: молчать шавки, когда захочу, тогда и признаю традиционными. Нам плевать, что вы существуете, мы закроем глазки и в упор не будем видеть.

Для Вас в десятый раз законных оснований считать СИ традом нет и не было. Остальное по барабану.

^{вы сказали:} Знаете, если мужчина и женщина долго

другой закон и ситуация (3 года кстати), по религиозным организациям такого нет.

^{вы сказали:} Да разумеется, Иван знает всё лучше патриарха...

http://pravoslavnu.ru/late/33.html

Как и название католиков сектой, будет является оскорблением. Хотя по старым понятиям, это так и есть.Ну тогда скорее православие секта по старым понятиям. Термин то возник скорее в католичестве. И сейчас обижаться на словосочетание предметы культа глупо.
Для Вас в десятый раз законных оснований считать СИ традом нет и не было.Ну когда аргументов нет, остаётся только десять раз повторять одну и ту же глупость.
другой закон и ситуация (3 года кстати), Ситуация та же, что до сроков, так они с религиозными организациями действительно другие.
http://pravoslavnu.ru/late/33.html (http://pravoslavnu.ru/late/33.html)И??? Ссылка на самого себя и ни слова по сути.