Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neirolog ([info]neirolog)
@ 2007-02-19 21:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Провел эксперимент на лживость и лукавство в ПГФ

Все кто хочет, могут отфрендиться – сразу же, необязательно своим отфрендом делать поступок, который якобы защитит даму/друзей и т.п. (видел я уже, какие все защитнички – скучно.) Короче я взял эпитеты, которыми Елена-маска наградила меня и выдал ей ровно те же эпитеты обратно, совершенно не добавляю отсебятины. ПГФники обиделись, к сожалению – чем были продемонстрированы двойные стандарты. Отвечаю по порядку, тк некоторые возмутились тем, что я не ответил :)


Вы плохо представляете, как я устроен. К сожалению сатисфакцию от меня потребовать довольно просто, никогда не уклонялся и не уклонюсь. Хоть в пост, хоть без поста.
Касательно провокации, провокация обычно старается ею не быть, - я сразу обозначил, что это эксперимент. Приперевшись и попытавшись оправдать двойные стандарты, Вы сами угодили в эксперимент, а тут уже ничего не поделаешь.


Во-первых желать покушать мясо в пост, ну не совсем красиво. Уничижительная формулировочка. Во-вторых я никого не переделываю, а лишь говорю, как принято у людей. Хотя возможно это и не так в некоторых обществах, но Гибсон побывал за решеткой, несмотря на звездный статус. То есть это не так сложно, тем более в небольшом сообществе. В-третьих Ульян, некрасиво было оправдывать гадости Елены в адрес всех православных и святынь всех православных. (А апостол Павел свят не только для тех, кто якобы оскорбил истеричку.)

Это был не скандал, а лакмусовая бумаженция. Вот примут меры и будет все ок.

Поздравляю кисо, пройдет и это. Хотя насчет истерики, - истерит обычно быдло, как и обычно ломанувшись дестяром на противника :-)

Всех с удачным завершением эксперимента. Повторяю не стоит делать геройства из отфренда иль зафренда, сути это не скрывает.

http://kuraevforum.by.ru/pg/pg_forever.mht - ссылка на тему стертую мной.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]marinabg@lj
2007-02-20 17:00 (ссылка)
Атеизм в данном случае показал себя как богоборчество. Хуже этого невозможно ничего представить.
Когда человек говорит "нет" Богу, то рано или поздно «идея Бога» начинает вызывать раздражение, практически всегда переходящее в бунт. Атеизм – это всегда Бого-борчество и Бого-убийство...
С такими людьми, простите, я не хочу и не могу иметь ничего общего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoshke@lj
2007-02-20 17:21 (ссылка)
Для меня атеизм - это интуитивное чувство, личное неверие. Пытался быть верующим в течение неск. лет, а потом понял, что не могу - сколько можно внушать самому себе то, во что поверить не можешь. По твоим меркам - я атеист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marinabg@lj
2007-02-20 17:39 (ссылка)
Как понимаю я. Во многом выбор верить или нет определяется тем, во что человек ХОЧЕТ верить. Грубо говоря, каждый человек отвечает на вопрос: хочу ли я, чтобы Бог существовал?

Если человек отвечает "да", то рано или поздно просто «идея Бога» уступает место настоящему Живому Богу. Тому, Кому мы говорим просто "Ты"....

Если ответ "нет", то рано или поздно «идея Бога» начинает вызывать раздражение, иногда переходящее в бунт. Отвечая НЕТ, человек как бы говорит Богу: я хочу, чтобы Тебя не было. Поэтому я сказала, что атеизм очень последователен: сначала Богоборчество, потом Богоубийство, потом духовное и душевное самоубийство.

Вот ты изгнал Бога из собственной души. И что, тебе здорово, лишить себя Богообщения?
Возможен, конечно, и третий вариант ответа: "не знаю"....
Но иуи опять-таки возможны еще два варианта:
1. типа не знаю, но хочу узнать.
2. не знаю и знать не хочу.
Ты что выбрал в итоге?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoshke@lj
2007-02-20 17:56 (ссылка)
Я же говорю - несколько лет пытался быть верующим. "Рано или поздно" не только не наступило, но даже наоборот - ушло почти что на нуль. Что я могу еще узнать, чего не узнал за это время? Вообще, как я понимаю, это у многих происходит - теряется вера. Кто-то дальше притворяется, кто-то переживает и верит с новой силой. Во мне, наверное, было слишком много скепсиса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marinabg@lj
2007-02-20 18:00 (ссылка)
Это называется искушениями. Человек, ищущий Бога, начинает молиться о даровании Веры, избавления от маловерия...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoshke@lj
2007-02-20 18:18 (ссылка)
Вера - либо есть, либо ее нет. Если у меня ее нет, то как я могу молится? Для меня это было бы то же самое самоубеждение, которым я занимался на протяжении всего этого времени. Вообще, ничего плохого в этом нет... если я неправ, то мне просто воздастся по моим поступкам (а тебе - по твоей вере). А если прав, то по-крайней мере проживу жизнь без самообмана.

Слушай, Марин. Если хочешь, можно и после поста продолжить, тебе и без этого должно быть тяжело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marinabg@lj
2007-02-21 00:09 (ссылка)
Так что ты выбрал в итоге - "не знаю, и знать не хочу" или "не знаю, но хочу узнать"???

**Вообще, ничего плохого в этом нет... если я неправ, то мне просто воздастся по моим поступкам (а тебе - по твоей вере).***
На мой взгляд, это не атеизм, а банальное безверие. Тут уж всё от свободной воли твоей зависит - в богоборчество ударится или к Нему прийти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoshke@lj
2007-02-21 05:06 (ссылка)
- Так что ты выбрал? -- "узнал и понял, что не верю"

Марин, богоборчество - это тоже либо вера (только наоборот), либо социальная позиция. Веры у меня нет, отношение к верующим хорошее. Социальная позиция моя такая, что не предполагает резких движений. Получается, я нахожусь вне этих рамок (вера - богоборчество).

"Банальное безверие" - это и есть атеизм, см. самый мой первый коммент в этой ветке (анонимный, там где я был еще не залогинин). Только у большинства "банальное безверие" означает, что человек еще просто не задумывался над вопросами веры, а у других - что это уже прошедший опыт.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -