Вся ваша полемика напоминает крики брошенной невесты, вы в свое время поверили в т.н. "противораскольную пропаганду", а теперь не готовы признаться в том, что верили в лукавые словеса. Ещё раз повторю, что все противораскольные заявления были оглашены частными лицами, а мнение Церкви выражает Собор, который довольно однозначно высказался о том что такое "Карловацкий раскол" на самом деле.

Я еще раз повторю, что манипулирование со мной не прокатывают. Я ни в какую пропаганду физически не могу верить, я лишь русский офицер - продолжатель дел моих дедов, прадедов и т.д. Которые любого врага России обязан уничтожить физически.

Размахивать Собором, как дубиной не позволительно - я еще раз повторяю, что Собор решал многое. Вам прекрасно известна сейчашняя ситуация, РПЦ забирает свое, спокойно - агрессивные крики нам ни к чему. Мудрость Собора не оспаривается, на одном Соборе даже говорили, что устами папы говорит ап.Петр. Это не более чем полемический оборот, а не догмат как Вам хочется выставить.

Повторю ещё раз сказанное ранее.

1. Приведите точную цитату какой собор говорил про "уста папы". Вы тогда этого тоже не сделали.

2. Решение Собора относительно РПЦЗ вы можете не принимать. Это ваше право. Только оставаясь в рамках риторики некоторых "противораскольных" авторов РПЦ былых времен ваши аргументы ничем не отличаются от риторики РПЦЗшников :)

1. 4.
2. Я его принимаю, - а о неприятии это Ваши домыслы ;)
Остальное лишь полемические уловки, которые я редко воспринимаю, окромя откровенно идиотских, которые следует высмеять.

1. Приведите точную цитату. (насколько я понимаю под цифрой 4 вы имеете ввиду 4-й Вселенский Собор?)

перечитайте Дворкина иль о.Иоанна Мейндорфа, мне то к чему. У Картышева об этом тоже написано.

остальное кстати не отвеченно, а это лишь полемика и уход в сторону. Что Вы и делали раньше.

Ок. Если вы думаете, что я ухожу в сторону - ваше право. Только ни одного источника вы здесь процитировать не смогли, приписали Анастасию чужие слова и в заключении написали что "важнее реакция эмоциональная". Эмоциональная реакция важна разве что у барышень. Засим откланиваюсь, так как вести дискуссию при невладении оппонентом источниками считаю бессмысленной тратой времени.

Если сможете привести более серьезные аргументы, чем цитаты русских репринтов прошлого века - милости прошу ответить на полемику в моем журнале.

До свидания.

P.S. Кстати ссылки на репринты у кого то я уже видел :)

Дух православия важнее решения некоторых логических, это вообще факт. Касательно эмоциональной.
Анастасий благословлял на войну против русских во главе с ГИтлером, тоже факт.

А то, что Вы уходите - то простите, тут во всяком случае не кивали на расскольников и не подставляли братьев под бред расскольничий. Право Ваше, но надеюсь глаза Ваши открылись, куда Вы меня втянули в прошлый раз.

"Петр через Льва так вещал." (Деян. Т. 2. С. 242)

Спасибо за точную цитату. Только небольшая неувязочка со страницами. Вы какое издание цитируете?
Кроме того следует заметить что это во-первых частное определение в контексте и во-вторых обращенное только к св. Льву, а не вообще в папам, как то пытался представить оппонент.

цитировал по четырехтомнику, что переиздал Данилушкин. да это даже не частное определение, а просто бурно выражаемое согласие со св. Львом. Я просто привел цитату, а вовсе не собирался делать из нее выводы ни в пользу "примата папы", ни в пользу утверждения о возможности Соборам ошибаться. :)

Все равно спасибо :)

Кстати, немного облегчу вам изыскания, ищите послание отцов 4-го Вселенского Собора папе Льву, оно имеется например здесь: Acta Conciliorum Oecumenicorum, II, I, 3. P. 116-118 (475-477). Но рекомендую ознакомится и с контекстом того послания, а также с результатами которые были в его итоге достигнуты.

спасибо я читал довольно, но вот именно про контекст Вы забываете. Что по апостольским правилам грозит тем, кто не слушает епископа и не подчиняется?