Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neirolog ([info]neirolog)
@ 2007-09-11 15:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
МАРИХУАНА ИВАНОВНА – ТЕТКА ЗЛАЯ.

ВОПРЕКИ РАСПРОСТРАНЕННОМУ МНЕНИЮ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТ УПОТРЕБЛЕНИЯ ЯКОБЫ БЕЗОБИДНОЙ «ТРАВКИ» БЫВАЮТ САМЫЕ ТЯЖЕЛЕЙШИЕ

Где купить марихуану? Даже в интернете вы запросто найдете ответ на этот вопрос. «Безобидная травка» официально находится под запретом, а фактически становится все более популярной особенно среди молодежи. Проблема настолько остра, что мэр столицы Юрий Лужков на днях высказался за то, чтобы московские студенты проходили тест на потребление наркотиков. Достаточно многочисленные сторонники легализации марихуаны упирают на то, что негативные последствия от ее употребления не так велики, как от вполне легального потребления алкоголя и табака. Да и зависимость от марихуаны – вопрос якобы спорный. Многие убеждены, что бросить курить «травку» проще простого. Своим мнением по этому поводу с нашими коллегами из ежедневной газеты «Труд» делится один из самых опытных российских наркологов – научный редактор журнала «Наркология» РАМН, руководитель отделения детской наркологии ННЦ наркологии Росздрава Алексей Валентинович Надеждин.


Алексей Валентинович, «травка» все активнее пробивается в разные слои общества. Какие мифы по поводу марихуаны наиболее опасны – о ее безвредности для организма, о том, что она не формирует зависимость?

Научный редактор журнала «Наркология» РАМН,руководитель отделения детской наркологииННЦ наркологии Росздрава А. В. Надеждин– Практически все наркотики окружены мифами. Бытует мнение и о безвредности марихуаны. Но ведь точно такие же иллюзии были и по поводу опиума, потом – по поводу кокаина. Сейчас никто не сомневается, что эти вещества вызывают жесткую зависимость. А сегодня именно вокруг марихуаны происходит столкновение различных воззрений. Люди с ультралиберальными взглядами настаивают на ее легализации. Другие, с более прагматичным и, возможно, более профессиональным отношением к проблеме, пытаются убедить общество, что массовое употребление марихуаны так же опасно, как и употребление других наркотиков и психоактивных веществ. Факты подтверждают: марихуану нельзя считать безопасным наркотическим средством. Она сильно воздействует на психику, вызывает у многих некие яркие ощущения, но при этом формирует стойкую зависимость.

Аргументом в пользу «травки» звучит то, что хотя бы умереть от передозировки при ее употреблении нельзя.

– Уверяю вас, можно. И такие случаи есть. Смертельная передозировка вполне реальна при употреблении марихуаны в больших количествах вместе с пищевыми продуктами. Но, конечно, при курении – наиболее распространенной форме употребления гашиша – передозировка действительно возникает редко. Зато очень часто встречаются психотические осложнения. Мы уже много лет консультируем через интернет людей, страдающих зависимостью от наркотиков. Так вот число обращений по поводу тяжелых осложнений из-за употребления марихуаны нарастает из года в год. Среди всех вопросов, касающихся разных осложнений из-за наркотиков, более 70 процентов именно про марихуану. Это значит, что, во-первых, употребление «травки» растет, а во-вторых, что осложнений из-за ее употребления очень много.

Что это за осложнения, можно уточнить?

– В основном они связаны с психическими отклонениями и в ряде случаев необратимы. Во-первых, давно доказано, что употребление марихуаны приводит к возникновению или обострению многих психических заболеваний. В частности, курение марихуаны резко увеличивает риск заболеть шизофренией. Весьма частые осложнения – тяжелые и даже суицидальные депрессии. Пациенты часто пишут, что курение гашиша уже не приносит радости. И когда они прекращают курить его, состояние депрессии остается. Как психиатр могу сказать, что эти депрессии очень плохо поддаются лечению. Да, конечно, это не летальная передозировка кокаином. Но у человека «всего лишь» искалечена, сломана жизнь...

От чего чаще всего случаются смертельные передозировки?

– На первом месте – героин, на втором – амфетамины и кокаин.

Видимо, иллюзия безобидности марихуаны основана на том, что зависимость возникает не сразу?

– Да, не так быстро, как при употреблении героина или кокаина, но не медленнее, чем при злоупотреблении алкоголем. Иногда достаточно нескольких месяцев. Кроме того, есть и другие серьезные последствия, о которых редко говорят.

Так давайте скажем!

– Суть в том, что употребление марихуаны вызывает закономерное снижение интеллектуального потенциала человека. При длительном употреблении возникают явные дефекты познавательных способностей. У людей, долго употребляющих марихуану, теряется способность концентрации внимания, ломаются и другие механизмы познания. У подростков, которые употребляли «травку», снижены определенные показатели интеллекта.

Что можно ответить людям, которые оправдывают марихуану тем, что последствия алкоголизма еще тяжелее и для человека и для общества?

– Подобные сравнения не корректны. Да, конечно, злоупотребление алкоголем – тяжелейшая российская проблема. Но ведь алкоголь – легальный продукт, его употребляют неизмеримо чаще, в огромных количествах. А марихуана в большинстве стран запрещена. И это сдерживает ее распространение. Но если мы поставим алкоголь и марихуану в равные условия – то есть разрешим употребление «травки» – и начнем их сравнивать, то я вовсе не уверен, что алкоголь окажется опаснее. Думаю, что марихуана будет приносить еще больший ущерб обществу.

Ее в основном употребляет молодежь?

– Не только, диапазон широкий – подростки, молодежь и средний возраст – примерно лет до 35.

Если снять запреты, то будет всплеск?

– Думаю, да. Потому что вред, например, героина более очевиден, его сложно оспаривать. При употреблении марихуаны меньше страха, меньше сдерживающих факторов. И если это явление станет массовым, то могу сказать точно: общество значимо поглупеет.

От некоторых наркологов я слышала: «Да, многим удается бросить марихуану. Но практически все потребители героина начинали с «травки».

– Это так. Начинают с марихуаны – меньше ее боятся. А потом возникают те самые осложнения. И многим кажется, что с героином будет легче преодолеть, допустим, депрессию. Потому что у героина есть седативный (успокоительный) эффект. И человек попадает в настоящую ловушку. При этом прочная зависимость формируется моментально.

Почему, как Вам кажется, разговоры о легализации марихуаны регулярно возобновляются?

– Мировое сообщество пока не до конца осознало опасности, связанные с этим наркотиком. Пройдет несколько лет, накопится достаточное число жертв – и тогда будет реакция общества. Вспомните бум с потреблением кокаина в начале прошлого века. Никто не считал, что кокаин вредное вещество, его добавляли в вино, употребляли в салонах, считали, что он повышает работоспособность и улучшает настроение.

Страшная формулировка – «накопится достаточное число жертв»... как это они «накопятся»?

– Очень просто. Разговоры о безвредности марихуаны приведут к тому, что люди станут употреблять ее более регулярно, активно. И вот тогда появятся зримые осложнения и общество будет запоздало реагировать на ухудшение ситуации. Уже ведь есть страны, которые сначала пошли по пути более терпимого отношения к марихуане, – Англия, Испания. Но стали выявляться проблемы – и этот процесс остановился, законодательство по отношению к употреблению и хранению марихуаны начали ужесточать. И в Голландии, кстати, идут на сокращение числа заведений, где ее легально употребляют.

У Вас есть прогноз, что будет происходить в России?

– Надеюсь, у нас хватит здравого смысла, чтобы учесть чужие ошибки и не наступать на собственные грабли. Повторяю: если отношение к марихуане станет еще более терпимым, то ее употребление может стать массовым. И мы нанесем ощутимый вред и обществу, и конкретному человеку.

P.S. Рекомендации квалифицированных специалистов можно получить на сайте консультационной службы по вопросам профилактики и лечения наркозависимости, социальной реабилитации больных наркоманией www.narkonet.ru .

Только цифры

По данным ФСКН, в России наркотики употребляет до 6 миллионов человек, хотя бы раз в жизни их пробовали 15 миллионов россиян. Ежегодно от передозировки наркотиков в стране погибает до 100 тысяч человек. На российском черном рынке преобладают героин, марихуана и синтетические наркотики.

Из письма в консультационный центр

...Я курил гашиш и коноплю около четырех лет. Сейчас пытаюсь прекратить. Причин много. Я стал бояться людей, особенно страшно было смотреть кому-то в глаза. Появились слуховые и зрительные галлюцинации, кажется, что на меня все смотрят, кто-то преследует. Снизилось внимание, ухудшилась память. Стал часто волноваться, при этом страшно бьется сердце, болят голова и глаза. Подскажите, как избавиться от последствий курения?

Ядовитые плантации

Во Владивостоке вчера прошло совещание руководителей территориальных органов Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков в Дальневосточном федеральном округе. На нем, в частности, говорилось о результатах борьбы с наркоманией в Приморском крае. В прошлом году в ходе операции «Мак» здесь выявили и уничтожили более 50 плантаций дикорастущей и культивируемой конопли и мака. В общей сложности уничтожено 450 тонн наркосодержащих растений, изъято из оборота свыше 1 тонны 200 килограммов наркотических средств.

Уровень подростковой наркомании удалось снизить почти на 10 процентов. Только во время проведенной в этом году операции «Барьер-2» было ликвидировано 16 наркопритонов, расположенных возле учебных заведений.

Светлана СУХАЯ,
обозреватель «Труда»

Интервью опубликовано ежедневной газетой «Труд»


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]neirolog@lj
2007-09-12 06:16 (ссылка)
http://neirolog.livejournal.com/177618.html

Научные факты.
зы: любое опьянение (в том числе и алкогольное бесспорно) это на научном языке злоупотребление. Так, что тупить будьте любезны в другом месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graffxx@lj
2007-09-12 07:06 (ссылка)
не, вы это серьезно? что значит опьянение = злоупотребление на научном языке???? дайте ссылку на подобное утверждение кого-то думающего и соображающего адекватно. Приведенные исследования действительно больше похожи на факты, но не доказывают ни одного из утверждений вышеприведенного "интервью", а также подтверждают тот факт что марихуана ничем не хуже чем алкоголь и никотин. Вам в общем уже пытались объяснить о выводах данных исследований вот тут - http://neirolog.livejournal.com/177618.html?thread=1451986#t1451986 :

Первое исследование.

В выводах говорится о том, что риск суицидальной попытки объясняется "неблагоприятными социально-демографическими показателями и трудным детством" и что злоупотребление каннабисом сопутствует "психическим заболеваниям". То есть если человек склонен к суициду, то он с большей вероятностью будет курить марихуану, чем психически здоровый человек. Далее следует феерическое дополнение: "Тем не менее не следует исключать тот факт, что злоупотребление каннабисом/cиндром зависимости может самостоятельно повышать риск совершения серьезной суицидальной попытки как непосредственно, так и вследствие злоупотребления каннабисом, который может вызвать другие психические расстройства". "Не следует исключать" не значит "Так есть". Такому дураку, как автор поста, этого не понять. Мы же, дорогой умный читатель, видим, как всё обстоит на самом деле.

Второе исследование.

В выводах делается заключение, что все негативные последствия употребления марихуаны обратимы ("они имеют скорее обратимый, чем необратимый, характер и связаны с недавним воздействием этого вещества, а не с его кумулятивным употреблением в течение жизни"). В отличие от последствий употребления алкоголя (привет, Ройзман!). В юзеринфо автора приведена цитата из Корсакова, того самого, в честь которого назван корсаковский синдром - заболевание, вызванное злоупотреблением алкоголя. Корсаковский синдром - это когда у человека в мозгу отмирают важнейшие нейроны, следствием чего являются очень неприятные формы амнезии (см. Сакса). Подобного воздействия на мозг человека со стороны марихуаны обнаружено не было.

Третье исследование.

В выводах никотин, который содержится в легально продающихся сигаретах, фактически приравнивается к запрещённой марихуане, вновь обнажая абсурд War on drugs: "Эти эффекты отмены аналогичны типу и величине наблюдаемых в исследованиях случаев отмены никотина".

Четвёртое исследование не даёт никаких результатов: "Необходимы дальнейшие исследования для определения характеристик индивидов, злоупотребляющих каннабисом, которые объясняют более высокий риск развития депрессии, чтобы оценить степень нарушений, обусловленных имеющейся у них депрессией".

Пятое исследование посвящено вовсе не марихуане, а МДМА, веществу СОВЕРШЕННО иного рода. Кроме того, "MDMA почти никогда не употребляют без других психоактивных веществ, в особенности марихуаны" - это ложь.

И напоследок: "Нарушения могут исчезать при длительном воздержании от приема наркотика". Вновь вспоминаем корсаковский синдром.

Выводы. Ни одно из этих исследований не даёт оснований утверждать, что марихуана вреднее или даже так же вредна, как алкоголь, на котором обогащается (обогащался) Ройзман. Отсюда два вывода: 1) автор поста - идиот, который не в состоянии даже адекватно интерпретировать текст; 2) прежде чем бороться с наркотиками, следует ввести сухой закон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-12 08:23 (ссылка)
Слушай

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neirolog@lj
2007-09-12 08:24 (ссылка)
Слушай выблядок, прежде чем я отвечу на твой бред. Не мог бы ты назвать свое образование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graffxx@lj
2007-09-12 08:34 (ссылка)
только после вас, многонеуважаемое уебище ))
вам то уже много раз задавали этот вопрос, а ответа я так и не увидел..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liquidman@lj
2007-09-12 11:35 (ссылка)
тут у нейролога запас аргументов кончается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-17 06:08 (ссылка)
*передразнивая* нейролог не создает законы, а мудакам которые их нарушают - тюрьма. Вроде все правильно. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vah_makaron@lj
2007-09-25 09:01 (ссылка)
Фашист, как твой дед выжил в войну?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cobritto@lj
2007-10-02 07:53 (ссылка)
а кто создает законы то? уж не люди ли, которые в них заинтересованы как то?

и не все из них бывают правильны, свято верить во все законы, значит размышлять на уровне пятилетнего ребенка. Взрослые дядько, обычно проверяют все то что им пытаются повесить на уши

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neirolog@lj
2007-09-17 06:09 (ссылка)
нейропсихолог. Окончил МГУ. :) Ну и?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graffxx@lj
2007-09-17 14:21 (ссылка)
графический дизайнер, окончил "Меймад" в Тель-Авиве )) у меня кстати это записано в юзеринфо того акка который забанен вами. Ну и? Какое это имеет отношение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-18 05:00 (ссылка)
Вот дизайнер и думай, как назвать если человек употребляет химическое вещество, которое не прошло ни единой проверки - ужель "добропотребление"? Иди учи дизайнерить людей, и не лезь туда, куда не просили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graffxxxx@lj
2007-09-18 11:34 (ссылка)
гы )) человек ежедневно употребляет целую кучу химических веществ не прошедших ни единой проверки - просто вдохнув и выдохнув... это говорит о том что он злоупотребляет? Или вот если скажем Вы в лесу потерялись, пить нечего, нашли ручку и хлебнули не сделав предварительных анализ химических веществ - это тоже значит вы злоупотребляете? При чем тут это блин??? Как может человек с башкой на плечах такое утверждать (причем без всякой связи с образованием).
Термин это абсолютно не научный, тем не менее смысл его ясен любому думающему человеку. Злоупотребление - есть употребление чего-либо в больших, приносящих серьезный вред количествах. Злоупотребление алкоголем не рюмка вина и даже не бутылка водки. И конечно не опянение. Это когда выпитый алкоголь становится вреден для организма. Для малолетнего ребенка и рюмка вполне может быть злоупотреблением, но говорить о том что кто-то совершеннолетний злоупотребил выпив бутылку пива - странное заявление для столь "образованного" как Вы )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graffxxxx@lj
2007-09-18 11:35 (ссылка)
*ручку = речку, сорри ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_svgmzr291@lj
2007-09-25 09:00 (ссылка)
Ты не психолого, а хуелог. Ты не психолог, а обдрисный мудак, вот ты какой психолог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlaya_koroleva@lj
2007-09-25 15:17 (ссылка)
бля, напомнил))) ржу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schwarzweiss@lj
2007-09-25 09:10 (ссылка)
А нейропсихологу, окончившему МГУ не хватает такта нормально вести дискуссию?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]love5an@lj
2007-09-25 11:24 (ссылка)
Ты пидриолог, а не психолог. Тупой быдлогандон, вот ты какой психолог.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]org_remote@lj
2007-09-25 12:01 (ссылка)
хуёлог

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-30 09:35 (ссылка)
очень убедительно, осталось набраться смелости и повторить в лицо :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shiitman@lj
2007-09-25 13:25 (ссылка)
Неужели Вам в МГУ не рассказали, что бога нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-30 09:34 (ссылка)
это имеет отношение к делу? Корсаков считал иначе :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimmel@lj
2007-09-25 12:01 (ссылка)
Поверишь простому житейскому опыту старого хиппи? Мои знакомые, курившие эту хрень регулярно, на протяжении примерно 25-ти лет, мозги скурили. Сами-то они так не считают, понятное дело, а вот окружающие - да. По собственному опыту, память сажается за 3-4 года. Так что, правда, осторожнее с этим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zcxhcrjvkbnpnm@lj
2007-09-14 10:38 (ссылка)
дщд интеллект против наркотиков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-17 06:04 (ссылка)
образования нет, как и мозгов? Подумай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zcxhcrjvkbnpnm@lj
2007-09-17 09:35 (ссылка)
у меня-то всё на месте, я же не бросаюсь на вас наркотики защищать
но почему вы не ответите парню с удалённым (кем, кстати) комментарием нормально, а не "слыш браток ты охуел чо"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-17 12:52 (ссылка)
Хули толку отвечать, я научно отвечаю на конференциях (как будут опубликую), а тут быдлость и тупость. Хуле мне в жжешечке по научному базарить :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zcxhcrjvkbnpnm@lj
2007-09-18 09:41 (ссылка)
оу! будем ждать публикаций :)
но неужели "ихняя пиздобратия" настолько не разбирается, что читает всё с точностью наоборот? должны же быть какие-то неоспоримые доводы. так с ваших слов кажется, по крайней мере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-18 09:55 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimmel@lj
2007-09-25 12:03 (ссылка)
Зра Вы так. Понятное дело, раздражает множество молодых оболдуев, потрясающих заказными исследованиями "из газет" о пользе травы, но это не тот случай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-30 09:30 (ссылка)
зря не зря, кара в ментовке одинакова и для молодых, и для старых. Мозгов нет же у них :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cobritto@lj
2007-10-02 07:58 (ссылка)
ну да, можно сесть лет на пять, если найдут косяк в кармане. Вам не кажется это абсурдом? Когда в той же Европе и Америке людей травой лечат и причем в государственных учереждениях. Но это вы наверно упустили из виду. :)

Мне непонятно Ваша позиция. Все вам говорят что ваше мнение ошибочно, вы все равно упорно стоите на своем. Ну так докажите свое мнение, предоставьте факты, зачем это слепое движение в никуда? Зачем ЭТО вам? Мне всегда казалось, что задача каждого борца за чтото, для начала выяснить истину, а не прикрываясь своими нравственными принципами, пытаться доказывать, чьето лоббированное мнение, которое может быть совсем неправильным.

Может отбросить в сторону предубеждения и всетаки хоть попыпаться понять что вам пытаются сказать другие.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -