Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neirolog ([info]neirolog)
@ 2007-09-11 15:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
МАРИХУАНА ИВАНОВНА – ТЕТКА ЗЛАЯ.

ВОПРЕКИ РАСПРОСТРАНЕННОМУ МНЕНИЮ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТ УПОТРЕБЛЕНИЯ ЯКОБЫ БЕЗОБИДНОЙ «ТРАВКИ» БЫВАЮТ САМЫЕ ТЯЖЕЛЕЙШИЕ

Где купить марихуану? Даже в интернете вы запросто найдете ответ на этот вопрос. «Безобидная травка» официально находится под запретом, а фактически становится все более популярной особенно среди молодежи. Проблема настолько остра, что мэр столицы Юрий Лужков на днях высказался за то, чтобы московские студенты проходили тест на потребление наркотиков. Достаточно многочисленные сторонники легализации марихуаны упирают на то, что негативные последствия от ее употребления не так велики, как от вполне легального потребления алкоголя и табака. Да и зависимость от марихуаны – вопрос якобы спорный. Многие убеждены, что бросить курить «травку» проще простого. Своим мнением по этому поводу с нашими коллегами из ежедневной газеты «Труд» делится один из самых опытных российских наркологов – научный редактор журнала «Наркология» РАМН, руководитель отделения детской наркологии ННЦ наркологии Росздрава Алексей Валентинович Надеждин.


Алексей Валентинович, «травка» все активнее пробивается в разные слои общества. Какие мифы по поводу марихуаны наиболее опасны – о ее безвредности для организма, о том, что она не формирует зависимость?

Научный редактор журнала «Наркология» РАМН,руководитель отделения детской наркологииННЦ наркологии Росздрава А. В. Надеждин– Практически все наркотики окружены мифами. Бытует мнение и о безвредности марихуаны. Но ведь точно такие же иллюзии были и по поводу опиума, потом – по поводу кокаина. Сейчас никто не сомневается, что эти вещества вызывают жесткую зависимость. А сегодня именно вокруг марихуаны происходит столкновение различных воззрений. Люди с ультралиберальными взглядами настаивают на ее легализации. Другие, с более прагматичным и, возможно, более профессиональным отношением к проблеме, пытаются убедить общество, что массовое употребление марихуаны так же опасно, как и употребление других наркотиков и психоактивных веществ. Факты подтверждают: марихуану нельзя считать безопасным наркотическим средством. Она сильно воздействует на психику, вызывает у многих некие яркие ощущения, но при этом формирует стойкую зависимость.

Аргументом в пользу «травки» звучит то, что хотя бы умереть от передозировки при ее употреблении нельзя.

– Уверяю вас, можно. И такие случаи есть. Смертельная передозировка вполне реальна при употреблении марихуаны в больших количествах вместе с пищевыми продуктами. Но, конечно, при курении – наиболее распространенной форме употребления гашиша – передозировка действительно возникает редко. Зато очень часто встречаются психотические осложнения. Мы уже много лет консультируем через интернет людей, страдающих зависимостью от наркотиков. Так вот число обращений по поводу тяжелых осложнений из-за употребления марихуаны нарастает из года в год. Среди всех вопросов, касающихся разных осложнений из-за наркотиков, более 70 процентов именно про марихуану. Это значит, что, во-первых, употребление «травки» растет, а во-вторых, что осложнений из-за ее употребления очень много.

Что это за осложнения, можно уточнить?

– В основном они связаны с психическими отклонениями и в ряде случаев необратимы. Во-первых, давно доказано, что употребление марихуаны приводит к возникновению или обострению многих психических заболеваний. В частности, курение марихуаны резко увеличивает риск заболеть шизофренией. Весьма частые осложнения – тяжелые и даже суицидальные депрессии. Пациенты часто пишут, что курение гашиша уже не приносит радости. И когда они прекращают курить его, состояние депрессии остается. Как психиатр могу сказать, что эти депрессии очень плохо поддаются лечению. Да, конечно, это не летальная передозировка кокаином. Но у человека «всего лишь» искалечена, сломана жизнь...

От чего чаще всего случаются смертельные передозировки?

– На первом месте – героин, на втором – амфетамины и кокаин.

Видимо, иллюзия безобидности марихуаны основана на том, что зависимость возникает не сразу?

– Да, не так быстро, как при употреблении героина или кокаина, но не медленнее, чем при злоупотреблении алкоголем. Иногда достаточно нескольких месяцев. Кроме того, есть и другие серьезные последствия, о которых редко говорят.

Так давайте скажем!

– Суть в том, что употребление марихуаны вызывает закономерное снижение интеллектуального потенциала человека. При длительном употреблении возникают явные дефекты познавательных способностей. У людей, долго употребляющих марихуану, теряется способность концентрации внимания, ломаются и другие механизмы познания. У подростков, которые употребляли «травку», снижены определенные показатели интеллекта.

Что можно ответить людям, которые оправдывают марихуану тем, что последствия алкоголизма еще тяжелее и для человека и для общества?

– Подобные сравнения не корректны. Да, конечно, злоупотребление алкоголем – тяжелейшая российская проблема. Но ведь алкоголь – легальный продукт, его употребляют неизмеримо чаще, в огромных количествах. А марихуана в большинстве стран запрещена. И это сдерживает ее распространение. Но если мы поставим алкоголь и марихуану в равные условия – то есть разрешим употребление «травки» – и начнем их сравнивать, то я вовсе не уверен, что алкоголь окажется опаснее. Думаю, что марихуана будет приносить еще больший ущерб обществу.

Ее в основном употребляет молодежь?

– Не только, диапазон широкий – подростки, молодежь и средний возраст – примерно лет до 35.

Если снять запреты, то будет всплеск?

– Думаю, да. Потому что вред, например, героина более очевиден, его сложно оспаривать. При употреблении марихуаны меньше страха, меньше сдерживающих факторов. И если это явление станет массовым, то могу сказать точно: общество значимо поглупеет.

От некоторых наркологов я слышала: «Да, многим удается бросить марихуану. Но практически все потребители героина начинали с «травки».

– Это так. Начинают с марихуаны – меньше ее боятся. А потом возникают те самые осложнения. И многим кажется, что с героином будет легче преодолеть, допустим, депрессию. Потому что у героина есть седативный (успокоительный) эффект. И человек попадает в настоящую ловушку. При этом прочная зависимость формируется моментально.

Почему, как Вам кажется, разговоры о легализации марихуаны регулярно возобновляются?

– Мировое сообщество пока не до конца осознало опасности, связанные с этим наркотиком. Пройдет несколько лет, накопится достаточное число жертв – и тогда будет реакция общества. Вспомните бум с потреблением кокаина в начале прошлого века. Никто не считал, что кокаин вредное вещество, его добавляли в вино, употребляли в салонах, считали, что он повышает работоспособность и улучшает настроение.

Страшная формулировка – «накопится достаточное число жертв»... как это они «накопятся»?

– Очень просто. Разговоры о безвредности марихуаны приведут к тому, что люди станут употреблять ее более регулярно, активно. И вот тогда появятся зримые осложнения и общество будет запоздало реагировать на ухудшение ситуации. Уже ведь есть страны, которые сначала пошли по пути более терпимого отношения к марихуане, – Англия, Испания. Но стали выявляться проблемы – и этот процесс остановился, законодательство по отношению к употреблению и хранению марихуаны начали ужесточать. И в Голландии, кстати, идут на сокращение числа заведений, где ее легально употребляют.

У Вас есть прогноз, что будет происходить в России?

– Надеюсь, у нас хватит здравого смысла, чтобы учесть чужие ошибки и не наступать на собственные грабли. Повторяю: если отношение к марихуане станет еще более терпимым, то ее употребление может стать массовым. И мы нанесем ощутимый вред и обществу, и конкретному человеку.

P.S. Рекомендации квалифицированных специалистов можно получить на сайте консультационной службы по вопросам профилактики и лечения наркозависимости, социальной реабилитации больных наркоманией www.narkonet.ru .

Только цифры

По данным ФСКН, в России наркотики употребляет до 6 миллионов человек, хотя бы раз в жизни их пробовали 15 миллионов россиян. Ежегодно от передозировки наркотиков в стране погибает до 100 тысяч человек. На российском черном рынке преобладают героин, марихуана и синтетические наркотики.

Из письма в консультационный центр

...Я курил гашиш и коноплю около четырех лет. Сейчас пытаюсь прекратить. Причин много. Я стал бояться людей, особенно страшно было смотреть кому-то в глаза. Появились слуховые и зрительные галлюцинации, кажется, что на меня все смотрят, кто-то преследует. Снизилось внимание, ухудшилась память. Стал часто волноваться, при этом страшно бьется сердце, болят голова и глаза. Подскажите, как избавиться от последствий курения?

Ядовитые плантации

Во Владивостоке вчера прошло совещание руководителей территориальных органов Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков в Дальневосточном федеральном округе. На нем, в частности, говорилось о результатах борьбы с наркоманией в Приморском крае. В прошлом году в ходе операции «Мак» здесь выявили и уничтожили более 50 плантаций дикорастущей и культивируемой конопли и мака. В общей сложности уничтожено 450 тонн наркосодержащих растений, изъято из оборота свыше 1 тонны 200 килограммов наркотических средств.

Уровень подростковой наркомании удалось снизить почти на 10 процентов. Только во время проведенной в этом году операции «Барьер-2» было ликвидировано 16 наркопритонов, расположенных возле учебных заведений.

Светлана СУХАЯ,
обозреватель «Труда»

Интервью опубликовано ежедневной газетой «Труд»


(Добавить комментарий)


[info]ex_dvm77@lj
2007-09-11 08:28 (ссылка)
Полезная статья. Откросспостить можно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-12 06:10 (ссылка)
можно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skydm@lj
2007-09-11 09:12 (ссылка)
И это только мнение нарколога.Вот если ещё и неврологов("мозговедов")послушать,то там ещё "веселее" картина получается.Но их "ультралиберасты" почему-то ни слышать,ни слушать не хотят.Почему это?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-12 06:11 (ссылка)
А пидарасы вообще редко кого слушают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gmother@lj
2007-09-25 09:31 (ссылка)
это и в самом деле многое, очень многое объясняет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_comacomix616@lj
2007-09-25 09:55 (ссылка)
это и в самом деле многое, очень многое объясняет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]love5an@lj
2007-09-25 11:28 (ссылка)
это и в самом деле многое, очень многое объясняет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_wwwolper@lj
2007-09-25 14:49 (ссылка)
это и в самом деле многое, очень многое объясняет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fenit@lj
2007-09-11 10:04 (ссылка)
Чувствую, надо распечатать и развесить по общежитиям студгородка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-12 06:12 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liquidman@lj
2007-09-11 10:15 (ссылка)
Полный бред, не основанный ни на каких серьёзных исследованиях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]skydm@lj
2007-09-11 10:57 (ссылка)
А ты на себе попробуй.)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zautaly@lj
2007-09-11 11:09 (ссылка)
Я как-то попробовал - теперь на протяжении 26 лет курю ТГК-содержащие вещества ежедневно и помногу. Возможно, я мог бы стать Леонардо или Чингиз-ханом, а стал внесоциальным долбоебом с пониженной мотивацией, зато абстинентного синдрома, подобного этому мое тело не знало.
Если ты читаешь по-английски, то вот текст от токсиколога Филиппа Левек (http://www.salem-news.com/articles/july052007/medical_marijuana_7307_2.php), в котором он утверждает, что mj известна с 2700 г. до Р.Х., причем за последние 4700 лет не было отчетов, подтверждающих смерть от передозировки ТГК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skydm@lj
2007-09-11 11:17 (ссылка)
Вопрос то не в траве,а в том,что с неё перескакивают,причём конкретно.А от неё именно,много всякого плохого именно для мозга.Вечером попробую ссылку бросить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zautaly@lj
2007-09-11 11:30 (ссылка)
Дык в том-то и дело, что если бы траву называли травой, водку - водкой, ПАВ-ПАВом, а опиаты - опиатами...
Если бы понимали учителя, менты и педиатры...
Если хотя бы наркологи не дезинформировали общество...
Тогда ни один барыга не смог бы сказать подростку, который однажды попробовал косяк: "Ты ведь один ..й наркоман, на вот - попробуй", и дать ему дозу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graffx@lj
2007-09-11 12:09 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]humpty_dumpty@lj
2007-09-11 13:42 (ссылка)
ППКС

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skydm@lj
2007-09-11 16:12 (ссылка)
Привыкание к траве есть,но в этом случае скорее психическая зависимость(в отличии от тяж.наркотиков-там психофизическая).И самое дерьмовое,от марихуаны возникает,со временем,токсическая энцефалопатия-постепенная дегенерация(гибель) клеток головного мозга.
"Анаша,анаша-сушит мозги не спеша",-надеюсь слышал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-17 13:24 (ссылка)
психосоматика слышали?
Поверьте наркоман героиновый на ломках попадая в тюрьму, не особо чувствует ломки, - он знает, что негде взять. Это факт. Все наркотики слишком от слова упомянутого выше зависимы, как и люди...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skydm@lj
2007-09-17 15:38 (ссылка)
Конечно слышал.Мудакам бы теперь это всё бы объяснить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neirolog@lj
2007-09-12 06:18 (ссылка)
Прекратите постить бред. Надоели.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neirolog@lj
2007-09-12 06:14 (ссылка)
http://neirolog.livejournal.com/177618.html

Могу еще штучек 100 подобных серьезных исследований выложить, но ваша пиздобратия тупа, она в этом не разбирается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liquidman@lj
2007-09-12 11:28 (ссылка)
ты сам почитай хоть то, на что ссылаешься:

Выводы. Некоторые нарушения когнитивных функций выявляются по меньшей мере через семь дней после «тяжелого» употребления каннабиса, но они имеют скорее обратимый, чем необратимый, характер и связаны с недавним воздействием этого вещества, а не с его кумулятивным употреблением в течение жизни.

Выводы. Необходимы дальнейшие исследования для определения характеристик индивидов, злоупотребляющих каннабисом, которые объясняют более высокий риск развития депрессии, чтобы оценить степень нарушений, обусловленных имеющейся у них депрессией.


и т.д сам почитай, профессор


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-17 12:50 (ссылка)
хуя себе обратимое... Ты где образование свое получал, только в детском саду?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]graffx@lj
2007-09-11 12:00 (ссылка)
мдам.. полнейший бредняк, никаких фактов реально подтвержденных чем-бы то ни было.
где цифры, статистика, исследования? это все догадки и мнения, не более того, причем человека заинтересованного в такой правоте.
несколько примеров: марихуана хуже алкоголя потому что она запрещена, а алкоголь - нет. полнейший бредняк. в голландии она полностью разрешена - где статистика "по углуплению населения" и повальной зависимости? Говориться об уменьшении кол-ва "заведений" в Голландии - где факты подтверждающие это утверждение? О каких проблемах кроме туполобых консервативных политиков говориться в утверждении про Англию и Испанию? про перескок на более тяжелые наркотики - тоже бред уже давно оспоренный. То что те же люди употребляют алкоголь и никотин говорит о том что они "перескочили" на более тяжелые наркотики из-за употребления этих средств??? Приведенные цифры не говорят ни слова о марихуане. Где опять же статистика по передозировкам? Страшное письмо в конце - я видел намного более страшные письма от алкоголиков - если курить много то последствия будут. От чего-бы то ни было в больших количествах будут последствия. Любое злоупотребление - вредно. Это не говорит о том что надо запретить употребление и решиться эта проблема - как раз наоборот. Вспомните про сухой закон, алкашей пахнущих одеколонами и количество смертей от паршивого самогона... Короче, дайте факты!!!!! а не эти измышления человека смотрящего на проблему чрезвычайно однобоко!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]konstkaras@lj
2007-09-11 15:44 (ссылка)
Число заведений действительно уменьшилось. А один дрожащий за свою зависимость наркоман против ведущего врача и учёного (а никак ни чиновника) - нонсенс. Советую бросать потихоньку, раз Вам уже такая собственная авторитетность приглючивается:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graffx@lj
2007-09-11 18:38 (ссылка)
хех.. сигареты куришь? ты наркоман.. вино-водку пьешь? алкоголик ты! но на самом деле ты просто квадратноголовое туповатое быдло свято уверенное в своей правоте по той простой причине что она самая правильная правота из всех, а факты и события доказывающие обратное для тебя не существуют.
Я, замечу, своей авторитетностью не размахивал и ничего не утверждал, кроме того что в приведенной выше статье "врача и ученого" отсутствуют какие-либо факты.
По поводу закрытия кофишопов в Голландии - действительно правда. Покопал инфу. Причины этого вовсе не в проблемах создаваемых законной продажей легких наркотиков, а в той же политике. Во-первых это произошло после захвата правой католической партией (Catholic fundamentalist prohibitionists, the CDA) большинства в парламенте. Во-вторых под давлением европейских столь же квадратноголовых политиков..
Легализация легких наркотиков позволит кроме всего прочего разрушить существующую монополию барыг, продающих не только марихуану, но и героин, кок и амфетамины. На данный момент шанс что человек, покупающий траву у такого барыги будет подсажен на нечто намного более серьезное намного выше чем при легализованной контролируемой торговле. Кроме всего прочего еще и по вине плохого образования и столь распространенных, похожих на ваши воззрений ("ну раз я травы покурил значит я все равно уже наркоман, давай ка героинчиком попробую закинуться.."). Впрочем все это я не вам - вы доводов не слышите, у вас своя единственно правильная правда подтвержденная к тому же правильными учеными с правильной наукой не оперирующей фактами и цифрами... нуну..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-17 13:12 (ссылка)
Херня полная, ничего это не дает. Следующий шаг легализовать всю херню и погрязнуть в наркоторголе. Желаешь встретиться и подисскутировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graffxx@lj
2007-09-17 14:32 (ссылка)
кстати, зачем комменты то стирать? Ваш прям скажем странный способ дискутировать меня несколько напрягает. Встретиться будет проблемно, но как появитесь у нас - без проблем. А пока мне и здесь неплохо дискуссируется до тех пор пока Вы не начинаете стирать мои комменты и не пользуетесь аргументами типа "выблядок" и "наркоман". Я не давал ни малейшего повода, замечу, переходить на личности ))). Давайте я восстановлю коммент, а Вы аргументированно на него ответите?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]graffxx@lj
2007-09-17 16:39 (ссылка)
по поводу следущего шага - нет, легализовывать все я не предлагал. Что за позиция в которой все лишь черно-белое? И в наркоторговле вовсе незачем "погрязать". В уже упомянутой Голландии система работает вполне успешно. Попробуйте в любом из кофишопов спросить о коке или кислоте - Вас пошлют, причем сразу и подальше. Они этим не занимаются. При надзоре и лицензионной системе никто никуда не погрязнет. Намного хуже положение сейчас. Купить серьезную смертельную наркоту неизвестного качества никогда не было проблемой. Сомневаюсь, что для Вас это секрет - но в этом участвуют и менты и крупные "бизнесмены", даже при том что вам удасться посадить пару барыг на побегушках - это ничего не решит. Желающих зарабатывать много, а попадаются всегда лишь пешки наркоторговли. Я не говорю что их не надо сажать, но эта практика ничего не дает, нужно искать новые подходы. Голландский - с разделением легких и тяжелых наркотиков один из них. Есть еще Швейцарский, перенятый уже во многих странах европы:
Швейцарская политика в отношении наркотиков строится на двух составляющих: рестриктивные и репрессивные меры в отношении торговцев наркотиками и политика снижения вреда в отношении потребителей запрещенных наркотиков, прежде всего, тяжелых наркотиков, таких, как героин. Политика снижения вреда, как известно, исходит из того, что достижение общества, свободного от наркотиков, является нереалистической задачей и что, следовательно, необходимо путем различных мер медицинского, социального и законодательного характера всячески снизить социально вредные последствия, связанные с приемом гражданами наркотических веществ.

Верное сочетание правильного образования, жесткой политики по отношению к незаконному распространению, легализацией легких наркотиков, выведению наркоманов из "антисоциалов" в людей больных за счет заместительной терапии - можно свести урон наносимый обществу наркотиками к минимуму.
В вашем же подходе Вы собираетесь бороться исключительно с организованной преступностью в надежде ее полностью победить. Этот подход не дающий никаких плодов уже более века явно себя изжил и доказал свою несостоятельность. Так же как и борьба с самогонщиками и миллионными жертвами отравлений закончившаяся с отменой сухого закона, борьба с наркоторговлей закончиться с легализацией легких наркотиков и принятием принципов заместительной терапии. Легализация не решает всех проблем, как не решает проблем отмена сухого закона, но она решает большинство из них наиболее опасное для общества.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serni@lj
2007-09-25 18:55 (ссылка)
в той же Голландии это дало четкое разделение рынка легких и тяжелых наркотиков, что позволило кардинально снизить число употребляющих ТН.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cobritto@lj
2007-10-02 07:51 (ссылка)
вот вот

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neirolog@lj
2007-09-12 06:16 (ссылка)
http://neirolog.livejournal.com/177618.html

Научные факты.
зы: любое опьянение (в том числе и алкогольное бесспорно) это на научном языке злоупотребление. Так, что тупить будьте любезны в другом месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graffxx@lj
2007-09-12 07:06 (ссылка)
не, вы это серьезно? что значит опьянение = злоупотребление на научном языке???? дайте ссылку на подобное утверждение кого-то думающего и соображающего адекватно. Приведенные исследования действительно больше похожи на факты, но не доказывают ни одного из утверждений вышеприведенного "интервью", а также подтверждают тот факт что марихуана ничем не хуже чем алкоголь и никотин. Вам в общем уже пытались объяснить о выводах данных исследований вот тут - http://neirolog.livejournal.com/177618.html?thread=1451986#t1451986 :

Первое исследование.

В выводах говорится о том, что риск суицидальной попытки объясняется "неблагоприятными социально-демографическими показателями и трудным детством" и что злоупотребление каннабисом сопутствует "психическим заболеваниям". То есть если человек склонен к суициду, то он с большей вероятностью будет курить марихуану, чем психически здоровый человек. Далее следует феерическое дополнение: "Тем не менее не следует исключать тот факт, что злоупотребление каннабисом/cиндром зависимости может самостоятельно повышать риск совершения серьезной суицидальной попытки как непосредственно, так и вследствие злоупотребления каннабисом, который может вызвать другие психические расстройства". "Не следует исключать" не значит "Так есть". Такому дураку, как автор поста, этого не понять. Мы же, дорогой умный читатель, видим, как всё обстоит на самом деле.

Второе исследование.

В выводах делается заключение, что все негативные последствия употребления марихуаны обратимы ("они имеют скорее обратимый, чем необратимый, характер и связаны с недавним воздействием этого вещества, а не с его кумулятивным употреблением в течение жизни"). В отличие от последствий употребления алкоголя (привет, Ройзман!). В юзеринфо автора приведена цитата из Корсакова, того самого, в честь которого назван корсаковский синдром - заболевание, вызванное злоупотреблением алкоголя. Корсаковский синдром - это когда у человека в мозгу отмирают важнейшие нейроны, следствием чего являются очень неприятные формы амнезии (см. Сакса). Подобного воздействия на мозг человека со стороны марихуаны обнаружено не было.

Третье исследование.

В выводах никотин, который содержится в легально продающихся сигаретах, фактически приравнивается к запрещённой марихуане, вновь обнажая абсурд War on drugs: "Эти эффекты отмены аналогичны типу и величине наблюдаемых в исследованиях случаев отмены никотина".

Четвёртое исследование не даёт никаких результатов: "Необходимы дальнейшие исследования для определения характеристик индивидов, злоупотребляющих каннабисом, которые объясняют более высокий риск развития депрессии, чтобы оценить степень нарушений, обусловленных имеющейся у них депрессией".

Пятое исследование посвящено вовсе не марихуане, а МДМА, веществу СОВЕРШЕННО иного рода. Кроме того, "MDMA почти никогда не употребляют без других психоактивных веществ, в особенности марихуаны" - это ложь.

И напоследок: "Нарушения могут исчезать при длительном воздержании от приема наркотика". Вновь вспоминаем корсаковский синдром.

Выводы. Ни одно из этих исследований не даёт оснований утверждать, что марихуана вреднее или даже так же вредна, как алкоголь, на котором обогащается (обогащался) Ройзман. Отсюда два вывода: 1) автор поста - идиот, который не в состоянии даже адекватно интерпретировать текст; 2) прежде чем бороться с наркотиками, следует ввести сухой закон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-12 08:23 (ссылка)
Слушай

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neirolog@lj
2007-09-12 08:24 (ссылка)
Слушай выблядок, прежде чем я отвечу на твой бред. Не мог бы ты назвать свое образование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graffxx@lj
2007-09-12 08:34 (ссылка)
только после вас, многонеуважаемое уебище ))
вам то уже много раз задавали этот вопрос, а ответа я так и не увидел..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liquidman@lj
2007-09-12 11:35 (ссылка)
тут у нейролога запас аргументов кончается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-17 06:08 (ссылка)
*передразнивая* нейролог не создает законы, а мудакам которые их нарушают - тюрьма. Вроде все правильно. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vah_makaron@lj
2007-09-25 09:01 (ссылка)
Фашист, как твой дед выжил в войну?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cobritto@lj
2007-10-02 07:53 (ссылка)
а кто создает законы то? уж не люди ли, которые в них заинтересованы как то?

и не все из них бывают правильны, свято верить во все законы, значит размышлять на уровне пятилетнего ребенка. Взрослые дядько, обычно проверяют все то что им пытаются повесить на уши

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neirolog@lj
2007-09-17 06:09 (ссылка)
нейропсихолог. Окончил МГУ. :) Ну и?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graffxx@lj
2007-09-17 14:21 (ссылка)
графический дизайнер, окончил "Меймад" в Тель-Авиве )) у меня кстати это записано в юзеринфо того акка который забанен вами. Ну и? Какое это имеет отношение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-18 05:00 (ссылка)
Вот дизайнер и думай, как назвать если человек употребляет химическое вещество, которое не прошло ни единой проверки - ужель "добропотребление"? Иди учи дизайнерить людей, и не лезь туда, куда не просили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graffxxxx@lj
2007-09-18 11:34 (ссылка)
гы )) человек ежедневно употребляет целую кучу химических веществ не прошедших ни единой проверки - просто вдохнув и выдохнув... это говорит о том что он злоупотребляет? Или вот если скажем Вы в лесу потерялись, пить нечего, нашли ручку и хлебнули не сделав предварительных анализ химических веществ - это тоже значит вы злоупотребляете? При чем тут это блин??? Как может человек с башкой на плечах такое утверждать (причем без всякой связи с образованием).
Термин это абсолютно не научный, тем не менее смысл его ясен любому думающему человеку. Злоупотребление - есть употребление чего-либо в больших, приносящих серьезный вред количествах. Злоупотребление алкоголем не рюмка вина и даже не бутылка водки. И конечно не опянение. Это когда выпитый алкоголь становится вреден для организма. Для малолетнего ребенка и рюмка вполне может быть злоупотреблением, но говорить о том что кто-то совершеннолетний злоупотребил выпив бутылку пива - странное заявление для столь "образованного" как Вы )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graffxxxx@lj
2007-09-18 11:35 (ссылка)
*ручку = речку, сорри ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_svgmzr291@lj
2007-09-25 09:00 (ссылка)
Ты не психолого, а хуелог. Ты не психолог, а обдрисный мудак, вот ты какой психолог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlaya_koroleva@lj
2007-09-25 15:17 (ссылка)
бля, напомнил))) ржу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schwarzweiss@lj
2007-09-25 09:10 (ссылка)
А нейропсихологу, окончившему МГУ не хватает такта нормально вести дискуссию?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]love5an@lj
2007-09-25 11:24 (ссылка)
Ты пидриолог, а не психолог. Тупой быдлогандон, вот ты какой психолог.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]org_remote@lj
2007-09-25 12:01 (ссылка)
хуёлог

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-30 09:35 (ссылка)
очень убедительно, осталось набраться смелости и повторить в лицо :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shiitman@lj
2007-09-25 13:25 (ссылка)
Неужели Вам в МГУ не рассказали, что бога нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-30 09:34 (ссылка)
это имеет отношение к делу? Корсаков считал иначе :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimmel@lj
2007-09-25 12:01 (ссылка)
Поверишь простому житейскому опыту старого хиппи? Мои знакомые, курившие эту хрень регулярно, на протяжении примерно 25-ти лет, мозги скурили. Сами-то они так не считают, понятное дело, а вот окружающие - да. По собственному опыту, память сажается за 3-4 года. Так что, правда, осторожнее с этим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zcxhcrjvkbnpnm@lj
2007-09-14 10:38 (ссылка)
дщд интеллект против наркотиков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-17 06:04 (ссылка)
образования нет, как и мозгов? Подумай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zcxhcrjvkbnpnm@lj
2007-09-17 09:35 (ссылка)
у меня-то всё на месте, я же не бросаюсь на вас наркотики защищать
но почему вы не ответите парню с удалённым (кем, кстати) комментарием нормально, а не "слыш браток ты охуел чо"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-17 12:52 (ссылка)
Хули толку отвечать, я научно отвечаю на конференциях (как будут опубликую), а тут быдлость и тупость. Хуле мне в жжешечке по научному базарить :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zcxhcrjvkbnpnm@lj
2007-09-18 09:41 (ссылка)
оу! будем ждать публикаций :)
но неужели "ихняя пиздобратия" настолько не разбирается, что читает всё с точностью наоборот? должны же быть какие-то неоспоримые доводы. так с ваших слов кажется, по крайней мере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-18 09:55 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimmel@lj
2007-09-25 12:03 (ссылка)
Зра Вы так. Понятное дело, раздражает множество молодых оболдуев, потрясающих заказными исследованиями "из газет" о пользе травы, но это не тот случай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-30 09:30 (ссылка)
зря не зря, кара в ментовке одинакова и для молодых, и для старых. Мозгов нет же у них :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cobritto@lj
2007-10-02 07:58 (ссылка)
ну да, можно сесть лет на пять, если найдут косяк в кармане. Вам не кажется это абсурдом? Когда в той же Европе и Америке людей травой лечат и причем в государственных учереждениях. Но это вы наверно упустили из виду. :)

Мне непонятно Ваша позиция. Все вам говорят что ваше мнение ошибочно, вы все равно упорно стоите на своем. Ну так докажите свое мнение, предоставьте факты, зачем это слепое движение в никуда? Зачем ЭТО вам? Мне всегда казалось, что задача каждого борца за чтото, для начала выяснить истину, а не прикрываясь своими нравственными принципами, пытаться доказывать, чьето лоббированное мнение, которое может быть совсем неправильным.

Может отбросить в сторону предубеждения и всетаки хоть попыпаться понять что вам пытаются сказать другие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vsevolod@lj
2007-09-11 13:36 (ссылка)
Правильно подмечено: статья - порожняк полный,но наверно чиновник так и должен говорить в России.Что же касается фак-тов уменьшения колличества кофи шопов, то это так и есть. Моя любовь работает в одном из них, и естественно в курсе дел.Это правда, но в основном из за криминальных дел не связанных с канабисом.На сегодня в Холландии существует около 1700 заведений.Кстати колличество умерших от передозировок тяжелых наркотиков в Голландии за 2006 год составило 40 человек.По сравнению с тем же периодом в России, покинуло этот мир 100 тысяч граждан.Статистика по алкоголю и его последствиям мне не известна, но полагаю еще более удручающая.Только слепой,по моему только не видит все за и против, а в социальном плане однозначно каннабис превосходит алкоголь.Потребление не влечет за собой брутальности, агрессивности и антисоциальной деятельности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-17 13:09 (ссылка)
В анашеландии к сожалению учет смертности поставлен из рук вон плохо, в отличие от другой стран. ЕКАД оперирует совершенно другими цифрами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vsevolod@lj
2007-09-17 15:27 (ссылка)
Позвольте с Вами не согласится. В Голландии учет смертей ведется изумительно, впрочем,как и любой другой учет, как браки , рождения итп.Ибо политики того или иного направления апелируют к подобного рода статистике.А если смерть противоестественна, то поверьте,что труп без экспертизы в землю не закопают.Я не знаю загадочной аббревиатуры ЕКАД,и тем более кого эта вещь оперирует,но я бы ей ланцет в руки не давал:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-30 09:37 (ссылка)
Узнай, что такое ЕКАД. Попробуй, а потом мы поговорим, ок?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]humpty_dumpty@lj
2007-09-11 13:41 (ссылка)
Как всегда. Тот быдлятник на кого расчитаны такие страшилки это вряд ли будет читать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]noth_special@lj
2007-09-12 02:14 (ссылка)
Уверена, тет-а-тет Надеждин любому быдлятнику все правильно объяснит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liquidman@lj
2007-09-12 11:30 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]love5an@lj
2007-09-25 11:26 (ссылка)
Выводы: Православие или Смерть!

(Ответить)


[info]ex_wwwolper@lj
2007-09-25 14:44 (ссылка)
зависимость от марихуаны – вопрос якобы спорный.
а чего тут спорить? общеизвестно что физическая зависимость при употреблении марихуаны не возникает, нам это еще двеннадцать лет назад биологичка рассказывала на уроке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-30 09:34 (ссылка)
зависимость от марихуаны доказана, даже на зверюшках...
Книга "Наркотики и общество"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cobritto@lj
2007-10-02 07:48 (ссылка)
кто написал эту книгу? вы узнали про зависимость из этой книги?

а другие не пробовали читать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mad_major@lj
2007-09-26 04:41 (ссылка)
Херня какая-то. Научно не буду выражаться, здесь жежешечка.

Биохимию действия ТГК можешь разложить на пальцах, умник? Чтобы свою точку зрения поддержать?

То, что ты пишешь - каждый мент в метро может рассказать. Но это как раз не значит, что это правда.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-30 09:26 (ссылка)
Зачем, биохимия дурачок без влияния на нейро - слишком просто... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mad_major@lj
2007-10-02 04:26 (ссылка)
Ну так с влиянием изложи, конь ты самодовольный.

Ты хоть один косяк на себе испытывал? Или только "рассказы очевидцев"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-10-02 11:23 (ссылка)
http://neirolog.livejournal.com/177618.html

еще раз придурок тяфкнешь, нах. Может и в ебло выхватишь, если приспичит тебя найти :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grasskiller@lj
2007-09-28 23:41 (ссылка)
легалайз неизбежен, как восход солнца. так что зря стараетесь, ревнители чистоты не своего разума.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-30 09:25 (ссылка)
мы еще миллиончик пидоров, как ты в камеры упечем - будете зеков обслуживать, даже если он не избежен :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grasskiller@lj
2007-09-30 10:31 (ссылка)
ух ты, какая храбрая девчёнка.наверно серьёзным людям сосёшь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-09-30 10:36 (ссылка)
к сожалению, это твоя прерогатива сосать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grasskiller@lj
2007-09-30 13:39 (ссылка)
сказал, и спрятался за уёбищным смайликом. типа, если будут пиздить, то можно сказать, что так шутил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cobritto@lj
2007-10-02 07:47 (ссылка)
это такая чушь что смешно становится уже с первых строк.

так называемая "мировая общественность" давно уже пришла к совершенно другим выводам и к сожалению противоположным выводам. А эти наркологи, до сих пор живут по пропагандистским учебникам прошлого века, по которым они и учились.

Ктож признает, что все что вы считали аксиомой, является лишь направленной пропагандой, определенных заинтересованных лиц.

Если вам интересны аргументы по этому вопросу, то я уже выдвинул их давно в посте, с которого все и началалось.

http://roizman.livejournal.com/510646.html?view=13768630

(Ответить)


[info]zveromax@lj
2009-01-03 08:29 (ссылка)
Вот ссылка в тему : www.ganjavideo.ru - онлайн видеоролики о выращивании марихуаны (http://ganjavideo.ru/) ;)

(Ответить)