Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neirolog ([info]neirolog)
@ 2008-02-04 00:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О "несчастных" нарколыгах
Дискуссии о "реабилитации" наркозависимых сектантами (щелк, щелк) навела меня на одну интересную мысль, а именно - реабилитация наркоманов не должна быть важнее, чем пресечения распространения. Ведь всех нарколыг не вытащишь обратно (к моему глубокому сожалению), а вот здоровых людей обезопасить требует сам социум. Сама мысль давно уже была осмыслена, но мне казалось это тривиальным... ну что же, придется изложить:



Наркоман это не больной, это разносчик заразы от которой страдают  нормальные люди. Таково определение, таковы факты... Приведу наиболее распространенные примеры:

- у нарколыги нет денег на то количество, которое ему нужно купить у барыги - тот тоже меньше не продаст. Приходиться искать компаньона, зачастую им окажется человек до этого не употреблявший.

- нарколыга оказывается в бедственном, по сути обычном для себя, положении. Ищет себе спонсора-подельника, учитывая что среди нарколыг такие редкость - ищется среди тех, у есть еще денег, по сути втягивает.

- самый распространенный случай. Нарколыга в итоге всегда придет к положению, когда будет вынужден помочь другим нарколыгам достать наркотик.

- тоже распространенный случай. Нарколыга постоянно достает другим наркотик, с целью раскумариться - отсыпать себе дозу, за то что помог достать.

- барыга продает не меньше десятка грамм, пускает только ограниченное количество, опять один достает для всех.


Из последнего (два месяца назад) случая, нарколыга Тамаз недавно откинулся (мы в итоге его обратно отправили) и помогал доставать нарколыгам другим. Делал следующее, с 6 часов вечера собирал деньги с нарколыг, узнавал кто на машине и договаривался о том, что отвезут к барыге Ноне (прячется от нас уже второй месяц, не торгует). Брал за раз грамм 20, отсыпал себя от всех кулечков с наркотой, в итоге у него на руках оставалось грамм 5 - на сутки ему хватало. По-моему и по мнению всех честных людей это уже барыга, и таких случаев я могу рассказать много. Тот самый студент тоже брал не только себе, но и своим сокурсникам - наверное многих втягивал, имел с этого какой-то (одним им понятный) авторитет и в крайнем случае мог таким образом накуриться нахаляву. Повторяю, практически любой нарколыга пока он употребляет -  распространитель! Исключения из этого правила конечно существуют, но их доля не превышает 10%.

Конечно же я не призываю сажать всех на 10 лет, только за то что он наркоман. Но и называть наркоманов несчастными и бедными только - язык не поворачивается, как и одобрять тусовки наркоманов - ведь на них они обрастают информацией, помогающей нарколыгам втягивать все новых и новых людей. Распространяя эпидемию....

Кстати, готов ответить на любой вопрос касательно наркотиков, где не прозвучит что-либо связанное с алкоголем. Об алкоголе уже писал просто.

Немного по теме:
Все ли нарколыги "крысы", задается вопросом
Небольшой агитплакат Фонда.
Последняя на сегодня операция московского Фонда

Информация о Фонде в Москве:


ссылка на этот материал:
http://neirolog.livejournal.com/305142.html



(Добавить комментарий)


[info]roman_n@lj
2008-02-03 18:56 (ссылка)
Дай код баннера.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]antinazy@lj
2008-02-03 18:58 (ссылка)
[a href="http://neirolog.livejournal.com/294291.html"][img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/11/despress.7/0_5b87_b9444687_L.jpg" alt="" /][/a]

вместо квадратных - поставь вот эти - < >

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_vadimsch155@lj
2008-02-03 19:02 (ссылка)
Здрасте. Уважуха вам.

>реабилитация наркоманов не должна быть важнее, чем пресечения распространения

Я совершенно не авторитетен в этих вопросах, поэтому мое мнение можно слать подальше, если захочется. Особенно основываясь на практике.

В целом согласен с Вашими доводами. Им охотно веришь и при элементарной постановке вопроса "откуда новые то наркоманы берутся?", все вполне встает на свои места. Но тем не менее, оголтелая реабилитация ОЧЕНЬ важна. Без нее не получится пресечь распространения... Понимаете, люди, когда их загоняют в угол, могут драться еще страшнее чем тогда, когда знают, что еще какие-то варианты жизни у них есть. Если бы я например принимал наркотик и знал, что назад у меня дороги нет или дороги настолько призрачны, что смешно о них думать, я дрался бы за тех кто дает мне хоть какой-то смысл жизни и убивал бы тех кто не дает мне смысл жизни и не считает это важным (ну вас вообщем).

Это образно конечно. Поэтому, если будет серьезная поддержка на фронте реабилитации, у отчаянных парней может что-то щелкнуть в мозгу о том, что... может быть стоит попытаться уйти из этого... Если эти отчаянные парни будут знать, что помогать им никто и никогда не будет - битва будет еще ожесточенней и Вам просто будет труднее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-02-03 19:12 (ссылка)
Суток добрых!

Реабилитация нужна и важна (пусть и менее важна, чем пресечение), но к ней на мой взгляд надо подходить осторожно. Есть группы некие, где наркоманы общаются друг с другом - слезают с наркоты единицы, зато новой информацией обзаводятся десятки. Это как пример.

Еще раз повторю, нужно, очень нужно пытаться вытаскивать людей - по своему примеру говорю, но не надо подменять спасение одного, гибелью сотен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sl_lopatnikov@lj
2008-02-03 22:37 (ссылка)
Напкртиики надо признать химических оружием, а наркоманов - диверсантами и расстреливать пачками. Как в Китае и Таиланде. Вот и вся "осторожность".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorytch@lj
2008-02-04 02:39 (ссылка)
3/4 мужчин в стране можно смело расстрелять...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noth_special@lj
2008-02-04 04:26 (ссылка)
Это не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorytch@lj
2008-02-04 04:31 (ссылка)
Знаете, я тоже думаю что больше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noth_special@lj
2008-02-04 04:35 (ссылка)
Егор, если 76-й год выкосило, это еще не значит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorytch@lj
2008-02-04 04:56 (ссылка)
Ну не только 76... ну а сколько по Вашему ?
половину ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noth_special@lj
2008-02-04 05:05 (ссылка)
Я вообще расстрел наркоманов считаю глупостью, в отличие от вышки для барыг. Но если об этом говорить, то не 3/4, а гораздо меньше. Особенно учитывая, что идейных после первых шагов останутся единицы, а новые в большинстве подумают, на хуй надо.
Так-то вопрос не о нас. Вопрос о наших детях, как ни пафосно это прозвучит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]noth_special@lj
2008-02-04 05:10 (ссылка)
Ну а если говорить об оценке количества наркоманов среди моего окружения сейчас, то получится один на сотню,и тот стремающийся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorytch@lj
2008-02-04 05:12 (ссылка)
В моем их тоже нет, но это не значит что их совсем нет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noth_special@lj
2008-02-04 05:15 (ссылка)
Разумеется. Но мегаполисы "уравновешивает" глубинка. Богатые города - бедные регионы. Плюс традиционный алкоголь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorytch@lj
2008-02-04 05:35 (ссылка)
В бедных регионах как раз по наркоте ситуация угрожающая...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noth_special@lj
2008-02-04 06:07 (ссылка)
В мой бедный Курский регион героин особо никогда не заходил. Ситуация более-менее. Никакой год не выкашивало.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sl_lopatnikov@lj
2008-02-04 08:31 (ссылка)
Моэет можно. Но не нужно. Как доказал Наполеон, - достаточно расстерлянь каэжжлго сотого, чтобюы прекратить бардак... С музыкой конечно, с песнями ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]superflight@lj
2008-02-04 05:01 (ссылка)
в китае и тайланде не осталось наркош больше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorytch@lj
2008-02-04 05:08 (ссылка)
Остались конечно... но им есть о чем подумать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]superflight@lj
2008-02-04 05:13 (ссылка)
угу.
и тех детишек, которых присадили, надо будет спасать от двух смертей сразу, и наркошеской, и законной

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sl_lopatnikov@lj
2008-02-04 08:28 (ссылка)
Практически нет. Китай погибал как страна. Там были десятуи миллионов наркоманов. А вот поди ж ты...

(Ответить) (Уровень выше)

Замечу это подборка за 3 дня, всего лишь
[info]white_town@lj
2008-02-03 19:03 (ссылка)
http://white-town.livejournal.com/10561.html

(Ответить)


[info]u_gor@lj
2008-02-03 20:36 (ссылка)
Вань, собирусь и напишу, а ты меня поправишь.
Мы приравниваем наркоманов к обреченным - не по "диагнозу", а по факту. Говно (мое любимое слово сегодня)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-02-03 20:49 (ссылка)
ок :)
А толку от диагноза?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]u_gor@lj
2008-02-03 21:04 (ссылка)
Карать...ельная психиатрия.
"Всех вылечат", короче)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-03 20:59 (ссылка)
Недопустить появление наркотиков в социуме. Идеальный вариант. Но как? А если они уже... Вычечь вместе с разносчиками заразы... Изолировать в резервации всех нарков и барыг... Всех ли? И общественность возмутится. Права человека и т. д. А если нет - туда поедут просто неугодные кому-то... Просто продолжать бороться. Учить людей тому, что это смерть и зло. Объяснять. Примеры показывать. Не такие как у Тарантино. И потом это бизнес. Очень выгодный. Чрезвычайно окупаемый... Деньги. Тот же наркотик.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-02-03 21:05 (ссылка)
надо стараться минимизировать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ohtori@lj
2008-02-03 22:06 (ссылка)
В конечном счёте приходим к вопросу романа "Хищные вещи века" Стругацких.
Вопрос примерно таков: "что делать с человеком, который не хочет не быть дураком?"
Ответа на этот вопрос нет.
(То есть, ответы-то есть, но все они отнюдь не гуманны.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-03 22:28 (ссылка)
наркотики гуманны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaddi@lj
2008-02-04 02:30 (ссылка)
Прочитайте Хищные вещи века и вы поймете о чем речь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]girt_sk@lj
2008-02-04 03:23 (ссылка)
Я прочитал. Задумался и написал сам пост на эту тему, который есть в линках в конце комментируемого поста.
Вернее я писал про социалку и наркоманию.
А что жедать тому, который не хочет быть дураком? Ну уж явно не наркоту принимать. Он может как минимум развивать сам себя и свои возможности. В просто жизни тоже нмого радостей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-02-04 09:59 (ссылка)
Вообще-то если человек не хочет быть дураком, то он в нынешнее время и так не пропадёт.
В библиотеку пойдёт, например. Они существуют, никуда не делись.
А вот если не хочет не быть дураком (т.е., не хочет умнеть) - тут ему и дрожка, и слег, и ещё много всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]girt_sk@lj
2008-02-04 10:04 (ссылка)
Это смерть Общества

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sl_lopatnikov@lj
2008-02-03 22:37 (ссылка)
Расстреливать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-04 07:39 (ссылка)
кого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sl_lopatnikov@lj
2008-02-04 08:47 (ссылка)
Прежде всего НАРКОМАНОВ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-04 08:51 (ссылка)
или торговцев? Или крышу ментовскую, что покрывает торговлю? А наркоман... Он уже умирает. Ему не так уж и долго осталось. Хотя по сути я согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sl_lopatnikov@lj
2008-02-04 09:25 (ссылка)
Никаких ИЛИ - именно наркоманов. Поясняю в двух словах, почему:

- НЕТ СПРОСА - нет и предложения.Будет спрос - предложение будет всегда. Так что начинать надо с убиения спроса.
- ПРОЩЕ И ОБЪЕКТИВНОЕ выловить наркомана : их больше, они объективно измеряются по присутствию наркотиков в крови.
- ОНИ ЗАМЕТНЫ и ведут себя часто неадкватно - люди их будут сдавать. А тихий барыга, кто его знает?

Плюс, это реальная ПРОФИЛАКТИКА. Да и стрелять, на деле много не понадобиться. Публичность и слухи - расстреляй в городе пару-тройку наркоманов, устрой слухи, - уже хватит. Бабки на хвостах разнесут.

Что касается барыг и крыщ - то наркоманы САМИ их начнут сдавать, когда девять граммов жопой почувствуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-04 12:10 (ссылка)
я ж сказал, что по сути я согласен... Но ведь не прокатит :0)
Кто даст лицензию на отстрел? Кто будет стрелять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sl_lopatnikov@lj
2008-02-04 18:14 (ссылка)
Припрет - прокатит. Куда денутся.
Хотя,.. вон "у галериста" сын от наркоты помер - а тому - как с гуся вода.
Не прокатит - сливай воду. Пока отдельные товарищи будут бубнить про легалайз, а другие про "Россию для русских" все шайтаньим хвостом и накроется, факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-04 18:28 (ссылка)
Значит борьба кто во что горазд...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sl_lopatnikov@lj
2008-02-04 18:49 (ссылка)
Увы. Это жизнь. Которая не тротуар Невского проспекта, как извество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sobakaenot@lj
2008-02-14 08:57 (ссылка)
расстреливать? ну-ну-ну...
санитары лета, епыть...
а кого расстреливать-то? героиново-зависимых?
или все тех, кто был уличен в употреблении НАРКОТИКА?
а под НАКРТИКОМ у нас в Росии, как известно, понимаются лишь те вещества, которые внесены в список.
то есть растреливать всех, кто замечен у потреблении всех веществ, занесенных в список?
без суда и следствия, да?
ввести тотальные проверки? всех - на анализы?
бреддд

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-02-16 22:45 (ссылка)
мне странно видеть такую резкую реакцию, что так задергались?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babubudu@lj
2009-05-20 08:09 (ссылка)
Да Вы, батенька, фашист!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]superflight@lj
2008-02-04 05:03 (ссылка)
>И потом это бизнес. Очень выгодный. Чрезвычайно окупаемый... Деньги. Тот же наркотик.

и именно пока это сверхприбыльный бизнес, все обсуждения, программы и прочее - все херня. были есть и будут. даже если стрелять

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-04 07:07 (ссылка)
Ну а как это переломить? Я пути не вижу. Единственный верный путь это бороться кто как может. Не стоять в стороне и смотреть как зараза расползается, а противодействовать ей. "Настучать" на девочку - барыгу вовсе не плохо. Потому, что не "стучишь", а борешся. А девочке надо было выбрать другой способ заработка. Например в макдоналдсе поработала бы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sl_lopatnikov@lj
2008-02-04 08:48 (ссылка)
Аознакомьтес с опытом Китая. Который , спасибо Англии, от наркотиков погибал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-04 08:57 (ссылка)
ну-ка, ну-ка... А ведь верно... И что там у них было? Опиумный завал...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ajlbka@lj
2008-02-04 07:51 (ссылка)
а такие люди как аффтор этого поста и его шаражка делают так, чтобы этот бизнес вечно приносил сверхприбыли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grozadenis@lj
2010-01-05 19:09 (ссылка)
Социум сам должен быть заинтересован в том, чтобы в него не попадали наркотики. А такой заинтересованности нет. Точно так же, как нет заинтересованности отсутствии сигарет или спиртных напитков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topbot31@lj
2008-02-03 21:50 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://topbot2.livejournal.com/3866729.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://neirolog.livejournal.com/305142.html)Это Ваш 24-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=3964).Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточникImage

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]girt_sk@lj
2008-02-04 03:15 (ссылка)
Бля)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_fe_fe_go@lj
2008-02-04 02:26 (ссылка)
когда я стану президентом, торжественно клянусь передавить вас всех первым же поездом. а, да, еще я легализую каннабис.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egorytch@lj
2008-02-04 02:42 (ссылка)
А еще продам страну за дозу китайцам, а остатки тем кто купит... и буду чесаться в кремле...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_fe_fe_go@lj
2008-02-04 02:51 (ссылка)
замолкни, быдло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]girt_sk@lj
2008-02-04 03:16 (ссылка)
Вот потому ты и не станешь президентом)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egorytch@lj
2008-02-04 04:24 (ссылка)
Быдло это ты и все твои родственники, доступно объясняю ? хочешь могу лично объяснить... скажи куда подъехать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_fe_fe_go@lj
2008-02-04 14:32 (ссылка)
это конечно, подъезжай. за мкад бля, за 101-1 километр, нахуй, пиздуй.
уебывай в резервацию, быдла сраное, в поселение, там тебе место, мразота ебливая
для таких как вы отстойников достаточно понаделали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorytch@lj
2008-02-05 05:11 (ссылка)
Вот ты сиди там уебище и не квакай...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]legionn@lj
2008-02-04 03:33 (ссылка)
Дык, как же ты станешь президентом, если ты баба?..
И ладно бы просто баба, так еще и глупая.
Даже не припомню, когда у нас в последний раз глупые бабы становились президентами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noth_special@lj
2008-02-04 04:29 (ссылка)
Никогда. Вся история президентства на нашем веку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_fe_fe_go@lj
2008-02-04 14:33 (ссылка)
ты, идиот, я мальчег!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]legionn@lj
2008-02-04 15:49 (ссылка)
да? а с виду вроде баба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_fe_fe_go@lj
2008-02-04 15:51 (ссылка)
а вот ты с виду = хуй в ведерке с глазами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]legionn@lj
2008-02-04 16:29 (ссылка)
кому как не пидору оценивать работу дизов Interplay...
"мальчег", иди-ка ты уже нахуй.
глупый ты, баба там или нет, похрен.
беспонту с такими сраться - они даже подъебнуть толком неспособны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neirolog@lj
2008-02-04 06:35 (ссылка)
чтобы сделать то же самое с тобой, мне не надо быть президентом ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-04 08:52 (ссылка)
Эх надрать бы тебе жопу ремнем! Чтоб глупости не говорила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_fe_fe_go@lj
2008-02-04 14:33 (ссылка)
надрать!? попку!??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-04 15:15 (ссылка)
Ага. Выбить дурь из головы через "попку".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_fe_fe_go@lj
2008-02-04 15:20 (ссылка)
"Я такой, какой я есть, и вы меня не переделаете..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bezquit@lj
2008-02-04 02:56 (ссылка)
"- у нарколыги нет денег на то количество, которое ему нужно купить у барыги - тот тоже меньше не продаст. Приходиться искать компаньона, зачастую им окажется человек до этого не употреблявший.

- нарколыга оказывается в бедственном, по сути обычном для себя, положении. Ищет себе спонсора-подельника, учитывая что среди нарколыг такие редкость - ищется среди тех, у есть еще денег, по сути втягивает.

- самый распространенный случай. Нарколыга в итоге всегда придет к положению, когда будет вынужден помочь другим нарколыгам достать наркотик.

- тоже распространенный случай. Нарколыга постоянно достает другим наркотик, с целью раскумариться - отсыпать себе дозу, за то что помог достать.

- барыга продает не меньше десятка грамм, пускает только ограниченное количество, опять один достает для всех."
Как видно, то что делает нарков социально опасными это невозможность достать дозу. Все просто, надо легализовать наркотики, вряд ли нарки будут убивать, грабить и подсаживать на наркотики окружающих если доза герыча будет стоить 10р в аптеке. И с наркобандитами будет покончено. Вот так-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]noth_special@lj
2008-02-04 04:31 (ссылка)
Небольшая проблема. Наркоман под кайфом пострашнее и поопаснее будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]superflight@lj
2008-02-04 05:04 (ссылка)
не страшнее агрессивного алкаша, коих толпы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noth_special@lj
2008-02-04 06:08 (ссылка)
Никак умножать предлагаете?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neirolog@lj
2008-02-04 06:23 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/neirolog/96193.html?nc=1
http://neirolog.livejournal.com/282148.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maks_s@lj
2008-02-04 14:48 (ссылка)
у меня в подъезде пьяного "после зарплаты" соседа задушил и ограбил наркоман. много алкашей душат людей ради дозы пойла?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezquit@lj
2008-02-04 20:18 (ссылка)
"много алкашей душат людей ради дозы пойла?"
таки тред читай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maks_s@lj
2008-02-05 05:05 (ссылка)
касательно "легализуем - проблема исчезнет": всех много, а всего мало: всех нарков не обрадуешь дешевой качественной дозой, всех алкашей не обслужишь хорошей водочкой. Я уже представляю себе "комитет контроля качества наркотических средств" - єтожепесдец. А влияние такой "окружающей среды" на детей, которым в силу причин не всегда есть кому по рукам надавать? Типа умрут самые нестойкие и так им и надо? Узко и неприменимо к реальности мьіслишь, ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше)

хы... этот пример ничего не говорит. вот - заметка про НЕ
[info]sobakaenot@lj
2008-02-14 09:03 (ссылка)
Февраль 14 2008 года. В Екатеринбурге подросток пытался заживо сжечь собственную мать. В два часа ночи, в квартире №100 по улице Таватуйской в разгар семейного торжества, разгорелась ссора между семнадцатилетним юношей и его матерью. Разгоряченный употреблением спиртного подросток набросился на женщину с кулаками и нанес ей несколько ударов. Потом он взял хранившуюся дома емкость с керосином, облил и поджег собственную мать. Присутствующие на застолье родственники своевременно погасили пламя и вызвали «Скорую помощь».

(Ответить) (Уровень выше)


[info]superflight@lj
2008-02-04 05:04 (ссылка)
они не понимают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neirolog@lj
2008-02-04 06:23 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/neirolog/96193.html?nc=1
http://neirolog.livejournal.com/282148.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ajlbka@lj
2008-02-04 07:55 (ссылка)
ну как будто не понятно, что все эти ГБН финансируют те же люди, которые снимают сливки с наркотрафика. Даже если просто посмотреть то, на феню на которой разговаривают и ройзман и нейролог - те же бандюганчики, даже не прикрытые.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jan_zagloba@lj
2008-02-04 07:56 (ссылка)
Так всевозможные "борцы" для того и нужны, чтоб наркота стоила очень дорого. Чем сложнее достать - тем больше прибыль, закон рынка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fox69@lj
2008-02-04 19:51 (ссылка)
вот именно, дебилы в каментах не понимают, привет, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jan_zagloba@lj
2008-02-05 02:54 (ссылка)
Превед. Чхал я на дебилов. И на то, что они чего-то не понимают. Досадно не это, а то, что мозги им засирают вовсе не дебилы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-04 08:54 (ссылка)
вот урод... в аптеке героин продавать... У тя голова-то для чего? Чтоб есть в неё?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezquit@lj
2008-02-04 20:28 (ссылка)
необосновано-тупо-нудно-предсказуемо-казуально-заебали-умрите

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-04 23:47 (ссылка)
ПНХ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ajlbka@lj
2008-02-04 03:22 (ссылка)
слыш быдло, ещё кофеманам жизнь ломать не забудь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]legionn@lj
2008-02-04 03:39 (ссылка)
Кто это?
Еще одна глупая баба?.. Или все-таки пидор?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]girt_sk@lj
2008-02-04 03:49 (ссылка)
Судя по всему глупая баба
http://limperia.org.ru/
это типа их акция)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]legionn@lj
2008-02-04 03:56 (ссылка)
Да хз... Аватар и ник женский, а пишет про себя в мужском роде.
Вот и думай - то ли активная лесбиянка, то ли пассивный педераст.

А акция - это хорошо. Главное, при деле, хе хе хе. =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pushistyj_ej@lj
2008-02-04 11:54 (ссылка)
вам для того что бы возвыситься в собственных глазах, достаточно женщину унизить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]legionn@lj
2008-02-04 12:01 (ссылка)
Ну, бывает женщины под рукой нету, пидоров приходится унижать, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_fe_fe_go@lj
2008-02-04 15:21 (ссылка)
гомофобия это визитная карточка быдла, кстате

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]legionn@lj
2008-02-04 15:45 (ссылка)
деточка, ты спутала.
не гомофобия а гомосечество - визитная карточка быдла.
а гомофобия считалась, считается и будет считаться добродетелью во все времена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_fe_fe_go@lj
2008-02-04 15:50 (ссылка)
а вот злобно заскрипело растревоженное быдло
оно ведь как: неполноценное говно, типичное недочеловечество, но как дискриминация его возвышает над другими, это же пиздец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]legionn@lj
2008-02-04 16:29 (ссылка)
а че 2 раза-то пришло уведомление, а? =)
волновался поди, ручки-то тряслись, да - 2 раза запостил...
на хуй, на хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_fe_fe_go@lj
2008-02-04 16:44 (ссылка)
ну в конце концов мы вас всех уничтожим, это будет правильно, я считаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neirolog@lj
2008-02-04 06:26 (ссылка)
Слышь будешь своей маме говорить девочка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]noth_special@lj
2008-02-04 04:24 (ссылка)
ИМХО не хватает объяснений, что бесплатная доза проблему не решает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]legionn@lj
2008-02-04 04:30 (ссылка)
Кстати, решает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noth_special@lj
2008-02-04 04:33 (ссылка)
С чего вдруг?
Снимается психологический барьер. Уже не так страшно пробовать.
Нелегальный рынок остается (не всем регистрироваться как наркоманам охота).
Плюс наркоман под кайфом зачастую поопаснее ищущего деньги на кайф.
Ну и есть же не бедствующие наркоманы, что, они других не втягивают что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]legionn@lj
2008-02-04 04:40 (ссылка)
Бесплатная доза четко решает проблему избытка бюджетных средств.
Мы же должны бороться с инфляцией, верно?
Вот, закупим наркоты на все бабло - товары и не подорожают, потому что денег у населения больше не станет. =)

Причем, можно сколько угодно закупить - все уйдет как в бездонную яму.

"Нашли звери в лесу сто баксов, собрали совет чего на эти сто доларей купить
спрашивают у ежа:
Еж - давайте на них купим яблок, грибов, шишек и будем их есть
целый год. Звери - давайте, давайте!
Слон - А нахуй они нам нужны.
Звери - и вправду нахуй они нам нужны?
Спрашивают у Зайца: Заяц - давайте купим морковки,
капусты, овощей, фруктов. Звери - давайте, давайте!
Слон - А нахуй они нам нужны?
Звери - и впраду нахуй они нам нужны. Опросили всех и тот же результат со
слоном. Решили спросить у слона:
Слон - Давайте купим на них много много воздушных шариков, надуем и отпустим.
Звери - Как отпустим?
Слон - А нахуй они нам нужны?!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noth_special@lj
2008-02-04 05:00 (ссылка)
Ты еще про развитие производства и как следствие экономический рост нафантазируй. =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]legionn@lj
2008-02-04 05:13 (ссылка)
Ну, развития производства и экономического роста как раз-таки не обещаю: как обычно в тендере выиграет западная фармкомпания. =)

Но, хотя бы одну важную задачу решим - не все же сразу, правильно?
Москва она тоже, знаешь, не сразу строилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noth_special@lj
2008-02-04 05:17 (ссылка)
Предлагаю заменить бесплатными розгами. Дешево и эффективно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]legionn@lj
2008-02-04 10:26 (ссылка)
На розгах сильно не откатишься...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noth_special@lj
2008-02-04 15:33 (ссылка)
Да ладно, открытый рынок. Если телефоны с брюликами берут, чем розги хуже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]superflight@lj
2008-02-04 05:07 (ссылка)
вместе с дозой ставить пометку в паспорте, о поражении в правах (голосовать/занимать ответственные должности/размножаться нужное подчеркнуть)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noth_special@lj
2008-02-04 06:05 (ссылка)
Это фантазии. Такие же как и про бесплатную дозу, впрочем.
Но даже если допустить, в наш век борьбы за права через полгода в правах сравняют по международным нормам, а доза останется. Или вообще про права в процессе забудут.

Не далее как вчера по зомбоящику среди очередного сюжета про Кузнецова поведали, что не_услышала_где официально за свои права борются педофилы, официально зарегистрированным анклавом. Что скажете? Разрешим, а?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]superflight@lj
2008-02-04 05:06 (ссылка)
тем кому охота просто попиздеть и поборцевать, никаких объяснений не хватит. они сами как те наркоши, без дозы внимания и растущего рейтингу - дохнутъ-с.

и потом, ведь серьезно решать проблему - это сильно тяжело, а вот поцт наваять очередной "ах норкоманы - вселенцкое зло, и никак заразу не остановить" это завсегда пожалуйста

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noth_special@lj
2008-02-04 06:06 (ссылка)
Вам кто-то мешает решать проблему со своих позиций?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neirolog@lj
2008-02-04 06:25 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/neirolog/96193.html?nc=1
http://neirolog.livejournal.com/282148.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]whoyuppie@lj
2008-02-04 04:40 (ссылка)
Доводы убедительные.... что будем делать???

(Ответить)


[info]superflight@lj
2008-02-04 04:53 (ссылка)
а все, Ваня, почему?
почему доза им стоит дохуя?
во тебе, Ваня, похуй чо с ними будет, типа падшие, отбросы, и хуй сними да? так почему б не дать им задёшево сторчаться?
они зараза, вирус, инфекция? так чо б не дать сожрать саму себя, чтобы было неинтересно других тащить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]noth_special@lj
2008-02-04 05:01 (ссылка)
Вот именно потому, что не похуй. Странно, что такие вещи надо объяснять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]superflight@lj
2008-02-04 05:09 (ссылка)
Ване, вот похуй, и большинству борцунов - тоже. Для них наркоманы - такое зло в себе, без "корня зла".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]superflight@lj
2008-02-04 05:11 (ссылка)
и в конце концов, когда из внешних факторов способствующих появлению новых "адептов" исчезнет необходимость сажать на иглу друзей, штобы самому на дозу добыть, никто не мешает борцевать всем предлагаемым арсеналом: реабилитации, пропаганда и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noth_special@lj
2008-02-04 06:27 (ссылка)
Вы глупый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neirolog@lj
2008-02-04 06:24 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/neirolog/96193.html?nc=1
http://neirolog.livejournal.com/282148.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hippy55@lj
2008-02-04 05:17 (ссылка)
ты хоть в теме, что таке наркомания и как с ней бороться? Ещё ни один борцун с наркоманами не дал реальной схемы борьбы с наркоманией. Вы нихуя не можете работать по самим наркоманам, токмо провоцировать, сажать и запрещать. А это борьбой с наркоманией назвать трудно.

и ещё: почти каждый наркоман хочет "спрыгнуть", это не алкоголик который не понимает, что он алкаш. И наркоману надо помочь. Реально.

p.s. признаю ментовской метод борьбы только с барыгами, тут действительно нужно жёстко пресекать, но, в большинстве случаев, у них ментовская крыша. И не хилая. А значит опять нейтрализуют мизер.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-02-04 06:31 (ссылка)
В отличие от тебя, я совершенно четко осознаю - что реабилитация наркоманов, это не борьба с наркоманией. Борьба это пресечение и защита людей от наркоты и барыг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaede_@lj
2008-02-04 12:25 (ссылка)
а Вам никогда не приходило в голову, что наркобизнес негласно поощряется и крышуется государством?
хотели бы искоренить наркоманию - давно бы это сделали. Но гораздо выгоднее и удобнее оказалось с одной стороны воспользоваться вполне официальными прибылями от легального наркотика алкоголя, а с другой - стричь нехилые бабки с нелегальных прибылей крупных барыг и баронов. Это азбука, странно, что до сих пор есть такие наивные люди, как Вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-02-04 20:48 (ссылка)
У Вас америкосовские представления о барыгах, не те...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hippy55@lj
2008-02-04 12:44 (ссылка)
вот поэтому ты и мудак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-02-04 20:47 (ссылка)
аргументы я полагаю закончились пидрилко?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babubudu@lj
2009-05-20 08:15 (ссылка)
Ваша цель понятна: "убивать и насиловать всех иных и прочих!" глядя на вас, "мне стыдно быть хорошим! человек человеку - волк!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]legionn@lj
2008-02-04 10:22 (ссылка)
>>почти каждый наркоман хочет "спрыгнуть"
у меня знакомый сидел несколько лет на маке. захотел спрыгнуть - спрыгнул.
это было осознанное решение, надоело жить как скотине.

а есть люди, которые:
а) не хотят никуда спрыгивать, потому что им в кайф
б) втягивают других чтобы самим ходить упоротыми, не работая.
Очень нечеткая грань между нарком который помогает взять и барыгой.
Никто не помогает взять за просто так.

резюмируя: бобрьба с наркоманами = борьба с наркоманией. не будет наркоманов - исчезнет наркомания...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]legionn@lj
2008-02-04 05:25 (ссылка)
Вот скажите мне одну вещь, друзья. Жил я в Ростовской области, в 50 километрах от границы с Украиной. Много общался с хохлами, стало быть, и вроде были нормальные, вменяемые люди.

А вот в интернете почему-то, что ни хохол, то мудак законченый.
Как так получается-то?..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maks_s@lj
2008-02-04 15:05 (ссылка)
чо не так с хохлами-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]legionn@lj
2008-02-04 16:33 (ссылка)
да вон, на 2 камента выше - некто superflight разоряется.
и так - везде в ЖЖ. мудачество становится национальной чертой украинцев...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maks_s@lj
2008-02-05 04:51 (ссылка)
суперфлай ваще-то мыслит трезво, томко излагает обычно с подъебоном

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]legionn@lj
2008-02-05 15:43 (ссылка)
ага, пацан-то он нормальный, только ведет себя как еблан?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]noth_special@lj
2008-02-04 16:48 (ссылка)
Не переживай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-02-04 21:15 (ссылка)
гыгыгы :)
юпик здоровский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noth_special@lj
2008-02-05 03:15 (ссылка)
Да, обзавелась вчера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]noth_special@lj
2008-02-05 03:17 (ссылка)
Впрочем только что ассоциация оформилась на похожий с енотом юпик. Уберу.
А вот такого не встречала, кажется, первый с которым в ЖЖ зашла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]resident_evil2@lj
2008-02-04 16:38 (ссылка)
> Об алкоголе уже писал просто.

А где?

(Ответить)


[info]fox69@lj
2008-02-04 19:34 (ссылка)
тьфу блядь, говно какое
чувак дай мне филок на дозу?
а я тебя за это на наркотики подсажу, ага?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-02-04 20:48 (ссылка)
давай, хуле - поделишься? Когда встречаемся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fox69@lj
2008-02-04 21:02 (ссылка)
когда сдохнем - встретимся, если я случайно в рай не попаду

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-02-04 21:22 (ссылка)
ну хоть логотип спер, и то выгода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fox69@lj
2008-02-04 21:42 (ссылка)
а что не спится то, совесть мешает?
смотри поосторожней с совестью, а то годам к сорока без барбитуры вообще уснуть не сможешь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxelizaroff@lj
2008-02-20 01:59 (ссылка)
если такие люди против, то я выбираю наркотики

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]babubudu@lj
2009-05-20 08:12 (ссылка)
))
+1

(Ответить) (Уровень выше)