Прочитал в журнале Вашем о том, как студента с барыгой прищучили около офиса ФСКН.
Скажите, это Ваш текст?
Если да, то потрудитесь, пожалуйста-пожалуйста, ответить вот на какие вопросы:
1. Считаете ли Вы, что отобрав права, спровоцировав отчисление из института и оформив в наркодиспансер Вы помогли студенту бросить привычку курить траву?
2. Не кажется ли Вам, что человек, попавший в столь отчаянное положение в раннем возрасте, скорее покатится ниже с условным за хребтом.
3. Почему в постах борцов с наркотиками столько ненависти, сколько не встретишь у нацистов? Откуда эта манера всех под одну гребёнку и в одну камеру и к одной стенке. Рука не отвалится перезаряжать? А колени в старости не сотруться грехи замаливать?
4. Вы вообще в курсе, как работает у нас исправительная система?
5. Получаете ли Вы удовольствие от допросов "обосравшихся на всю оставшуюся жизнь из-за коробка плана" студентов?
6. А вот это "ЛОМАЕМ ЖИЗНЬ тм", по-Вашему нормально?
Вы вот, смотрю, тут судьбы решаете, закрываете, боретесь, ссылаете и ярлыки вешаете.
Откровенно скажите, сколько жизней Вы уже сломали? Речь не идёт о барыгах.
И заранее прошу не передёргивать.
Размещаю эти вопросы у себя в ЖЖ.

Здравствуйте, я не автор жж, но люблю, как и вы гораздо больше пиздить в Инторнетах, чем что-то делать руками, поэтому возьму на себя ответственность ответить.

1. Нарушение закона - это плохо. Пережив замечательный опыт привода, отчисления и общения с наркодиспансером у человека может отпасть желание покупать, например. А непокупая курить уже немного сложней. Сколько бы там знакомых/друзей, к которым можно упасть на хвост не было, со временем, не покупая, особо не покуришь.
2. Нарушение закона - это плохо. Если же человеку ничего не будет за нарушение закона, он продолжит его нарушать, потому что "всё можно решить". И куда он скатиться с неусловным - уже хер знает. В общем, это метафизический кмк вопрос
3. Потому что борцы с наркотиками - в большинстве своем производят впечатление злобных гопников (хотя есть исключения) (судя по тому, что я читаю в ЖЖ), которым нравится сбиваться в кучки и разыгрывать какие-то сценки из кинофильма "место встречи изменить нельзя", а так же из доисторических времен, когда наших охотились на ненаших. Но оне решают какие-то задачи. Если отчеты правдивы, то мне кажется, отправка в исправительные учреждения крупных торговцев наркотическими вещаствами - дело очень неплохое.
Кроме того, как можно видеть по отчетам, в основном-то как раз героиновые перцы и попадаются. Значит, такова их судьба.
4. Я - нет. В тюрьме пока что не бывал.
5. Наверняка получают. Стоит только почитать описание, как оне там мочили какого-то перца, которые пытался съесть какие-то норкотеги. Ужас. Кое-кого надо от агрессии в диспансер.
6. см пункт 3.

Я вот это прочитал...
1. Нарушение закона - это плохо. Пережив замечательный опыт привода, отчисления и общения с наркодиспансером у человека может отпасть желание покупать, например. А непокупая курить уже немного сложней. Сколько бы там знакомых/друзей, к которым можно упасть на хвост не было, со временем, не покупая, особо не покуришь.
===================
Я не развиваю конфликты и не участвую в них, но в данном случае не могу употребить другую форму вопроса..
Вы вообще в своём уме?!

Подмена тезиса пошла у нас, я смотрю.

Например, однажды я отжигал за рулём в состоянии пьяной твари. Разбил машину.

У меня отобрали права на полтора года. У меня больше на возникает даже самой маленькой мысли "ну чо, вроде немного выпил ищщо, поеду домой за рулем".

Вообще не возникает. Ни одной.

Вы когда пьяный за рулём ехали - были преступником под действием легального пойла. Вы представляли опасность для окружающих детей, стариков и соседей водителей. Вы знали о том, что Вы - угроза. И сознательно продолжали действовать.
А этот студент что сделал? Может, он за рулём ехал обкуренный? Или мог насмерть сбить пару человек трубочкой для курения марихуаны? Или Вам известно, что он собирался сделать преступного такого, не окажись он в руках просветителей и просто человечных ребят из ФСКН?

Если вам кажется суровым наше законодательство в плане норкотегов - пойдте и измените его.
А не тратьте своё время на инторнет. И так в стране производительность труда падает постоянно.

Я полагаю самостоятельно решить, чем мне заниматься, у меня получится лучше.
Пойдите и измените - это 5+!
Я не имею никакого отношения к законотворчеству. У меня очень достаточная для меня производительность труда.
И уверен, что в достаточной мере представляю себе смысл понятия человечность. Мне также известно, что правоохранительные органы обязаны заниматься предупреждением (прежде всего), пресечением и раскрытием преступлений, а не противозаконными провокациями. Тем более с привлечением прямо заинтересованных гражданских лиц, не проходивших ни одного обследования, включая психиатрическое (процедура обязательная для всех сотрудников штатных, неспроста кстати!).
Привлечение заведомо подложных свидетелей, привлечение гражданских лиц к совершению преступления, угрозы и ещё ряд противоправных действий со стороны органов налицо.
В своё время подставами к стенке ставили и считали это нормальным. А сейчас?
Не взирая на методы, стоит упомянуть, что органы дожны положительно влиять на криминогенную обстановку.
А лишив студента ряда атрибутов социальной адаптированности, они сознательно двигают его к направлению вниз. Ему нельзя будет садиться за руль и он не будет мотивирован к неупотреблению. Он по-любому попадает на длительный учёт в диспансер (и, поверьте, часто поговаривают, что лучше грешным быть, чем грешным слыть) и будет постоянно претерпевать унижения по этому поводу. И многое другое.
Не навреди... Каждый должен перед собой отвечать за свои поступки... Переломили моральный хребет парню, а всё Гойда орут...

Странное получилось общение. я не понял, что вы утверждаете. А уж что утверждаю я, я думаю вообще никто не понял