Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neklyueva ([info]neklyueva)
@ 2010-12-20 05:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Итоги нулевых. Научный прорыв десятилетия.
Революция в открытии экзопланет.





Если вы внимательно посмотрите за что нынче дают Нобелевскую премию, то обратите внимание, что все работы носят в достаточной степени прикладной, даже "инженерный" характер.
В этом заключается некоторый кризис науки: создается ощущение, что все фундаментальные тайны природы открыты.
Это, конечно, иллюзия, но иллюзия, прочно засевшая в мозгах не только обывателей, но и истеблишмента.
А как иначе? Вся Европа 15 лет недоедала, недосыпала, копя деньги на аццкий коллайде, вся Европа его десять лет строила, а выхлопа - ноль.
Даже обещанным апокалипсисом не пахнет.
Так что жрите тюрю и варите нам графен, а про музыку сфер забудьте.

В этом смысле открытия экзопланет выпадают из общего ряда.
На самом деле, начали открывать их еще в середине 90-х, но настоящая революция случилась именно в "нулевых".
На сегодняшний день их известно порядка четырехсот и эта цифра стремительно растет.
Выяснилось, между прочим, что наша Солнечная система не столь уж типична, как казалось прежде, и что не все так просто в процессах планетогенезиса.
Человек начал рассматривать дальний космос подробно. И я думаю, что в самом ближайшем будущем это приведет к радикальному пересмотру наших взглядов на Вселенную и ее развитие.
Вообщем, это вам не геном Ньютона.


(Добавить комментарий)


[info]do_
2010-12-20 10:26 (ссылка)
>Выяснилось, между прочим, что наша Солнечная система не столь уж типична
Вот не факт, что что-то такое на самом деле выяснилось, поскольку имеет место сильнейший наблюдательный отбор. Системы, похожие на солнечную, на данном этапе просто невозможно наблюдать, вот и находят либо очень массивные, либо очень близкие к звезде планеты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neklyueva
2010-12-20 16:30 (ссылка)
Наблюдательный отбор, безусловно, есть.
Метод лучевых скоростей пока не совершенен.
Но дело не в "горячих Юпитерах", эксцентриситете орбит, что вряд ли коррелирует с тем, что тяжелые планеты вращаются на низких орбитах.
Это раз.
Второе - продолжительность периода аккреции - это то, что уже пришлось пересмотреть.

(Ответить) (Уровень выше)

а то!
[info]paperdaemon
2010-12-20 11:45 (ссылка)
"Человек начал рассматривать дальний космос подробно. И я думаю, что в самом ближайшем будущем это приведет к радикальному пересмотру наших взглядов на Вселенную и ее развитие."

Кстати, а что ты сделала для хип-хопа теоретической науки?

(Ответить)


[info]paperdaemon
2010-12-20 11:46 (ссылка)
Космос - это иллюзия - и всматривание в него - соотв. погружение в иллюзии, либо в него вглядываются лишь для того, чтобы понять, что всё, к чему стремились ранее оказалось лишь миражами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neklyueva
2010-12-20 16:46 (ссылка)
Космос это не иллюзия, космос это мечта, которую следует запретить только для того, чтобы она стала еще притягательнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-12-20 17:00 (ссылка)
Как же не иллюзия - самая натуральная оптическая (а потом и информационная) иллюзия, познаваемая даже не с помощью глаз как органов чувств, а относительными методами обсчёта данных, получаемых с помощью разной хитрой аппаратуры. Сплошная дичайшая относительность. Зачем мечтать о том, чего нельзя достичь с пом. классической науки, упирающейся в ОТО и скорость света как абсолют?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neklyueva
2010-12-20 17:02 (ссылка)
Мечтать нужно именно о том, чего нельзя достичь:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-12-20 17:05 (ссылка)
Чтобы даже достигнув, гарантированно разочароваться? А почему бы не мечтать о том, чего достичь можно, чтобы идя ещё дальше, приумножать радость свою и других?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neklyueva
2010-12-20 17:26 (ссылка)
Потому, что всегда найдутся люди, которые сделают это за деньги.
А мечтать за деньги не получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-12-20 17:30 (ссылка)
Замкнутый круг?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neklyueva
2010-12-20 17:28 (ссылка)
Кстати, ты слыхал про такую штуку, которая называется "метрика Гёделя"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-12-20 17:29 (ссылка)
Слава Богам Хаоса, не слышал

(Ответить) (Уровень выше)