Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neklyueva ([info]neklyueva)
@ 2006-11-14 18:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Снова про пидоров
Где-то во френдленте прочитала, что для составления рейтинга "демократичности" стран авторитетные агенства исследуют всего лишь положение секс-меньшинств в этих странах.
Что ж, очень адекватный критерий (пишу это без всякой иронии). Только это критерий не демогратии, а либерализма.
Эти понятия очень часто смешивают, в то время как это далеко не одно и тоже.
Демократия это политическая модель, которая, в идеале, должна обеспечивать продвижение в жизнь воли большинства.
Либерализм же это система общественных и государственных институтов, озабоченных защитой прав разного рода меньшинств от всяческих посягательств.
Чисто теоретически эти вещи вполне сочитаемы, но на практике любой либерализм ведет к ущемлению демократии.


(Добавить комментарий)


[info]telo.livejournal.com
2006-11-15 02:15 (ссылка)
Либерализм же это система общественных и государственных институтов, озабоченных защитой прав разного рода меньшинств от всяческих посягательств.

не вполне так. по идее и защиты прав большинства тоже. размеры здесь не имеют значения, но сам принцип защиты. вполне может оказаться, что большинство лишено прав, известных как либеральные. не требуется великой фантазии, чтобы вообразить ситуацию, в которой меньшинство репрессирует в правах большинство. большинство вполне себе может быть довольно таким положением дел, но это положение дел не квалифицируется как «либеральное» положение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neklyueva
2006-11-15 02:40 (ссылка)
Как правило, либералы считают большинство достаточно защищенным, хотя бы уже потому, что оно большинство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telo.livejournal.com
2006-11-15 03:48 (ссылка)
не знаю, о каких либералах идёт речь. с точки же зрения либерализма куда проблематичнее оказывается ситуация, в которой именно большинство (состоящие из индивидов) лишено своих прав и свобод. это к тому, что определять либрализм исключительно через увлечение «либералов» правами меньшинства бесперспективно - вместо того, чтобы определять либерализм через специфическое содержание действующих законов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2006-11-15 17:13 (ссылка)
Или хуже.

Строй Древней Греции называется "демократией", уже с тех пор смысл запутан донельзя.

(Ответить)