О Галковском
Тут некоторых дюже возмутил пост Галковского..., а я так и не поняла о чем был тот пост, унылая хуйня какая-то...
Строго говоря, я не вполне себе представляю, кто такой этот Галковский.
В той моей ленте, где он есть, он органично вливается в серое месиво хомячков, самовлюбленно гадящих во всевозможные сообщества типа политик-сру и сру-политик.
На мой взгляд, главная беда этого персонажа - его любовь к красивой жизни: покушать стейка из коровы, которую всю ее жизнь отпаивали вискарём, выкурить сигарку, которую о бедро скрутила не просто толстая негритянка, а толстая негритянка-девственица...
Но у скромного пролетария дискурса на такой гламур денег, конечно, нет. Приходиться довольствоваться гламуром платоническим, сиречь заниматься самолюбованием.
В этом их почти невероятное сходство с Шевяковым. У обоих пафоса и амбиций на средний самосвал, а хватает только на семки.
Но есть и различия.
Дело в том, что самолюбование - жанр весьма бедный и ограниченный, быстро начинаешь повторяться. Да и надоедает он, но больше-то нет ничего, чем можно было бы откармливать такой пафос и такие амбиции.
Поэтому с возрастом у таких людей наступает творческий климакс.
И различие в том, что у Галковского он уже наступил, а у Шевякова - нет.
Шевяков пердит смачно и драйвово, а Галковский нехотя попердывает.