Не по-христиански это, Нерон, ох, не по-христиански...

Христианскую религию не исповедует в данном случае никто: ни откинувший копыта вурдалак, ни я сам, от души радующийся этому происшествию.
Схожие чувства на полном основании испытывало значительное число граждан и в аналогичных обстоятельствах 1945, 1953 или 1998 года. Подозреваю в глубине души, что и людей в Туркмении, разделяющих их, значительно больше, чем это сейчас кажется на первый взгляд. Восток - дело тонкое.

Ох, да и я то же самое подозреваю. Более того, скажу Вам по секрету, это была такая "тонкая" самоирония.

Что-то стал меня серьезно беспокоить тот факт, что я с Вами часто соглашаться стала. Не к добру это. Нам бы спорить до посинения ((:

Тогда вернёмся к вопросу о государственных праздниках США :)

А чему радоваться-то? Будет как в Таджикистане году в 95-м - гражданская война и исламский порядок.

Я радуюсь не тому, что может будет, а может не будет, а тому, что сыграл в ящик тот, кто не должен жить на свете. Всего лишь.
Насчёт гражданской войны я тоже не уверен: Туркмения - настолько лакомый кус для всех без исключения хозяев жизни, что дестабилизации там просто не допустят. Будет, скорее всего, какая-нибудь серенькая коррумпированная умеренная автократия, повёрнутая газовым краном туда, куда нужно.

Это Вы описываете очень хороший вариант развития событий. Только редко они реализуются, очень хорошие варианты. Обычно плохие, а чаще всего - очень плохие.

Ничто не исключено. Хаос часто наступает после смерти людоедов, потому что таковы сами условия их правления. Но это не значит, что смерти людоеда не надо радоваться.

"Курий Дох".

Токо повод к сожалению всё тот же.

Что сам.

Согласен.

Знаете, в 1975 году я решил, что в Москве уже не могу и собирался ехать на один из туркменских газоперерабатывающих заводов.
Уехал в итоге на Север.
Там работало на тот момент два туркмена на руководящих должностях: директор и начальник военизированной охраны. Не подумайте, ради Аллаха, что туркмены тупые. Это не так. Я знавал пару образованных туркменок - докторов химнаук, да и Джахан Поллыева, кремлевский спичрайтер - никак не дура.
Просто по той системе ценностей главный инженер - никто против начальника ВОХРа, у него даже нет ни одного ружья в подчинении.
Там не очень простая традиция, поверьте.
По рассказам моего московского старого приятеля, недавно ездившего на Туркменбашовский нефтеперерабатывающий завод, отличия от советских времен есть - но не обязательно в минус.
Может, по тому климату лучше никому и не надо?
Придет на смену Тов.Саахову Черный Абдулла - как бы не пожалеть?

Видите ли, уважаемый Марко Поло, я не думаю, что ниязовский паханат - это закаспийская разновидность Объединённых Арабских Эмиратов (формула: "золотые статуи хозяина плюс халявный газ в каждый дом"), как представляют себе ниязовскую Туркмению евразийские мечтатели, обчитавшиеся журнала "Корея" и газеты "Нейтральный Туркменистан" - либо современные фейхтвангеры с ролланами и бернардами шоу, неистребимые во все времена. Для тех, кто знает не понаслышке о деспотиях сталинского типа и их национальных разновидностях в странах Востока и Запада, все внешние признаки ниязовско-туркменской идиллии недвусмысленно свидетельствуют о режиме весьма репрессивном и одновременно грабительском. По всем признакам - ещё более гротескный вариант северокорейского "щастья". (Отмена больниц по всей стране - не говоря уже о театрах и библиотеках - такого нет даже в Северной Корее. Это уже какой-то крен в полпотовщину.)
Я не думаю, что окочурившийся туркменбабай похож на тов. Саахова - скорее, на Бургомистра из шварцевского "Дракона". И поэтому именно сейчас перед страной стоит альтернатива: на место Бургомистра приходит либо Генрих (= прагматичный циник), либо тов. Саахов (= вегетарианский вор), либо Чёрный Абдулла (= пассионарный мракобес). Весь вопрос, по какому из векторов накренится сейчас эта страна. (Лично я, как и Вы, вижу в варианте №2 наиболее безопасную и потому желательную альтернативу.) Но сам факт неизбежности такого выбора - неминуемое последствие правления Бургомистров.
Вариант №1, похоже, отпадает. Говорят, ниязовский сын не интересуется браздами правления (и вообще ничем кроме карт). Вариант №2 - см. выше. Если тов. Саахов будет стоять перед Хозяевами Жизни с повёрнутым в нужную сторону газовым краником, то его шалости будут сходить с рук (Самому, как известно, сходило и не такое). Вар. №3 - Хозяева Жизни (ХЖ), любящие туркменский газ, сделают всё возможное, чтобы этого варианта не допустить.
Я ещё не назвал четвёртой альтернативы: спровоцированный хаос и переход территории под непосредственное внешнее управление всё тех же ХЖ (подобно Югославии или Ираку). Но это пока что вряд ли. Больно уж хлопотное это дело и не нужное, когда работает вариант №2. И чреватое маложелательным вариантом №4.

Я знавал пару образованных туркменок - <...> Джахан Поллыева, кремлевский спичрайтер - никак не дура.

Я не знал, что она туркменка.
Теперь я начинаю понимать, отчего Ельцин, окормляемый кланом своих спичрайтеров (Таня-Валя-Джахан, Борис Абрамыч стал ими кукловодить чуть позже), уже в 1993 году сделал такой резкий шаг навстречу туркменбашизму.

А у меня радость не 100%
Ниязов не должен был тихо умирать,
его должны были повесить, как Чаушеску.

Если бы "повесили, как Чаушеску", радость была бы ещё менее процентная. Ибо упомянутая акция была произведена без суда и следствия сугубыми подельниками с целью устранения важнейшего свидетеля. Как водится, подельники выдали себя потом за "демократов, совершивших акт народного возмездия".