Прошу прощения.Я в жж чайник и не все умею.Ради интереса посмотрю в яндексе и вышлю вам ссылки.Не сегодня только.
Собирался всю эту публику обстебать.Серьезной полемики они не заслуживают.Но не охота на того же Соколова время тратить.К тому же круг его читателей суужается.Он стал неинтересен, как некоторые прогрессивные журналисты 60-х годов,которые начинали интересно,а потом превратились в скучных охранителей.Их просто перестали читать.Да и Соколов - сейчас совершенно мелкая фигура.
Стоило бы написать про более серьезную проблему: нелостатки и пороки тогдашнего образования.В результате чего мы имеем таких "интеллектуалов" типа Максима Соколова или даже Павловского с Сурковым.

Приветствую Вас в своих пенатах!

За ссылки я был бы Вам очень благодарен.
Впрочем, если не лениво написать что-нибудь и про "всю эту публику" - был бы благодарен вдвойне. Мне интересен именно сам генезис того, во что они сейчас превратились.
Я не думаю, что Крупный Русский Колумнист так уж прямо потерял актуальность. Таким властям, как нынешние, всегда были нужны свои генрихи-боровики и сейфуль-мулюковы. Их функции и выполняют нынешние максим-соколовы, михаил-леонтьевы и олег-кашины. (Подобно тому, как какой нибудь О.Газманов - новейшее удешевлённое издание Главного исполнителя песен про "Малую землю" Ю.Багатикова.) С этой функцией г-н Соколов неплохо справляется, аккумулируя в своём ЖЖ "целевую" аудиторию. (См. уже цитированный постинг olshansky@lj.)

Хорошо.Следите за моим жж.

Если Вы хотите ответить непосредственно на чей-нибудь комментарий (а не в корневую запись хозяина того или иного ЖЖ), жмите правой кнопкой мыши на слово "Ответить" (при англоязычном интерфейсе: "Reply") НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОД ДАННЫМ КОММЕНТАРИЕМ. Откроется окошео браузера, в которое можно написать текст Вашего ответа.
(Иначе, нажимая на "Добавить комментарий" КОРНЕВОЙ ЗАПИСИ, Вы отвечаете на неё вместо ответа Вашему непосредственному собеседнику. И такой ответ не появляется у Вашего собеседника в рассылках на э-мейл.)