Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет net_livejournal ([info]net_livejournal)
@ 2008-05-20 18:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Две Украины... в картинках...
Две Украины... в картинках...

Противостояние что-то последние время накалилось.... когда в экономике сделать нечего вспоминают о национальностях....


Ниже предложены вашему вниманию карты Украины.

ВСЕ КАРТЫ КЛИКАБЕЛЬНЫ

Очень позновательно будет для ностальгирующих потомков польского гнета... и патриотов с обеих сторон...




Начнем с языка.... государственным державным языком Украины согласно 10 ст. Конституции Украины считается ... конечно Украинский....
но население как-то не совсем с этим согласно, ибо стоит посмотреть на довольно известную карту ниже, и мы поймем, что государственным языком владеет только половина граждан....
проживающая вообщем-то обособленно от другой половины граждан....

Используемые языки на Украине, опрос Киевского международного института социологии, 2003 год, данные по макрорегионам




весьма любопытно посмотреть, как голосуют на украине... проценты и победивших знают все, а вот как эти голоса легли на географическую карту, знают не многие....


Украина. Президентские выборы 1994




вам эта карта ничего не напоминает?


Украина. Парламентские Выборы 1998




тут было не так всё просто, граждане Украины начали понимать, в каком положении они оказались и решили отойти от разделения по национальному принципу и обратились к помощи коммунистов и социалистических блоков ...
и только западные области,бездумно проголосовали за нацианалистов....

Украина. Президентские выборы 1999






Кстати, если вы заметили - взгляды граждан Украины кардинально поменялись - точнее поменялись взгляды Запада - им роднее стал Кучма, когда как на прошлых выборах за него в подавляющем большинстве голосовал Юго-Восток. В этот же раз жители Юго-Востока предпочли отдать свои голоса коммунистам.
Вообщем-то не секрет что социальная и национальная политика господина Кучмы провалилась. Спад производства и прозападенческая политика этого господина сделала свое дело.

Тенденция к разделению продолжилась на президенских выборах и последующих парламентских...

Украина. Парламентские Выборы 2002





к 2004 году на различиях между западом и востоком с югом решил сыграть буржуазный господин Янукович и его олигархическая команда (надо признать, не плохо сыграла) ввела страну в заблуждение... много чего рускоязычному населению обещала.. но в итоге ничего так и не сделала....
Украина. Президентские выборы 2004




Украина. Парламентские Выборы 2006




потом Восток потихоньку начал осознавать, что есть Янукович (что есть Ющенко для русскоязычной части на Востоке и Юге Украины занют и так ) однако поддержка его всё же высока - как же он "рука Москвы" :)

Украина. Парламентские выборы, 2007




вот такие дела...

и вы ещё будете спрашивать почему такая в незалежной дребедень?

вот вам еще одна архиважная карта показывающие откуда такой расклад сил взялся

вот на этой карте подробненько усё.... что, где когда.... карта кликабельна.... изучайте

История государственной принадлежности территорий Украины




upd
и ещё одна очень важная карта.....

Экономическая карта Украины



Ну и что у нас получается - экономически развит в основном на Юг, Восток и частично центр. А запад... а запад … именно он дает львиную долю украинских гастарбайтеров в российские и западноевропейские города...

Собственно, можно сделать вывод, что на протяжении боле 15 лет четко проглядывается и классовый раскол, даром, что внешне территориальный или как говорят «языковой».
Запад - это в основном сельскохозяйственные области с преобладанием малообразованного населения, индивидуалистов-"хуторян", а в городах - мелкобуржуазные слои лавочников(традиционная опора фашизма) и служащих, а также иждивенцев, проживающих на деньги, присылаемые уехавшими на заработки в Россию и Европу родственниками.

Вот и получается - настоящие трудящиеся - за коммунистов и союз с Россией, в отличие от иждивенцев и нахлебников с Запада.
Таким образом, совершенно очевидно, почему господин Янукович только раздувает раскол , и зачем создается эта националистическая шумиха - она призвана отвлечь внимание от действительного раскола Украины - по классовому признаку.


http://net-livejournal.livejournal.com

http://www.electoralgeography.com

http://www.emc.komi.com/


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Еще раз прошу прощения
[info]sssshhssss@lj
2008-05-22 11:21 (ссылка)
"Голимое гонево" - это большевистское "выражение интересов". Так как в СССР выборов и выбора не было, то предполагалось, что представление инетерсов обеспечивается не выборами представителя, а "рабочей закалкой", пролетарской душой государственного бюрократа. Вот о чем я говорю.

Демократия осуществляет выражение интересов через выборность и сменяемость представителя. Государственный строй СССР "осуществлял" это через классовое представительство. Именно здесь корень лжи. Надев костюм и взяв в руки портфель, пролетарий превращается в функционера, заботящегося о интересах бюрократии, а вовсе не пролетариата или колхозников.

Выборный же функционер заботится о узкой группе лиц, перед которыми он ответственнен, ибо у них в руках - инструмент возврата функционера из класса бюрократов в прежнее состояние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще раз прошу прощения
[info]nemo_ki@lj
2008-05-22 11:33 (ссылка)
Дело в том, что америкосовское демократическое выражение интересов - такое же "голимое гавно".

1. суть не в том, к какому классу или группе принадлежит политик (не важно, в СССР, или, например, в США). Он может принадлежать к одной группе или классу, а представлять интересы другой. Формально инструмент воздействия на функционеров был и в СССР. Реально его нет и в демократиях западного образца.

2. Советские функционеры представляли интересы бюрократии. Американские политики - интересы финансово-промышленных кругов. Я не вижу разницы. Мои интересы не интересуют никого ни там, ни там. Как, полагаю, иваши, вы де не принадлежите к финансово-промышленным кругам? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще раз прошу прощения
[info]sssshhssss@lj
2008-05-22 12:29 (ссылка)
Правильно. Все представляют исключительно свои иснтересы. Я с вами согласен. Но мир не идеален. И приходится иногда прогибаться под интересы избирателей, хоят бы раз в 4 года перед выборами. Это работает даже в России, в маерике же есть разнообразные способы влиять на кандидат он-лайн. Да, система не идеальна, но сосветская-то вообще порочна.

Система в США сконструирована исходя из того, что все вокруг - гады. Что мент - взяточник, президент - сволочь, судья - ставленник мафии итд. Система повязывает круговой ответственностью, взаимными перепроверками, публичной отчетностью итд. Советская система исходит из все той же "рабочей закалки", которая чудесным образом дарует обществу идеального судью-рабочего, идеального депутата-пролетария, идеального генсека-колхозника.

>Мои интересы не интересуют никого ни там, ни там. Как, полагаю, иваши, вы де не принадлежите к финансово-промышленным кругам? :)

А почему только финансово-промышленные круги? В америке влияние имеют интеллектуалы, образованные люди, средний, малый бизнес. Чтобы быть игроком на уровне штата не надо быть мультимиллиардером. Чтобы заниматься политико в округе - надо и того меньше.

Почему вы думаете, что интеерсы простого американца не волнуют американсукую элиту? Очень даже волнуют. Благосостояние Вилли Симплмэна - это залог стабильности, иммунитет к внешним влияниям, устойчивость гос-ва, лояльность разных слоев общества. А если вы ученый, или просто работник умственного труда, то вам в США будут только рады. Для ученых там лучшие условия в мире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще раз прошу прощения
[info]nemo_ki@lj
2008-05-22 12:50 (ссылка)
Раз в 4 года прогибаются в основном на словах.

Советская система плоха, сэтим никто не спорит (хотя в самой идее Советов, как способе реализации демократии что-то есть). Но вы по-моему склонны идеализировать американскую модель. Суть в том, что какой бы вес не имели интеллектуалы и остальные, если возникнет конфлик их интересов и интересов финансово-промышленной верхушки, приоритетны будут последние. Точно так же было и в советской системе: благосостояние рабочего Петрова - тот же залог стабильности, но если его интересы противоречат интересами бюрократии, то его интересы никому не интересны (извините за дурацкий каламбур).

На уровне округа интересы той самой верхушки не столь необходимо лоббировать, интересы верхушки лежат гораздо выше, потому-то в округе имеют влияние разные группы. На уровне государства же большой разницы между бюрократией СССР и олигархией США я не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще раз прошу прощения
[info]sssshhssss@lj
2008-05-22 13:32 (ссылка)
>(хотя в самой идее Советов, как способе реализации демократии что-то есть).

D том-то все и дело. Поэтому большевики воевали с советами. Как только немного укрепилась их власть они провели показательные расправы с советами и установили однопартийную систему.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -