Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ng68 ([info]ng68)
@ 2012-12-14 13:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
...в башне из папье-маше под слоновую кость


Россия находится на переломе. Вместо ламентаций по поводу «вандализма» по отношению к институциям нужно сказать откровенно: идет закрытие того, что не успели прикрыть в 1990-е годы. Тогда эти учреждения науки, образования, культуры поддержали иностранные фонды, прежде всего Фонд Сороса, который давал деньги на все — на толстые журналы и библиотеки, на ученых захиревших вузов и другие формы бытования науки, характерные для советской эпохи.

Капиталист и друг Карла Поппера Джордж Сорос был самым левым филантропом на русской академической арене, а наши болваны этого не заметили, и все ждали, что придет настоящий, свой, респектабельный консервативный («правый») меценат и тогда уж точно всех спасет. А потом всех начнут переводить на английский язык, потому что у нас каждый — Роман Якобсон, Михаил Бахтин и Юрий Лотман. Оказалось, однако, что не каждый.

Людей, нас самих, вот этих конкретных нюхачей «клейких листочков», конечно, жалко. Но не надо требовать от бывших советских ученых массовой научной продукции. То, что происходит сейчас в грубой, оскорбительной, хамской форме, должно было произойти давно. Справедливо ли это? По отношению к очень многим — нет. Но это — отложенный спрос на ликвидацию советской системы организации науки. Говоря это, я ничего не одобряю и не хвалю, я просто констатирую неприятную истину. Жить у кратера Везувия и не замечать этого?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

не ищи оправдания там, где его нет
[info]gasan@lj
2012-12-15 06:45 (ссылка)
Митя,
хорошенькое оправдание: перечитай, как я называю происходящее и как его оцениваю.
Если ты нашел мой главный тезис, сформулируй его, у меня не получится. Потому что я говорю только о противоречии, и формулы разрешения его я не вижу.

А вот "в контексте роспуска СССР" никакой ликвидации советской высшей школы не произошло, имела место перелицовка, только и всего.
Научный коммунизм стал культурологией, а атеизм богословием.
Была создана горстка новых учебных заведений, но основная масса советских вузов сама повысила себя в звании и попросту переименовалась.
Больше ничего не было.

Поэтому я и говорю, что с одной стороны действуют чиновники, не понимающие, что произошло за двадцать лет: они свалились с Луны и сравнивают Россию сразу с США или Францией, а советского опыта понимать не хотят, - а с другой - армия паразитов, мелких и крупных жуликов, а также ни на что не способных добрых и несчастных людей, у которых мухи дохнут на занятиях, и все они ждут, как за них сейчас впрягутся другие, действительно сильные и несправедливо оскорбленные люди.

Эти "умозрительные рассуждения" имеют прямое отношение к теме. Слепое сохранение нынешней системы невозможно и в среднесрочной перспективе утопит ее. Но предложение реформировать систему поступило не от тех, кто сейчас кричит "не трожь меня!", а от свалившихся с Луны, от почти инопланетян.

Вот картина, которую я вижу и описываю, в которой вопросов все-таки больше, чем ответов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -