[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| April 8th, 2005 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11:06 pm [Link] |     Дополнение для тех, кто не понимает, почему так важно не допустить изъятия из общественного пользования текстов классиков русской литературы. Общество (мы с вами) кровно заинтересованы, чтобы все носители русского языка читали в подлиннике определенные тексты. Мы заинтересованы оплачивать наем специально обученных людей (учителей), которые будут всех детей, а не только тех, родители которых способны заплатить или достать, учить читать Чуковского, Платонова, Цветаеву. Если они не будут читать эту литературу, они будут читать дешевые пересказы Звездных войн, Диснеевские раскраски и Гарри Поттеров. Нужно понимать, что нельзя отдавать собственный язык на произвол рынка. Литературные агенства, которым принадлежат права на русскую классику не будут вкладывать деньги в продвижение стихов Марины Цветаевой. Такие тексты - самопродвигающиеся бренды. Меж тем населению будут вталкивать горячие пирожки типа Гарри Поттера. Обязательно нужно все вернуть легально, даже несмотря на то, что товарищи из КМ.ру действуют как откровенные бандиты. И вот почему. Предположим, что можно придумать какую нибудь безотказно работающую супер схему, по типу обналички, за которую не возможно никого посадить, оштрафовать, ничего нельзя отобрать и все будет работать вечно. Таких очень много предлагали в процессе многочисленных обсуждений в ЖЖ. Вот тут: http://www.livejournal.com/users/tiphare ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) nofear@lj предлагает:А решение то простое: поставить на том же Либру не сами произведения, а ссылки на них, а оригиналы пусть храняться у Васи Пупкина, который живет хрен знает где. Все права будут соблюдены, никаких претензий к либру ни у кого не будет, а на Васю пускай в суд подают, Вася уберет произведения и их выложит Петя. И так по кругу. Точно также выходили из положения товарищи во время идеалистической эпохи Застоя. Я еще застала подпольное издательство на Гатчинской 9 в Питере, которое содержали два чудесных молодых человека. Они перепечатывали под копирку и брошюровали Набокова, Солженицины и других запрещенных авторов. Молодые люди вели подвижническое существование: деньги зарабатывали нелегким дворницким трудом и осенними сборами брусники и, можно без преувеличения сказать, что положили жизнь, за право доступа к «книгам». У Гольдштейна в «Аспектах духовного брака» есть глава, посвященная городскому сумашедшему, который обеспечивал ему доступ к книгам в славном городе Баку. Нечего сказать, время было романтическое и, слава богу, что я не принадлежу к этой эпохе, а только слегка ее коснулась. Естественным образом, вокруг полудоступных текстов складывалась атмосфера иерархии, бутофорской и довольно чванливой. Языкообразующие книги, если можно так сказать, превращались в предмет спекуляций, ритуалов, социально-сакральных игр. некоторые до сих пор не могут отойти от участия в тайном оредере "Читателей". Мне все это кажется вредным и даже пошлым. Кто знает, может быть послеперестроечные неудачи России тесно связаны со списком литературы, который не допустили в печать КГб СССР. Может быть, если бы советские детишки читали в школе Мандельштама и Набокова, все было бы сейчас по другому. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кстати, Google же запустил недавно такой проект: http://print.google.com/googleprint/lib Хотят сделать те книги, которым вышел срок давности копирайта - доступными в онлайне бесплатно, на правах Public Domain. Может, с ними как-то можно списаться? Люди там толковые. -----------------------------8<--------- How do you determine a book is public domain? If you're in the US, we've taken a very conservative stance and only books pre-1923 will be considered public domain. If you're not in the US, only books pre-1900s can be considered public domain because of differing copyright laws internationally. We will use relevant copyright law to make our determinations about whether a particular work should be treated as a public domain work or not. As with each of our decisions in regarding the library project, our plan is to be conservative in our reading of both copyright law and the known facts surrounding a particular work. -----------------------------8<--------- А какой срок давности копирайта по российским законам, интересно? (Reply to this) (Thread)
сделали 70, а на тех, кто был репрессирован, кажется 120. Какое к писателю имеют отношение его потомки через 120 лет не ясно. Думаю, что сами писатели сильно бы возмутились по этому поводу. (Reply to this) (Parent)
http://www.openp2p.com/pub/a/p2p/2002/1 если не видели, то это интересно. хотя и не слова про CCL. И мне кажется он прав - я, например, не променяю бумажную книгу на электронный вариант, и ведь издатель - нужный человек, он содержит редакторов (как бы я из не любил), корректоров и (по сути) книжные магазины. система конечно не идеальна, но пока печать стоит столько сколько она сейчас стоит - система не изменится.
Дело хорошее. Правильно, что бороться следует только законными способами. Хотя ситуацию это не изменит. Сейчас ведь как - кому надо, отыщет. Проблема в том, что никому не надо. А с этим никакими фондами не справишься. Нужны ли Вам координаты секретаря Дмитрия Набокова? надо - вышлю. Не стоит склонять Д.Н., кстати. Он ведь получает гонорары за книги, за которые издатели получают прибыли. Почему с издателей неловко снимать процент? А в интернете Набоков висит, во многих местах, полный, и не слышал, чтобы Д.Н. препятствовал такому "паблик домейну". И уж тем более не стоит за отсутствие детишек человека попрекать, правда ведь? понимаю, что просто "ради красного словца" не пожалели сына, но все же. (Reply to this) (Thread)
устыдилась и даже пошла делать купюры в посте. координаты давайте. Хотя, если вы его сами знаете и хорошо к нему относитесь, то может вы и предложите? нужно только продумать документы, чтобы отписывать права не "всему интернету" и не лично фонду такому то, а какой-нибудь приличной организации, типа Публички. Тут не понятно. Нужно додумать. Набоков действительно везде висит. И думаю, что можно легко подписать договора с многочисленными наследниками, которые итак не против, чтобы "висело", пока с ними не подписал ктото другой.
сейчас вышлю адреса на Вашу почту, оглашать, наверное, не стоит. Я лично с ДН не знаком. Заочно у меня немного "непростое" отношение к нему. Причем, возможно, и наоборот тоже. Поэтому никак не могу выступить парламентером. Кроме того, прежде чем начинать переговоры, нужно, действительно, определиться с фондом. Публичка? невозможно. Я бы не исключал какое-нибудь Минкультуры, Федеральное агенство по печати и пр.пр. - сам удивляюсь своему предложению, но это так. Это ведь кому нужно в первую очередь? правильно, государству. Или Минобразования. Относительно "легкости с наследниками" - ну, ну. Ваши бы слова да Богу в уши.
письмо получила, спасибо! по поводу того, кому передавать права, вопрос очень важный и совершенно не ясный. ничего более продажного и ненадежного, чем наше государство и придумать не возможно. В Америке, как уже прокомментировал v_x есть Electronic Frontier Foundation… (http://www.livejournal.com/users/nikad цель таких фондов в частности в том и состоит, чтобы охранять соблюдение лицензии. В данном случае лицензии на свободное распространение по некоммерческим сетям. Потому что важно не только заполучить(купить) права, не только передать их кому то, важно еще, чтобы был постоянный общественный контроль за разными жуликами, которые _всегда будут искать возможность поживиться за тем, что плохо лежит. (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}