Я думаю, что если обратить на это внимание большинства, то ему перестанет быть все равно. Вероятно, у публики выработана некая апатия - все мы знаем, что есть разные трейд-комиссии, лоеры-доброхоты, журналисты, итд. Есть еще и закон больших чисел - кто тронет меня, маленького обывателя, одного из пары миллионов? Кроме того, уповаем на конкуренцию, которая не дает отдельной компании разойтись не на шутку. Есть ли настоящая конкуренция у ЖЖ? Может быть и нет, что вполне может оьяснять агрессивный ТОС.

Я согласился на это, потому что до некоторых пор ЖЖ был в руках вменяемых и конкретно известных и доступных людей. Теперь им владеют некие виртуальные должности; я, как и все, поленился представить, чем это может обернуться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я, кстати, тоже окончательно только вчера поняла, что же значит право на "удаление моего дневника".
Думаю, что мысль "донести до большинства" - крайне плодотворная.
Петицию можно написать в том роде, что:
"хотим бережного отношения к нашему контенту"
"желаем и требуем, чтобы компания-провайдер его берегла, холила-лелеяла"
"требуем публичных разбирательств по фактам закрытия журналов".
если подпишет много народа, то проблем договориться с ними не будет.
Спрос на сервис жж построен на доверии. Нет доверия, нет клиента.
Если уж мы перешли на торговый язык.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему-то многие твердят, особенно наш брат, мигрант, что ЖЖ - благотворительность. Это вредное заблуждение.

Вообще-то, надо оглянуться на блогосферу вокруг. Здесь как-то не по-хорошему уютно становится.

(Reply to this) (Parent)