А можно уточнить происхождение этого письма? Оно очень правильное и вполне соотвествует моим представлениям на тему американских нравов, но именно мне хотелось бы, прежде, чем давать ссылки, понять как Вам попал этот текст и кто автор (ну в той мере, в которой это Вы можете сказать). Чтобы чего-нибудь не ляпнуть.

(Reply to this) (Thread)

аа.. это мой любимый муж написал, когда разозлился на меня за то, что я решила удалить пост про Нато.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Thx. Я уже понял. Передайте ему огромное спасибо. А то я уже несколько раз в кулуарах пытался объяснить нашим товарищам при чем тут "свобода слова" и как на самом деле такие вещи делаются в Америке - не верят. Нужно именно из первых рук

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напрасно Вы думаете что Ноэль Буш действует типичным или конструктивным образом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он действует (точнее - предлагает действовать) весьма распространенным в США образом. И да - конструктивным образом (imho). Я что-то от вас. либертарьянцев фигею, - вот когда случился судебный запрет на публикацию deCSS, и ,em>после этого</em> публика начала массового его у себя выкладывать? Это как - не типично, не конструктивно или там как еще?

Вроде же тоже - люди в своем праве - даже суд выиграли.

(Reply to this) (Parent)

А вас не затруднит скопировать это в npj? А то в свете новейших тенеденций я несколько опасаюсь за линки только в LJ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы можете скопировать сами.
Ноэл будет очень польщен.
а то я наверное уже всем там надоела со своей прапогандой.
в принципе уже все понятно, можно начинаться заниматься насущными делами: писать совместный хелп, начинать разные проекты.
Вот тут меня обозвали коммунисткой.
Мне это очень нравится.
Давайте напишем совместный пост о том, что такое коммунизм и пригласим других с нами поучавствовать.
В этом случае, жалко, что не будет наших любимых либертарианцев. Они могли бы придать процессу производства документа ветвистость и неожиданность.
Но может быть удасться их пригласить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаете - я помню пропаганду от Ричарда Столлмена. От нее публика до сих пор не в себе и косточки перемывает (20 лет уж как). Но Столлмен своего достиг. В ситуации почти абсолютно безнадежной. Вторую половину истории FSF я уже наблюдал лично, хотя, конечно. первая половина была куда важнее. Тут в некоорых аспектах надо быть наглее.

Но я, безусловном, скопирую.

PS: Вы видимо уже видели мой постинг на тему - но цитату из Макиавелли я продублирую - "Когда люди ради рая предпочитают переносить всяческие обиды, чем мстить, мерзавцам открывается обширное и безопасное поприще".

(Reply to this) (Parent)

У меня возник любопытный вопрос - а как Вам (и вашему мужу) эта история видится сейчас?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

насущный вопрос.
а вы?

(Reply to this) (Parent)

все получилось не так, как хотелось бы.
Окончательно еще не ясно, конец ли или что то еще удастся сделать.
На мой взгляд, ошибка Вербицкого и всей концепции ЛЖР, в том, что он не захотел (или трезво оценив свои силы не смог), вкладываться в технологические инновации проекта. В результате получился клон ЖЖ, но с тематической ориентацией. В тоже время, важность ЖЖ как раз и заключалась в том, что "каждой паре по паре".
Именно попытки причесать ЖЖ собственно и вызвали протесты, если я не ошибаюсь.
В тоже время, НПЖ - проект авторский. Авторы же, поначалу проявив бурный энтузиазм, через пару месяцев, удалились по своим делам, забросив проект.
Должно быть, если бы я была программистом, или у меня были бы деньги , чтобы нанять программиста, то дело повернулось бы иначе.
У неудачников всегда есть причина, почему что то не вышло как хотелось.
Неутомимый drz@npj пытается в одиночку переписать проект на java.
Насколько java лучше php, судить не могу. Мой муж работает на java, но постоянно повторяет, что "не в языке дело".
Так что дело в том, что не оказалось правильной команды. Если бы удалось, в свое время, Мишу убедить, что НПЖ, несмотря на пхп, это супер, и туда бы подвалила бы критическая масса заинтересованных людей, то вопрос с деньгами и с передачей проекта и с тем, как его развивать, думаю, решился бы сам собой.
А сейчас, в НПЖ нет даже backlinks, которые были в ваковике этих же разработчиков. Там не работает open ID, там по сути ничего не улучшается. Он превратился в такой же остров для недовольных, как и РЛЖ.
Что с этим делать, я честно говоря, не знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я, как ни странно, склонен рассматривать историю, как достаточно удачную. Я, на самом деле, ожидал с достаточно большой вероятностью просто тихой смерти начинания. А сейчас - есть живое (и хоть медленно, но растущее) сообщество в LJR.

Кроме этого - это очень важно - сейчас у людей, сильно недовольных политикой ЖЖ есть вполне практический ответ, что делать. Есть реальный ответ на стандартное "если Вы такие унмные - ну орагнизуйте свой ЖЖ". Сейчас этот аргумент уже никто не приведет. Потому что сделали. В этом смысле Вербицкий сделал исключительно полезное дело.

Технически сейчас, на самом деле, надо делать очень простую вещь (и мне несколько совестно, что я ее не делаю) - гэйт, способный интегрировать npj-lj-ljr (и прочие журналы) в целостную систему - и на тему гейтования и на тему "общей френдленты". Поскольку главная проблеме - не технические возможности ("пусть расцветают 100 цветов"), а целостность сообщества.

В принципе - оно не так уж сложно, а это можно стимулировать процесс роста и создания действительно распределенной системы.

(Reply to this) (Parent)