А ты почитай. Мне кажется, это того стоит. И логика там не формальная, там скорее логическая структура хорошая. Масса информации, и изложена интересно.

Я понимаю, что и добропорядочные бюргеры становятся штурмовиками - у тех же Стругацких был тезис о том, что любые "серые" рано или позно сменяются "черными" - однако не надо забывать и то, кто именно идет во все эти "демонстранты".

То бишь, подавляющее большинство не станет профессиональными бунтарями. А все это демонстраторство - это ИМХО удел двух типажей: высокоранговый бунтарь (который не стал добиваться ничего в рамках общества, где у него была бы возможность стать "менеджером" с возможностью руководить/разряжаться на подчиненных), и низкоранговый, в котором много невымещенной злобы/агрессии. Первый действительно может стать Мистером Хайдом, тогда как второй выплеснет невыплеснутое, и пойдет обратно, в местоимения.

> Да, энтот язычок требовательный.

Я в свое время писам на Форте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а вот чего не буду больше, так эт у этой девушке свинячить. Нас тут ваще и звать никак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня подход в принципе другой. Я - за свободу информации, и потому девушке тоже будет полезно последить за дискуссией. Тогда она, возможно, сможет перейти на следующий уровень понимания, а не быть частью толпы Нэйдеритов.

П.С. Я скоро буду в ваших краях, и потому могу предложить пересечься и обсудить статью Дольника в реале.

(Reply to this) (Parent)