Война не влияет, а медицина влияет...
Война оплачивается, если я правильно понимаю, из сбережений социал секьюрити. Как же она может не влиять?
И еще, за прошедшие 4 года Америка очень сильно изменилась. Еще через 4 года , она может измениться до неузнаваемости.
Буш то вообще никто : просто популярный актер. А вот кто стоит за ним и что эта идеология может изменить в устройстве Америки и остального мира - это интересный вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну пoчему же тaк срaзу -- вoйнa oплaчивaется из сбережений Social Security?. Social Security делo дoлгoсрoчнoе. В дoлгoсрoчнoм плaне вoйнa принесет деньги. Из Ирaкa пoйдет нефть, oткрoются нoвые рынки для нaших кoмпaний, дружественнoе демoкрaтическoе прaвительствo в Ирaке сoздaст блaгoприетную oбстaнoвку для инвестиций и тoргoвли в региoне, нaкoнец, не нaдo будет трaтить деньги нa нoвые вoйзы с диктaтoрaми врoде Кaддaфи, пoскoльку oни, видя чем этo грoзит, дoбрoвoльнo стaнут вести себя цивилизoвaнo (с Ливией кaк рaз этo и прoисхoдит).

Aмерикa изменилaсь зa пoследние 4 гoдa, пoтoму чтo экoнoмическaя ситуaция изменилaсь, a не пoтoму, чтo сменилoсь прaвительствo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Aмерикa изменилaсь зa пoследние 4 гoдa, пoтoму чтo экoнoмическaя ситуaция изменилaсь, a не пoтoму, чтo сменилoсь прaвительствo.
Это может быть, и верно.
Я не думаю, что война - это хороший бизнес. Хорошим бизнесом была холодная война, так как она была войной психологической. Кроме того, она была хороша только для выигравшей стороны.
А вот что случиться, если Америка в Ираке проиграет?
Денежки от Social Security ку-ку ...
Нефти ни хрена не пойдет...
Деньги на войну потрачены..
На Ближнем Востоке не стабильно...
И что тогда?
Откуда эти миллиарды покроются?
Тем временем Индия и Китай спокойно наращивают экономические мышцы и не плохую армию выстраивают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Америка не может себе позволить проигрывать и обычно не проигрывает.

(Reply to this) (Parent)

> На Ближнем Востоке не стабильно...

на Ближнем Востоке не было стабильно 4 года назад и 8 и 12. Станет ле там спокойнее в ближайшее время? Вряд ли. Через 10-15 лет - вполне вероятно. И уничтожение режимов вроде саддамовского играет в этом огромную роль, что в перспективе принесет нам гораздо больше дивидендов.

индия и китай ... знаете, есть во мне какая-то уверенность, что свободное и демократическое общество, каким является Америка, всегда будет сильнее ( экономически или политически ) тоталитарных режимов ( Китай ) или "неуправляемой" демократии ( Индия )

(Reply to this) (Parent)

"Война оплачивается, если я правильно понимаю, из сбережений социал секьюрити"

You need to get more informed on the Social Security business. There is no such thing as Social Security savings - this is a scam. The Social Security has always been based on taking the taxes paid by the working generation in order to pay the unemployed and retired. For instance, we pay the social security benefits of today's retired. But we will have to rely on our kids to pay for ours. Except one thing: in another few years all of the baby boomers will start retiring. Coincidently many of them chose not to have more than 1-2 kids. Who is going to pay their benefints? But that is another discussion.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это все верно. я имела ввиду, что гос. деньги были инвестированы правительством в войну, а не в подготовку к выходу на пенсию баби-бумеров.

(Reply to this) (Parent)