Это не так. Даже взрыв атомной бомбы в Сосновом Бору привел бы лишь к радиоактивным осадкам в Питере. АЭС - это не бомба. Радиоактивные осадки будут - как и по всему остальному миру, но "уничтожение" - это даже и не преувеличение...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я, к сожалению, не очень знаком с географией под-петербургских АЭС, зато хорошо знаком с географией киевских... Чернобыльская станция тоже была расположена довольно далеко от Киева, однако паника была (обоснованно) велика... эх, хорошее время было - женщины и дети из города уехали, а мужикам бесперебойно поставлялось красное вино :-)
***
Тут вопрос в другом - захват атомной станции террористами невыгоден в первую очередь самим террористам. Не только из-за сложностей с охраной, кол-вом заложников и т.д. - а в основном невыгоден тем, что развязывает руки тем их противникам, к-рые до сих пор связаны политкорректностью. И американцы, и русские - высокопоставленные силовики в этих странах - крутые ковбои, и как бы не начали бомбить Эр-Рияд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы думаете, что с террористами можно бороться "крутыми мерами"? Им то наплевать, что большие города будут разрушены, им же не нужна государственная целостность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы я знал, как бороться с террористами, то не сидел бы сейчас перед этим компьютером :-)
Однако есть - на сегодня самый обширный, - опыт израильтян. И вот просто по годам видно, что пока израильтяне руководствовались принципом "с террористами ни в какие переговоры не вступаем", терактов было гораздо (на порядок) меньше, чем когда начали в эти самые переговоры вступать.
***
На самом деле, мне кажется, есть только два эффективных пути борьбы с исламским террором - перехват информации (создание агентурной сети, тотальный шпионаж, агент в каждой ячейке - именно так Израиль выживает уже много десятков лет; сеть создал Шарон очень давно) и перехват финансовых потоков - а в идеале термоядерная или любая другая дешевая альтернатива нефти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

все верно.

(Reply to this) (Parent)

Им-то государственная целостность не нужна, да ведь они пешки.
Тем, кто их оплачивает, государственная целостность именно нужна.
Вообще, как показывает опыт, уничтожение именно руководителя террористической сети очень эффективно - после уничтожения Ясина, а сразу за ним Рантиси, ХАМАС ведет себя гораздо спокойнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы думаете, что основные финансовые и властные потоки будут по прежнему оставаться в руках Представителей Традиционных Государств? мне то кажется, что перекати-поля, типа Осамы будут набирать все больше влияния, а им как раз никакое государство, кроме всемирного халифата не нужно.
Кстати, у меня тут возникло предложение починать вместе какие то книжки по исламу. Одной их читать для меня занятие совершенно не выносимое, я просто сразу же зачахну. В ЖЖ есть юзер alrumi. Он хорошо знает такую литературу, может посоветовать чего читать и , возможно, будет отвечать на вопросы или комменты в процессе чтения. Может позвать народ. Вот и пользователь sowa , возможно, заинтересуется. Я все ждала пока свой проект доделаю, но теперь подумала, что можно завести в ЖЖ –коммюнити для этой цели. Вполне хватит технических возможностей для обслуживания процесса.
Что думаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой, для меня это тема больная... Лет 20 назад я всех окружающих достал исламской угрозой, жена вот вспоминает, что тогда сказал ей - "смотри, вот маленькая заметка на последней странице, а через 20 лет об этом будут писать на первых полосах"... ну что было промолчать :-)
Друзья смеялись и даже подарили Коран.
***
А вот абсолютно неполиткорректная, но оригинальная версия истоков исламского террора.
***
Ну и, наконец, по сути, - мне кажется, очень полезное было бы коммьюнити. Но очень-очень рискованное :-)

(Reply to this) (Parent)

Может, давайте без коммьюнити? Не люблю формализацию. Я даже в свои "профессиональные" коммьюнити по математике ничего не пишу (а если пишу о математике, то у себя). А узнать, что другие почитать советуют, было бы интересно. Сам Коран читать выше моих сил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как правильно делать?
Мне хотелось бы получить больше, чем список названий.
Хотелось бы читать книгу и _в процессе чтения обмениваться мнениями, и _продолжать читать по другому.
Если делать это просто в чьем-то журнале, то не будет возможности поиска по записям. А это важно для тех, кто присоединится позднее и для тех, кто хочет просмотреть history комментариев.
Коран и прочие книжки про ислам, по-моему, совершенно не реально читать одному. Ничего не понятно будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я практически не умею читать книги иначе как в моем внутреннем ритме, перескакивая с одной на другую, на совсем другую тему, потом возвращаясь и т.п.

Про ислам есть очень доступные кижки. Я вот рекомендую почитать Bernard Lewis, ведушего специалиста по исламу, Professor Emeritus в Принстоне. Например, "Кризис Ислама", недавно переиздана в мягкой обложке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже также читаю. Сейчас еще стала читать много распечатанных из интернета статей. Пытаюсь бороться с беспорядочностью.

(Reply to this) (Parent)

Станция только одна и довольно далека от города. Насчет паники я не сомневаюсь. Как не сомневаюсь и в некотором радиоактивном заражении. Которое очень далеко от "уничтожения". Ну разве что паникеры все снесут.

Со вторым абзацем согласен.

(Reply to this) (Parent)