>>>Уровень сказки - это уровень толпы. Уровень сказочника - это, конечно, уровень кукловода, но он и сам не свободен, будучи рабом той силы, которую он представляет и продвигает, истово веря в правотиу своего дела. Таковы все они - И Michael Savage, и Noam Chomsky.

Совершенно согласна, с той только разницей, что для того, чтобы быть успешным сказочником не нужно верить с собственную сказку.
У меня, кстати, назначено через пару часов интервью с авторами фильма "Мозги Буша". Кино про Карла Роува и шире про политтехнологии. сижу вот сочиняю вопросы...
>>>Только если ты сможешь внутренне освободиться от той части тебя, что навязывает тебе ТВОИ верования, ты сможешь адекватно их оценить.
В идеале это и должны быть техники _прививаемые демократическими институциями : возможность спорить, задавать вопросы себе и другим, умение изменять точку зрения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Совершенно согласна, с той только разницей, что для того, чтобы быть успешным сказочником не нужно верить с собственную сказку.

С поправкой в принципе согласен, но обычно как раз идеологи сказочников (как тот же Роув и Дикарь с Хомским, равно как и ублюдок Нэйдер) в свою сказку верят. Тот же Эдвардс ИМХО беспринципен и является сказочником, в свою сказку не верящим. А Буш - верующий. Керри и Чейни - нет.

> У меня, кстати, назначено через пару часов интервью с авторами фильма "Мозги Буша". Кино про Карла Роува и шире про политтехнологии. сижу вот сочиняю вопросы...

Спроси, как они определяют свой target audience (то бишь, какими словами они описывают своих зрителей) - это очень многое о них скажет. Мне интересно было бы услышать их ответ.

>>>Только если ты сможешь внутренне освободиться от той части тебя, что навязывает тебе ТВОИ верования, ты сможешь адекватно их оценить.

> В идеале это и должны быть техники _прививаемые демократическими институциями : возможность спорить, задавать вопросы себе и другим, умение изменять точку зрения.

Демократия тут ни при чем. Если у тебя есть подсознательный шаблон, скажем, вины, ты будешь спорить, задавать вопросы себе и другим, изменять точку зрения - но все в рамках, задаваемых этим шаблоном.

Поищи в сети информацию про "реакцию эмансипации", и ты поймешь, что лежит в основе либертарианской философии ;-).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>
Спроси, как они определяют свой target audience (то бишь, какими словами они описывают своих зрителей) - это очень многое о них скажет. Мне интересно было бы услышать их ответ.
спросила.
Ответил, что его они хотят "открыть глаза и донести до каждого избирателя, "реальное лицо власти".
Мой комментарий, который собираюсь поместить в статью : нужно использовать приемы Мура, чтобы до избирателя донеслось.. а иначе кино не будет кассовым.Я и про Мура спросила :-)
но почитайте интервью... а то я сейчас возьмусь вам переписывать - пересказывать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ответил, что его они хотят "открыть глаза и донести до каждого избирателя, "реальное лицо власти".

Мой вывод - они такие же мудаки, как и все остальные.

То бишь, ключ к пониманию - Оруэлл был гением, придумавшим трехступенчатую структуру общества, где вверху - "зажравшиеся и нечестные ОНИ", внизу "тупые и оболваненные ИМИ пролы", а в середине - "МЫ" - умные и честные, но (optional) бессильные что-либо изменить.

А в западном обществе КАЖДАЯ из общественных сил подходит к своей пастве с подобной шкалой позиционирования - одни говорят о свободе, другие - о "сострадании" (что на самом деле означает не сострадание, а "кормление паразитов" в широком смысле этого понятия), третьи - о "ценностях". И если кто-то не пытается помочь своим зрителям/читателям встать СРАЗУ НАД ВСЕМИ общественными силами, чтобы увидеть их сущность - он мудак-пропагандист, место которому - в жопе. И первыми туда идут Нэйдер с Муром - ублюдки из ублюдков.


> Мой комментарий, который собираюсь поместить в статью : нужно использовать приемы Мура, чтобы до избирателя донеслось.. а иначе кино не будет кассовым.Я и про Мура спросила :-)
но почитайте интервью... а то я сейчас возьмусь вам переписывать - пересказывать.

А где интервью почитать можно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а вот как раз выкладываю в ЖЖ и одновременно посылаю в газету.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то я этого в твоем ЖЖ не видел - ссылку не подкинешь?

(Reply to this) (Parent)