посмотрела елизарову.
она какая-то многословная и путанная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Деконструктивное понимание и возможность ощущения какого-то превосходства над тем, что я назвал протезом, увеличивает целесообразность чтения.

Если Невзлина поймают и он напишет своё De Profundis, прочитаю с удовольствием. "Мудака с рублём" же читать совершенно не тянет.

И всё это бесконечно далеко от этно-наук и филологии.

Ценители жижи и чатов заслуженно получают невысокие оценки на защите своих дипломов в СПбГУ (насколько я знаю таких). Тот, кто возьмётся за гламурных, надеюсь вообще не защитится.

Это моё мнение основано по большому счёту на том, что это не народ, а то, на чём они говорят не язык. Если и применять науки, то другие.

(Reply to this) (Parent)