nika - Детство.
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
05:43 pm
[Link] |
Детство. Если бы меня спросили, когда по-моему заканчивается детство, я бы сказала - в 6 лет. Все так называемые "тинейджеры" - обычные взрослые (или, возможно, современные взрослые никогда не вырастают?). Поэтому Большая Жирная Мифологическая Массовая Культура одинакова востребована и 10 летними подростками и их великовозрастными родителями. Гарри Поттер, Терминатор, Стар Трек и Диснеевская анимация, в прямом смысле слова - «истории для всей семьи».
«Большинство взрослых - это постаревшие дети,- писал Жан Ануй.- «за их морщинистыми дряблыми лицами и сгорбленными спинами, проглядывают хихикающие капризные мордочки детей, не научившихся брать ответственность за собственную Жизнь, но согласных на ее дешевую подделку, в обмен на покой и не хитрые удовольствия.» Взрослый мир безнадежен.
... и многие детей тратят отпущенное им "детское время" на подготовку к взрослению. Однако, в последний момент что-то случается и они навсегда остаются инфантильными беспомощными детьми. В результате, большинство детей проживает детство, как время неприятной недовзрослости, а большинство взрослых проживает жизнь в роли пожилых младенцев. С другой стороны, дети, как и пенсионеры - это легальные тунеядцы. Они отпущены системой "на свободу". Это счастливый момент коммунизма, ограниченный в одном случае неотвратимостью взросления, в другом, смертью. Расцвет детской литературы пришелся на начало 20 века. Прежде всего, это результат демографического взрыва: уменьшение детской смертности, урбанизация. В Америке и России, в началу 20 века более 50% населения было моложе 20 лет. Одновремнно с этим принимаются законы об обязательном школьном образовании и запрете на использование детского труда. Вот они - миллионы новых читателей. Почти все знаменитые детские писатели стали ими случайно и даже отказывались признавать себя таковыми (Милн, например) Понятное дело! Всего 50 лет, до их появления никакой детской литературы и в помине не было! Только пошлость и дешевка. Зато в первой половине 21 века, происходят прямо противоположные процессы. В развитых странах детей рождается все меньше и меньше. Ребенок - это излишняя бесполезная роскошь. Его может позволить себе не каждая семья, а те кто может, ограничиваются одним-двумя. Зато продолжительность жизни продолжает рости и, согласно некоторым прогнозам, к середине 21 века 60% населения стран золотого миллиарда будет старше 80 лет. Таким образом, никакой новой детской литературы ни фига не появится. Зато, вполне возможно, будет новая литература для стариков. Хотя, нужны ли старикам (я это будем мы с вами) книги? Скорее всего, они будут зависать в компьютерных играх и строить социальные сети. Текст станет чем-то архаичным. Почти как чудесные диафильмы из моего детства, которые я один за другим просматриваю уже который день подряд.
Tags: Детство.
|
|
| |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2686/2835) | | From: | katia |
| Date: | March 2nd, 2007 - 02:09 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Во Франции в последние лет пять народ плодится со страшной силой. Не знаю, почему - может, пенсионной реформы испугались, а может, солнечные пятна влияют. И льготы тут для как минимум троедетных вполне существенные (это я про "роскошь или средство передвижения").
А как ты себе представляешь специальные книги для стариков?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/231/70) | | From: | nika |
| Date: | March 2nd, 2007 - 07:13 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
а сколько бывает детей в семьях "где плодятся со страшной силой"? В Израиле примерно 3 ребенка на семью. Это много по сравнению с Россией, Лондоном или Нью Йорком, но даже не смешно, по сравнению с палестинцами. У тех по 10 детей в семье. Так что вряд ли это изменит демографический прогноз. В Иране и Индии при этом, большая часть населения, как раз, младше 20 лет. Литературы для стариков не будет, мне кажется, будут многопользовательские комп. игры. Книжки, кажется, действительно отмирающий жанр. А ты как думаешь?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2686/2835) | | From: | katia |
| Date: | March 2nd, 2007 - 07:30 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Знаю несколько семей, где четверо-пятеро. Шестеро - не видела, трое - норма. А зачем десять-то? Трех детей в каждой семье вполне достаточно для какого-нибудь жуткого демографического бедствия через несколько поколений.
Местные негры и арабы, кстати, вроде не обгоняют французов. Слышала где-то, что много детей у "свежих" иммигрантов, а их дети, наоборот, в порядке компенсации стараются плодиться поменьше.
Про книжки не знаю, мало знакомой молодежи...
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/231/70) | | From: | nika |
| Date: | March 2nd, 2007 - 08:03 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
трое детей - это бедствие и трое детей - это распространенное явление? Это какая-то совершенно новая информация. Нужно ее обдумать. А ты уверена, что так и обстоят дела? В Нью Йорке детей мало, много "привозных" китайских девочек. Обычно, один ребенок, которого рожают под сорок (я тут практически молодая мама) и облизывают всем семейством.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2686/2835) | | From: | katia |
| Date: | March 3rd, 2007 - 06:03 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Rasprostranennoe: vo Francii v poslednie gody - ochen'. Odin rebenok, naoborot, bol'shaya redkost'.
Bedstvie: troe detej, konechno, ne bedstvie! Bedstvie - eto slishkom bystryj rost naseleniya, kotorogo i tak uzhe vezde polno (krome Rossii razve chto).
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/231/70) | | From: | nika |
| Date: | March 4th, 2007 - 05:21 am |
|---|
| | везде полно | (Link) |
|
Так и не смогла составить определенного мнения по этому поводу. Как же может быть полно? кто это решает и почему? в Европе, вроде бы, мало народу и им приходится пускать мигрантов. Чтобы умного почитать по этому поводу?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2686/2835) | | From: | katia |
| Date: | March 5th, 2007 - 02:18 pm |
|---|
| | Re: везде полно | (Link) |
|
Не знаю - сама ничего не читала! Про полно народу - ну как, вот Китай озаботился в некоторый момент, сама знаешь. Не знаю, есть ли какие-то формальные критерии. Но про мало народу в Европе - это явная ерунда; где-нибудь в Голландии перенаселенность ощущается физически. Мигранты - типа рынок рабского труда; как в Москве, например. Никому они реально не нужны, конечно, кроме злых акул капитализма.
Подозреваю, впрочем, что демография саморегулируется - в Южной Корее, где уже совсем места нет, рождаемость что-то типа 1,13, самая низкая в мире.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/231/70) | | From: | nika |
| Date: | March 5th, 2007 - 06:44 pm |
|---|
| | Re: везде полно | (Link) |
|
хорошо бы прочитать какую-нибудь умную книжку про демографию и обсудить. Потому что ни хрена не понятно. То есть, типа, если 1.13, то все должны вымереть через несколько поколений, а если 1.5 (3 ребенка в семье), то перенаселиться. Ну и скоро народ будет жить до 120. А в космос то еще не завтра переселимся! Слышала выступление индийского премьера, он гордо заявил о том, что их конкуренция с Китаем уже выиграна, прежде всего потому, что у китайцев из-за цензов на рождение детей, население скоро будет стареть, а в Индии, типа, средний возраст гражданина - 15 лет (тоже самое в Иране).
|
|