Во Франции в последние лет пять народ плодится со
страшной силой. Не знаю, почему - может, пенсионной
реформы испугались, а может, солнечные пятна влияют.
И льготы тут для как минимум троедетных вполне существенные
(это я про "роскошь или средство передвижения").

А как ты себе представляешь специальные книги для стариков?

(Reply to this) (Thread)

а сколько бывает детей в семьях "где плодятся со страшной силой"?
В Израиле примерно 3 ребенка на семью. Это много по сравнению с Россией, Лондоном или Нью Йорком, но даже не смешно, по сравнению с палестинцами. У тех по 10 детей в семье.
Так что вряд ли это изменит демографический прогноз. В Иране и Индии при этом, большая часть населения, как раз, младше 20 лет.
Литературы для стариков не будет, мне кажется, будут многопользовательские комп. игры. Книжки, кажется, действительно отмирающий жанр.
А ты как думаешь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаю несколько семей, где четверо-пятеро.
Шестеро - не видела, трое - норма. А зачем
десять-то? Трех детей в каждой семье вполне
достаточно для какого-нибудь жуткого демографического
бедствия через несколько поколений.

Местные негры и арабы, кстати, вроде не обгоняют
французов. Слышала где-то, что много детей у
"свежих" иммигрантов, а их дети, наоборот, в порядке
компенсации стараются плодиться поменьше.

Про книжки не знаю, мало знакомой молодежи...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

трое детей - это бедствие и трое детей - это распространенное явление?
Это какая-то совершенно новая информация. Нужно ее обдумать. А ты уверена, что так и обстоят дела?
В Нью Йорке детей мало, много "привозных" китайских девочек.
Обычно, один ребенок, которого рожают под сорок (я тут практически молодая мама) и облизывают всем семейством.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Rasprostranennoe: vo Francii v poslednie gody - ochen'.
Odin rebenok, naoborot, bol'shaya redkost'.

Bedstvie: troe detej, konechno, ne bedstvie! Bedstvie -
eto slishkom bystryj rost naseleniya, kotorogo i tak uzhe
vezde polno (krome Rossii razve chto).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так и не смогла составить определенного мнения по этому поводу.
Как же может быть полно? кто это решает и почему?
в Европе, вроде бы, мало народу и им приходится пускать мигрантов.
Чтобы умного почитать по этому поводу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю - сама ничего не читала! Про полно народу -
ну как, вот Китай озаботился в некоторый момент,
сама знаешь. Не знаю, есть ли какие-то формальные
критерии. Но про мало народу в Европе - это явная
ерунда; где-нибудь в Голландии перенаселенность
ощущается физически. Мигранты - типа рынок рабского
труда; как в Москве, например. Никому они реально не
нужны, конечно, кроме злых акул капитализма.

Подозреваю, впрочем, что демография саморегулируется -
в Южной Корее, где уже совсем места нет, рождаемость
что-то типа 1,13, самая низкая в мире.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошо бы прочитать какую-нибудь умную книжку про демографию и обсудить.
Потому что ни хрена не понятно. То есть, типа, если 1.13, то все должны вымереть через несколько поколений, а если 1.5 (3 ребенка в семье), то перенаселиться.
Ну и скоро народ будет жить до 120.
А в космос то еще не завтра переселимся!
Слышала выступление индийского премьера, он гордо заявил о том, что их конкуренция с Китаем уже выиграна, прежде всего потому, что у китайцев из-за цензов на рождение детей, население скоро будет стареть, а в Индии, типа, средний возраст гражданина - 15 лет (тоже самое в Иране).

(Reply to this) (Parent)