Советское кино вообще было весьма коммерческим по сути предприятием. И с этим оно справлялось очень хорошо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, я помню поразительные цифры основных статей дохода гос. казны: кино и водка.
только слово "коммерческое" в применении к экономики ссср сразу же принимает другое значение.
Главным коммерческим ресурсом для совка 70-80-тых, как и для путинцев была нефть, продаваемая на запад.

На самом деле, если закрыть глаза и представить себе самое главное произведение моего детства - это будет Сталкер Тарковского.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для меня, ты уж прости, Тарковский - воплощенние "интеллигентской нудятины" - я понимаю, что наверное, он очень велик и духовен, но у него совершенно не моя духовность.

Что до коммерческого ресурса - для СССР баланс финансовой системы был очень важен - система с фиксированным ценами куда более чувствительна к бюджетному дефициту - потому кино, которое оттягивало платежеспособный спрос, было никак не менее важно нефти. За счет нефтяного импорта ширпотреба в 70-е собственно и закрывали бюджетный дефицит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да я согласна про нудятину.
я, когда выросла, тоже не смогла смотреть. Последний фильм, в котором халеный Янковский пробирается со свечкой, символизирующей его жизнь куда-то, так вообще - тоска.
Но это было ДЕТСТВО. Сталкер - это мое детство.
У американских детей - это комиксы, у кого-то сейчас компьютерные игры, а у меня был мой Сталкер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня детством не в последнюю очередь был "Солярис". Тот, который книжка. Что видимо и повлияло на мое отношение к Тарковскому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, да,
Солярис Тарковского, категорически не тянет по сравнению с книжкой.
Понимаю.
Кстати, спасибо за рекомендацию Грэма Грина.
Это, к тому же, моя первая нонфикшен по-английски.

(Reply to this) (Parent)